La impulsora del movimiento
#BalanceTonPorc (
#DelataATuCerdo), que siguió en Francia la estela de la campaña estadounidense de revelación de abusos sexuales
#MeToo, ha sido condenada este miércoles por difamación. El Tribunal de París sentenció a Sandra Muller a pagar 15.000 euros en concepto de daños e intereses y otros 5.000 euros de costas judiciales.
Dentro de unos años estás mismas mujeres acusarán de egoístas a los hombres que han decidido ser célibes para evitarse líos con las leyes.
Una denuncia que no tenía ni pies ni cabeza, pero ahí estaba.
Es lo que tiene iniciar una quema de brujas, que te puedes quemar.
Pero claro hablo con amigas neo-feministas que tengo y no les parece justo, alegan que la madre ha de tener bajas mas prolongadas porque son las que han sufrido el embarazo, las que tienen que dar pecho, etc... pero 5 minutos mas tarde echan espuma con "a mi amiga la puri no la contrataron de camarera porque ya no podía ocultar el bombo..."
Otro tema importante y que debería ser concedida por defecto es la custodia compartida, luego el juez ya valorar si hay algún impedimento o motivo por el que alguna de las partes no podría cuidar correctamente al niño, pero como digo, por defecto compartida.
Y justamente con que se le otorgue la custodia por defecto a la mujer si que te doy la razón en que es una de las causas que provoca sobre todo desigualdad en los cargos medio/altos, puesto que son los que requieren habitualmente hacer horas extras, viajes, etc.. cosa muy complicada para una madre soltera.
La justicia esta para hacer su trabajo, y las cosas se denuncian en la comisaria no en Twitter
Aun se hara la victima
CC:#15
#3
- Lo que te han hecho no es ilegal, cosa que podría ser el caso perfectamente; por ejemplo, la productora de Weinstein era libre de trabajar con quien quisiera, y si decían que con Mira Sorvino o Ashley Judd no querían trabajar, pues no se hacía y punto.
- Ya ha prescrito (y no lo denunciaste en su momento porque entonces lo que te hicieron no era ilegal, o simplemente porque temías las consecuencias). Si quieres entender cómo es posible que alguien no denuncie abusos sexuales en su momento y sí lo haga veinte años después, tienes decenas de ejemplos entre quienes han sido víctimas de pederastia por parte de los curas.
- Lo que te han hecho es tan real como ilegal pero no tienes pruebas. Ahí, la ley está de parte del que abusa (y no lo critico, ya que no se puede condenar a alguien sin pruebas, pero es un hecho que la ley va así, y en otro tipo de delitos bien que se quejan muchos de que esto sea así).
Hay muchas situaciones de abuso que pueden no estar perseguidas por la ley y/o contra las cuales los tribunales no hacen o no pueden hacer nada. En esas circunstancias denunciarlo públicamente puede ser el único recurso que se tenga, y que haya casos en los que se denuncian públicamente cosas que no son ciertas no significa que "el resto" sean automáticamente falsos, como estás dando por sentado tú.
Al final haces lo mismo que criticas, solo que desde el extremo opuesto: algunas dan por sentado que todas las denunciantes dicen la verdad y que hay que condenar a los denunciados, tú das por sentado que hay que condenar a todas las denunciantes ("ahora que vayan a por el resto").
Y la tía a las horas me ha venido a atacar (tiene una agresividad que vendrá de algo que me ha pasado o algún cortocircuito en su cerebro), en serio me da miedo, es como un acosador que te está siguiendo por las calles oscuras.
¿Por qué la gente es tan mala?
Chico 1. Guapo, fornido.
Chico 2. Feo, debilucho.
- Hola, te llevo viendo un rato desde el otro lado de la pista y me pareces muy guapa. ¿Nos acostamos?
La frase es la misma pero adivina quién tiene todas las papeletas de ser considerado un delincuente.
No es serio.
Me recuerda aquello de Groucho Marx que les preguntaba a una señora que si se acostaria con ella por un millón de dólares a lo que la señora se ponía cariñosa. Cuando le repetía la oferta por un dólar ella se enfadaba y le decía:
- ¿Pero Ud. qué se ha pensado que soy?
A lo que Groucho respondía:
- Lo que es ya lo sabía; solo quería saber el precio.
El caso de Weinstein que abrió el melón parece bastante claro y merecido, pero sin juicio de por medio solo lo parece. Otros que han seguido después son más dudosos, pero los implicados han sufrido las consecuencias igualmente.
Poema titulado: De monjas a diputadas.
Encabezado del poema: Foto de Irene Montero.
Mensaje del poema: Irene Montero esta en el congreso gracias a la bragueta de Pablo Iglesias.
Y tu conclusion es: ¿El poema es contra Iglesias?
Sospecho que lo de "bruscamente" es algo que han metido en el artículo meneado... es decir, que no es algo que él haya 'reconocido'.
Fui a buscar a qué se referían con 'bruscamente' porque es una palabra polisémica algo ambigua que podría tener el problema de una mala traducción... Por ejemplo, algo brusco puede ser agarrar a una persona fuertemente y decirle algo, lo cual implicaría cierta violencia física, o podría ser decir algo de repente sin tocar a la otra persona, lo cual sería una brusquedad verbal o por lo repentino o que no venga a cuento y resulte "violento" de escuchar.
Así que fui a buscar qué es lo que dijo el hombre. Hay que tener en cuenta que el hombre es francés y muchos de los medios de comunicación escriben en inglés, por lo cual no parecía del todo loco sospechar algo de eso.
¿Cuál fue mi sorpresa? Que no encontré nada de "bruscamente" en otros medios... ni "bruscamente" ni una expresión remotamente parecida.
Lo que encontré fue "tenu des propos déplacés" = "hizo / 'tuvo' comentarios/expresiones/propuestas inapropiadas"
En los artículos en inglés dice "inappropriate remarks" = "observaciones/comentarios inapropiados".
Podéis buscar por vosotros mismos:
Búsqueda normal en Google:
www.google.com/search?q=Brion+"Sandra+Muller"+balancetonporc+cocktail&;
Búsqueda en noticias:
www.google.com/search?q=Brion+"Sandra+Muller"+balancetonporc+cocktail&
Por supuesto, siendo director hay cosas que son inapropiadas.
Ahora bien, que algo sea "feo", malo, poco ético, o incluso asqueroso y repudiable no implica que sea acoso sexual.
Según sentencia de los jueces no era acoso (o no había pruebas de que lo fuese) y, por tanto, acusar a alguien de un delito (acoso) penal que o bien no cometió o bien no se ha probado es a su vez delito de calumnia. Si además se hace con publicidad (en redes sociales, o quizá periódicos) la gravedad del delito de calumnia aumenta, por causar mayor daño.
Por ejemplo, decirle a una empleada / subordinada que está muy guapa o que te parece atractiva no es muy profesional y no se lo dirías si fuese hombre, pero eso no implica que sea acoso sexual (a no ser que a lo mejor se lo digas todos los días o cosas así). Es inapropiado pero no es acoso. Si le propuso ir a cenar pues es algo que seguramente también le puede proponer a otro empleado hombre, sin intención sexual. Otra cosa es proponer sexo y peor aún que ella fuese despedida sin motivo después de haber rechazado eso. No tengo datos que confirmen esto y los jueces por lo visto tampoco... luego lo único que tenemos es que él reconoció que dijo algo inapropiado y llamarle acosador o violador por eso me parece que está fuera de lugar.
El problema son las falsas denuncias, que afectan a inocentes y a futuras abusadas.
Él se ha librado de su mentira, pero que se lo haga mirar.