Felipe VI es un rey con el que pueden producirse, y probablemente se estén produciendo ya, roces con un Gobierno de coalición de izquierdas, cuyos principales mandatarios pertenecen a una generación que ya no está tan cautivada por el discurso de la Transición.
|
etiquetas: monarquía , transición , constitución
#3 la monarquía es corrupta, tanto el padre como el hijo, que aceptan "regalos" a pesar de su cargo. Pero la monarquía no hay que quitarla por la corrupción, sino por ser injusta y desfasada.
Por la corrupción hay que ponerlos delante de un juez para que los encarcele.
#4 vete a amenazar a otra parte.
Ya volvemos a la época de que cualquier mimdundi amenazaba de muerte a cualquiera que piense distinto de él, que poco nos ha durado la paz en este país.
Simplemente por el hecho de que los partidarios y aprovechados de la misma habrán muerto de viejos o estarán gaga, los jóvenes pasan de la monarquía y el rey actual es incapaz de hacer nada útil o meramente atractivo para justificar la existencia de la institución.
Igual así se lo pensaban 2 veces, y ya tienen dinero robado como para vivir a cuerpo de rey durante 40 generaciones tocándose los huevos sin preocuparse.
Liberté, Égalité, Fraternité, ¿cómo le pueden tener tanto miedo a algo tan simple de explicar?
Lo mismo es cosa de olvidar el miedo y desparasitar el país de una vez.
Pero creo que sí puede existir una ventana de margen realista para ese cambio, y en cierta manera un "predisposición" civil sin duda e incluso militar, si se lleva por el camino correcto.
La manera de sustituir este sistema es ir elaborando e introduciendo otro sistema alternativo, que primeramente sea consensuado por todas las partes e inculcado de una manera eficiente a la sociedad (desconozco si necesariamente "oficial", debido a la incertidumbre de su completa funcionalidad), que durante un periodo de tiempo incluso pueda ser compatible con la figura del rey o reina, hasta finalmente, una vez arraigada, aceptada y confirmada su utilidad y asunción la gran mayoría de la sociedad y estamentos políticos, sea implantada de un modo progresivo y natural como sustituto completo de la monarquía que actualmente tenemos.
Evidentemente hablo de una república, pero de una república bien asentada y planificada para el correcto aseguramiento de la estabilidad del país, a ser posible durante siglos.
Desde luego no veo la clase política actual, ni de coña preparada para tamaña tarea.
el poder militar se refiere al poderío militar, el conjunto de aviones barcos,soldados... con los que cuenta una nacion y que el rey sea el capitán general no significa que el sea el que decida si invadimos o usamos los militares para limpiar residencias de ancianos.
si en vez de repetir las estupideces que escuchas a los que te pastorean y manipulan dedicaras un poco de tiempo a leer y comprender la constitución el resto de españoles saldríamos beneficiados.
El debate de monarquía y república no existe en los países no-monárquicos.
Si el puesto real es simbólico, quiero saber cuando me toca a mi el simbolismo de residir en el Palacio Real o de presidir el Consejo de Ministros.
Firmado: Pedro Sánchez, el republicano monárquico.
En fin, la misma cantinela de siempre. Los partidos republicanos son pocos, y en todo caso, con pocos escaños. Tendrá que pasar mucho tiempo aún. Tal vez al/la sucesora del preparao a lo mejor se la pueda atizar más, pero Felipito será rey hasta como con Juanca. Una mierda.
imaginarte (si puedes), una persona muy muy borracha bailando en el centro de la pista, el inconsciente se cree que esta ejecutando con destreza cada paso de baile y que las risas de los que le rodean son de admiración.
eso eres tu.
Lo han repetido sin cesar para no cambiar el nombre de las calles, para revisar el concordato con la Iglesia, para modificar la Constitución, para la monarquia...
Atado y bien atado
Hoy en día quien protege a los corruptos es la política de partido. Si Fulanito es corrupto, pero al partido no le interesa que se investiguen las corruptelas de políticos de su partido, Fulanito queda impune, sin necesidad de ser Rey.
En España todo debería pasar primero por quitarle los privilegios a todos. Y estos privilegios deben ser bien buenos, ya que Podemos se ha olvidado ya de querer abolir la inviolabilidad y el aforamiento.
Sin igualdad, no hay justicia. Sin justicia no hay democracia.
La emérita, la reina, las hijas, las hermanas.... los cortesan@s
¿No será que la republica es la única forma de gobierno representativo democrática?
Si no comprendes ese punto básico, mejor que repases las bases de los sistemas políticos, y luego comentes.
Por cierto, la ausencia de separación de poderes es mucho más peligrosa si el partido dictador es de izquierdas que si es de derechas... No son monsergas... Por ejemplo... ¿Qué puedes hacer tú después de votar al PSOE que te había prometido derogar la reforma laboral para castigarle si luego traiciona a todos sus votantes no derogándola? ¿Qué mecanismos tiene la sociedad para defenderse de semejante traición? Ninguna ¿Por qué? Porque el poder no nace del pueblo. El poder le ha concedido derechos y libertades al pueblo, nada más... Pero sigue mandando el mismo poder del franquismo... Sí, es verdad que se ha repartido parte de ese poder entre una cada vez más poblada clase política, pero el poder sigue en manos de las mismas familias. Las elecciones no son más que una pantomima, un teatrillo para que los zoquetes se crean que están en un régimen moderno y democrático...
Eso es un puto millón de veces más importante que el hecho de que haya una casa real que se financia con 7 millones de euros al año y que viven como quieren aunque también currando de embajadores por medio mundo deshaciendo las cagadas de Falconeti últimamente Por ejemplo, la feministra feminazi en pleno estado de alarma metió 100 millones de € en los institutos de la mujer de toda España... Para que veas lo que mueven unos y lo que mueven otros... No seas necio, ignorante y menos aún inocente...
Y por favor, menos quejarse y más votar a partidos honrados.
Tú dices que hay personas engañadas que creen que les conviene.
Todo OK.
Eso y que ningún español sea inviolable por Ley.
No necesariamente.
No digo en #4 que haya que tragar con los borbones, si lees bien digo todo lo contrario.
Dudo que actualmente una mayoría de la población en España decida eliminar la monarquía sin una alternativa de gobierno que de una estabilidad cierta al país.
Y actualmente, no existe ninguna propuesta de Estado sería, y mucho menos consensuada, sobre la mesa.
Pero desde luego, tan golpista es derrocar un gobierno apoyado por una gran mayoría mediante constitución como derrocar un gobierno por métodos e imposición militar.
No es "gran democracia" la nuestra, hay muchísimo que mejorar, pero es sin duda la mejor que ha tenido España en toda sus historia.
Y esas cosas hay que cuidarlas intentando buscar el consenso y evitando el guerracivilismo.
Miré la wikipedia y vi que fue militante del PCE en los primeros años tras la dictadura, pero no me cuadra su discurso dentro de la izquierda española. O no lo he entendido bien o es otra persona de la que estamos hablando.
¿Son los partidos corruptos los que llegan al poder?
¿O es que los partidos que llegan al poder se vuelven corruptos?
¿Consentir y no perseguir la corrupción, te hace corrupto?
En España
Este cargo recibe en España el nombre de capitán general del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire y es desempeñado por el rey Felipe VI.
De acuerdo con el artículo 62 de la Constitución española, le corresponde al rey «el mando supremo de las Fuerzas Armadas».4 El artículo 2 de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, regula el empleo militar del rey: «El Rey tiene el empleo militar de capitán general del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire, máximo rango militar que le corresponde en exclusiva como mando supremo de las Fuerzas Armadas».5
En cuanto a la forma de ejercer el cargo, el artículo 97 de la Constitución establece que: «El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado», y el artículo 64 estipula que «Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes».4
De la misma forma que las sociedades que abolieron la esclavitud y/o la segregación por razas no tienen ese debate, o que las que aprueban el matrimonio entre iguales tampoco (esto es muy reciente aún, pero no creo que haya retrocesos).
Lo de que la República es la única forma de democracia representativa, no estoy de acuerdo, supongo que habrá otras. Incluso diría que la monarquía española con todos sus defectos puede tener mejor calidad democrática que muchas repúblicas formales.
1. De acuerdo. Quién vive en una república no se plantea una monarquía porque sería un retroceso.
2. En desacuerdo. Formalmente la única forma de gobierno (representativa) y democrática es la republica. Lo que si es cierto es que una república admite muchas formas.
3. De acuerdo. España puede en la práctica funcionar más cercana a valores democráticos que muchas repúblicas.
Por cierto, los políticos gozan de muchos privilegios que no tienen el resto de ciudadanos, y eso permanecería también igual en dicha futura república... Por el simple hecho de que haya alguien por encima con privilegios... Que se llame rey, que se llame presidente de la república o que se llame capitán pescanova me importa muy poco mientras siga gozando de dichos privilegios.
A ver si los progres de nueva ola se enteran de una vez de que España no es una democracia y que haya un rey por ahí perdido que no tiene poder alguno sobre los ciudadanos y que sólo está de relaciones públicas del estado no es el problema de España. El problema de España es la ausencia de separación de poderes y la ausencia de representatividad. Vivimos prácticamente en una dictadura de partidos políticos. Y lo mismo me da que lo llames reino o república porque va a seguir siendo así.
A mi me parece que ganamos bastante en términos económicos y de igualdad.
Una democracia tiene 2 características innegociables:
-Separación de poderes
-Representatividad
En España ninguna de las dos se cumplen ni por asomo. Tanto Pedro Sánchez como, sobretodo, Pablo Iglesias lo han demostrado en los últimos meses diciendo en numerosas ocasiones que el ejecutivo iba a aprobar esta ley o la otra o la de más allá. El poder ejecutivo está para proponer leyes, no para aprobarlas. Pero en España qué es lo que ocurre... Que da igual... ¿Por qué? Porque el mismo partido que ocupa el ejecutivo controla el legislativo. Es más, aunque el legislativo se negara y devolviese al Congreso dicho proyecto o proposición de ley el Ejecutivo puede pedir al rey que sancione la ley igualmente (es un trámite administrativo, que nadie se piense que el rey hace nada ni pone ninguna pega...). Y qué decir del poder judicial... Ya hemos visto igualmente numerosos ejemplos en los últimos meses de cómo interfiere el poder ejecutivo en el judicial...
Sobre la representatividad... ¿Nos representa realmente un partido que hace lo contrario a lo que prometió 24h tras ser elegido? Está claro que no... La Constitución recoge un artículo para proteger a los partidos políticos de dicha cuestión... El mandato imperativo está prohibido en la Constitución, es decir, los partidos políticos están protegidos contra la obligación de cumplir lo prometido, ya que sino estarían mandados por dichas promesas electorales. Es decir, la propia Constitución ya es antidemocrática... No sólo porque no se redactó a través de unos representantes elegidos en unas elecciones constituyentes, sino porque anula precisamente aquello que aseguraría el cumplimiento del principio de representatividad de la democracia.
Pero voy más allá, dicho mandato imperativo sería un arma de doble filo... Claro, los partidos no tienen por qué hacer lo que prometieron de forma imperativa... Ahora bien, los partidos tampoco pueden obligar a sus diputados, senadores, etc., a votar lo que el partido ordene... ¿Es así en la práctica? No, ya que todos los partidos imponen la llamada disciplina de voto. Es decir, el partido le ordena a su subordinado en el escaño que vote lo que el partido diga en todo momento. De otra forma se le expedienta, se le multa, se le sanciona, se le expulsa del partido e incluso se le suele abrir una comisión para estudiar semejante aberración... Con los dedos de una mano se pueden contar las veces que se ha roto la disciplina de voto en votaciones importantes...
Conclusión... No, no tenemos una democracia ni nada parecido. Votamos, sí... Pero con Franco también se votaba. ¿Era Franco una democracia? Estamos de acuerdo en que no, ¿verdad? Aquí elegimos al dictador cada 4 años, pero de ahí no pasamos... Sigue siendo una dictadura...
Por último, el Rey Juan Carlos fue quien pactó con los partidos para establecer el sistema que tenemos hoy. Cedió 3 de los poderes que tenía concentrados en su figura el dictador Franco a cambio de su invulnerabilidad. Fue un pacto entre los herederos de los vencedores y vencidos en la guerra para evitar otro conflicto. Los zoquetes creen realmente que los ciudadanos en España conquistamos las libertades y los derechos y la democracia... Nada más lejos de la realidad... Las libertades y los derechos se nos han concedido, que no es lo mismo...
Eso sí, si tuvieras un solo argumento... Ya sería la pera
Al margen de tu estupidez... Si tú intentas tocar la figura del rey el rey no va a estar de brazos cruzados... Eso es lo que digo... Porque una cosa es la política interior y exterior... LA POLÍTICA. Pero ante un cambio del sistema de Gobierno ya no hay reglas que valgan...
Sobre los gastos de la corona... Los gastos de todos los ministerios para apoyar la jefatura del estado seguirían existiendo exactamente igual porque el jefe del estado seguiría existiendo y sería el presidente de la república. Te va a explotar la cabeza con eso...
La corona realmente cuesta eso, 8 millones de € al año. Esa es su asignación. El resto de gastos seguirían existiendo... Si no todos.., la inmensa mayoría...
Solo por poner un ejemplo... El consejo de ministros se lleva en sueldos directos 2 millones de € al año. Y a eso suma los 150 asesores... A 60K, 70K, 80K o 90K cada uno... Vamos, que de 10 millones de € no bajan. 12 millones de € en total. Insisto, sólo el consejo de ministros... Y tú de ahí empieza a contar luego mandos intermedios dentro de cada ministerio, diputados con sus respectivos asesores, etc. Por ponerlo en perspectiva, el Parlamento español cuesta al año sólo en sueldos 2000 millones de €.
Y te repito... Ponte como quieras... Decir que una democracia es muy imperfecta cuando no se cumplen sus 2 requisitos más básicos es como si decimos que un Ibiza es un superdeportivo muy imperfecto Es como si decimos que Torrente es un supermodelo muy imperfecto Jajajaja. Me parto con los progres... De verdad, qué ceguera selectiva tienen... Y eso sin mencionar las reformas que dices... En 40 años no se ha tocado una coma de la constitución excepto para aumentar el límite de deuda pública para rescatar bancos, cosa que apoyó el PSOE Esa ha sido la única reforma de la Constitución en 42 años Decir que una dictadura puede convertirse en una democracia por la vía reformista de la Constitución con estos precedentes es como creer en Papá Noel o en los Reyes Magos Madre mía qué nivel... Me parto con los progres, es que hay que quererlos en el fondo... Pobres... Suerte con eso de que los dictadores reformen la Constitución para ceder el poder al pueblo... ¡¡SI SON DICTADORES!! Jajajajajaja. Me recuerda a los antitaurinos que se ponían delante de un toro bravo para demostrar que eran mansos... ¿Pero qué cojones va a hacer un toro enrabietado? Pues embestir a todo lo que se ponga delante Pues esto es igual... Tú tienes esperanzas de que el toro se pare en seco y se ponga a comer de tu mano
En fin... Y sobre economía... Aún no he conseguido que un progre me explique cómo se va a pagar el déficit de más de 100.000 millones de € anuales sin subir los impuestos a las clases medias y obreras A ver si eres tú la excepción...
No sólo inventas y mientes sino que no das ni un puto argumento No esperaba menos... Venga progre
Por último, puedes meterte tus besis por tu ani
Uno de los peores argumentos es el anacronismo de esta institución, el que puede hacer cambiar mentalidades es el de lo corruptos que son. Que vayan saliendo escándalos.
Si en vez de ser un progre leyeses un poquito y estudiases algo la "transición" española no dirías semejantes chorradas
Efectivamente no tienes ni puta idea de lo que hablas.
Empezamos por quitar al rey y seguimos por todo lo demás. Lo demás monsergas para que no se haga nada.
La monarquía para empezar nos cuesta más de 500 millones al año. Porque hay que contar todo el mantenimiento de palacios, escoltas, viajes etc etc etc infinito. Aquí lo tienes más clarito como se desmonta esa falacia que repites por si no te lo crees: ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2015/07/561654350-euros-coste-real-de-la
Para seguir, ¿qué se supone que han arreglado por medio mundo de lo que supones que ha cagado el Sánchez? jajajjajajajajajja Es que es cuñadez tras cuñadez lo tuyo amigui
Y para terminar la monarquía es la que sujeta todo ese entramado que dices del reparto de poder de las altas estancias y familias.
Si no estuvieran sería cuando se podría meter mano a esos sátrapas y oligarcas. Por eso hay que empezar quitándola de enmedio. O es que ves algún otro cabo del que tirar mejor que este para empezar a cambiar ese sistema?? Ilumíname jajajajaja
Lo que tenemos es una democracia muy imperfecta que necesita de muchos nuevos mecanismos y reformas para ser mejor, pero democracia al fin y al cabo. Si el partido al que has votado no te da lo que prometió votas a otro y chispún. Así funciona la democracia, amigui jajajajajaja
(Pd: Lo de que es peor la vida con un partido de izquierdas es porque patatas traes jajajjajajaja No serás un cuñado minarquista y demás borregada neoliberal?? Porque tienes toda la pinta de ser de esos ignorantes que viven de falacias haciéndose trampas al solitario jajajajajjajajaja)