por
blodhemn a
20minutos.es ____ publicado:
____ El Gobierno y la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) han establecido una serie de mecanismos para frenar la difusión de vídeos con cualquier tipo de violencia o acoso (machista, escolar o laboral) y tratar de evitar así el daño y la humillación pública que sufren las víctimas.Con ese objetivo varios responsables del Gobierno en funciones han firmado este martes protocolos de actuación con la Agencia, que va a poner además en marcha un canal para retirar con la mayor celeridad posible los contenidos especialmente sensibles en internet
|
etiquetas: internet , ciberacoso , frenar , difusión vídeos humillantes
O un medico malintencionado puede darte un diagnostico erroneo.
O un funcionario malintencionado puede pedirte mas papeles que los que necesita para un tramite.
Pues no hay vídeos de Skaters reventándose los webos y son ellos los que están haciendo Streaming o lo suben a Twitter... me van a multar por compartir un vídeo de una persona que lo ha subido por sus propios medios? Aquí no entra la normativa de la web, que si subes el video pasa a ser de su propiedad, como en Instagram?
Leyes creadas por inútiles.
Si no quieres que te humillen, no te grabes así de simple. No puedes evitar la "viralización"....
"La Agencia de Protección de Datos ha habilitado un canal específico para que los afectados puedan comunicarlo y solicitar su pronta retirada, explicar si ha sido víctima de violencia de género, de abuso, agresión sexual o acoso, o si es menor de edad o una persona con discapacidad o con una enfermedad grave o que está en riesgo de exclusión social."
#9 Tómate la pastilla porque empieza a patinarte el raciocinio.
Que parece que la gente no se entera de como funciona la Ley.
¿O qué propones?
Cuando existe una herramienta de censura política, va a haber un uso malintencionado de ella. Si no quieres asumir esta sencilla realidad no voy a ser yo quien gaste su tiempo en que la aceptes.
Pon como como referencia lo del delito de odio, un concepto que seguro muchos aplaudieron (y aun hoy aplaude) y que parecía sensato hasta que un buen día te encuentras a una procesada por hacer tweets en contra del PP.
Tú piensas en lo que cualquier persona piensa cuando se dice "videos humillantes", pero mañana llega el poder de turno y dice que considera humillante un video de una opinión y se lo cargan al video y a la persona que lo puso.
Se puede discutir si funcionará correctamente o no, el tiempo lo dirá, o si se quedará en otro gasto inútil que se inventan los políticos para dar trabajo a sus amiguitos y para rascar votos, pero lo que no se puede es mezclar churras con merinas y hablar sin tener claro de qué va el tema.
Porque si vas a la policía y denuncias que te han visto en un stream que tú mismo envías a internet, te mandarán a tu casa porque no hay nada que denunciar. Esta noticia no habla de ese caso que comentas.
¿Sabes lo que tarda eso? Es evidente que no.
Si ni siquiera te has leído la noticia.
Ah, no, espera. Que eso no ocurrió nunca.
En algunos casos es imposible porque no depende de nosotros, en la mayoría de veces depende de la propia víctima.
A muchos no les gustará pero en realidad es la única opción, mientras una sola persona en el planeta tenga una copia y la ley Streisand funcione no hay quien lo pare.
Mejor o peor podrás perseguir a los culpables e intentar enjuiciarlos, pero pararlo, no lo para nadie.
Vale, pues entonces estamos de acuerdo.
De eso justo es de lo que estoy hablando, de que está plataforma no será usada para censurar a disidente y aporto como argumento lo ocurrido con herramientas parecidas creadas igualmente para eliminar contenidos de Internet
Sólo se pone un mecanismo para agilizar los casos que requieran de cierta urgencia.
¿Tan complicado lo ves?
¿Pero qué censura política? ¿De qué coño hablas? ¿Otra vez? QUE LEAS LA NOTICIA PARA VER EN QUÉ CASOS SE APLICA.
Y es que no es que se cambie la ley para que se pueda censurar cosas diferentes a las actuales, sólo se trata de agilizar casos que lo necesiten.
Te puedo contar un caso, que no es de imágenes, sino de una persona que publicó en una web el teléfono de otra en una página de contactos. Denuncia puesta, pero el anuncio sólo se retiró cuando la afectada consiguió convencer a algunas de las páginas. Tuvo hasta que cambiar de teléfono, después de dos semanas de que no pararan de llamarla a todas horas.
La ley, actualmente, es absolutamente ineficiente, cuando en algunos casos, cuanto antes se actúe retirando los datos o las imágenes sensibles, más daño se evita.
Te digo más, la policía averiguó quién puso los anuncios, tardaron como un mes, y aún cuando ya tenían la investigación concluída, alguno de los anuncios todavía continuaba colgado en internet. Y esto fue hace unos tres años. El juicio todavía está por salir.
"La Agencia de Protección de Datos ha habilitado un canal específico para que los afectados puedan comunicarlo y solicitar su pronta retirada, explicar si ha sido víctima de violencia de género, de abuso, agresión sexual o acoso, o si es menor de edad o una persona con discapacidad o con una enfermedad grave o que está en riesgo de exclusión social."
¿A cuál de esos supuestos se podría acoger Cifuentes para que retiraran el video mañana?
Y a lo mejor te piensas que la policía o los jueces, o cualquier funcionario, son todos tontos y no saben distinguir un caso de acoso o de violencia machista con un caso evidente de libertad de información. Ni la propia Cifuentes sería tan imbécil de poner una denuncia tan absurda.
Desde luego, si no se agiliza la gestión de eliminar ese contenido, como parece que te molesta que se hiciera, es evidente que eso va a pasar en todos los casos y no se podrá detener ninguno. Ni en los que se podría haber evitado que se llegue a viralizar.
Quizá es el momento de dejarlo.
ofendiditoacosadoDeja de inventar supuestos absurdos que nada tienen que ver con el tema. Si estás desesperado y ya no sabes qué decir, mejor no digas nada.
Chico, como sigas por ahí te meto en el ignore.
No es imposible pararlo en todos los casos, da igual lo cansino que te pongas. Hay casos que actuando rápido se puede evitar la viralización y detener el acoso o el daño. Es obvio que existen casos en los que va a ser útil actuar pronto.
Que haya casos en los que es imposible de parar, es un argumento absurdo. Tampoco se van a pillar a todos los ladrones, y no por eso hay que dejar de perseguirles e intentar pillarles. Como hay casos que ya no se pueden parar, ¿ya no hay que intentarlo en ningún caso?
Sube el nivel o deja el tema, que hace tiempo que se te acabó la cuerda pero sigues tirando.
Tiene 4 años el video. ¿No crees que si pudiera retirarlo ya lo hubiera hecho?
Sigues agarrándote a mentiras y casos que no existen.
Y lo que se propone es AGILIZAR una ley, no cambiarla.
Anda ya.
Adiós.
Es que no tiene ningún sentido seguir con lo mismo. Es que lo tuyo es llevar la contraria porque sí y ni un mínimo de esfuerzo en entender lo más básico.
Perfecto. Si esa gilipollez de razonamiento es lo mejor que tienes para seguir llevando la contraria, no tenemos nada más de lo que hablar.
Como insistas, al ignore.
Si no, podrías tener un canal de television con las grabaciones de otros canales de television, o seria legar retransmitir screeners de películas que están en el cine.
Cuando tu te grabas, tu eres el dueño de tu grabación y de sus derechos de autor y por supuesto de distribución, lo puede ver a quien tu se lo mandes, pero esa persona no tiene derecho a compartirlo (hasta donde yo entiendo).
El ejemplo claro y a lo que va esta noticia, es que si tu te grabas haciéndote una paja y se lo mandas a tu pareja, esta no puede mandárselo a nadie mas porque es ilegal. Lo mismo para videos no sexuales, la ley es la misma.
Cuando el servicio es gratuito, tu eres la mercancia.
Por ejemplo : Streamer que esta haciendo no se... un stream e imaginemos que entra su madre y le mete con la zapatilla en la cabeza por no limpiar. Tu entiendes que esta haciendo PUBLICO lo que esta haciendo? Que no puede negarse a que se comparta, ya que lo esta reproduciendo al mundo?
Si no quieres que se sepa algo, no lo publiques. Tienes el ejemplo de la chavala que entra en la habitacion su madre por que ella se ha acostado con el profesor... se hizo viral, pero oye, si sabes de que va el tema, apagas camara y punto, pero no... siguio cantando... WTF
Si se habla de imágenes intimas, como desnudos y tal, no era necesario una sección nueva, ya existe, pero aquí hay pasta para amiguetes...
En cualquier caso, la difusión de ese vídeo en el que se vea el sujeto va a aportar más bien poco. Es más bien una prueba para la denuncia del robo.
a. Licencia a Twitch
(i) Salvo que hayas acordado lo contrario por escrito con Twitch en un contrato firmado por un representante autorizado de Twitch, si envías, transmites, muestras, reproduces, publicas o almacenas Contenido de Usuario empleando los Servicios de Twitch, otorgas a Twitch y a sus sublicenciatarios, en la máxima medida y por el plazo máximo permitidos por la legislación aplicable (incluyendo de forma perpetua si así lo permite la legislación aplicable), un derecho ilimitado, a nivel mundial, irrevocable, plenamente sublicenciable, no exclusivo y exento del pago de royalties para (a) utilizar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, distribuir, reproducir y comunicar dicho Contenido de Usuario y crear trabajos derivados a partir del mismo (incluyendo, sin limitación alguna, para la promoción y redistribución la totalidad o parte de los Servicios de Twitch (y de los trabajos derivados de los mismos) en cualquier forma, formato, soporte o canales de distribución conocidos actualmente o que se desarrollen o descubran en el futuro; y (b) utilizar el nombre, la identidad, la imagen y la voz (u otra información biográfica) que envíes en relación con dicho Contenido de Usuario. En caso de que dicho Contenido de Usuario incluya el nombre, la identidad, la imagen o la voz (u otra información biográfica) de un tercero, confirmas y garantizas que has obtenido los consentimientos y/o licencias correspondientes para usarlos, y que Twitch y sus sublicenciatarios tienen permiso para usarlos en la medida que se indica en estos Términos del servicio.
Por ejemplo Twitch...
¿Qué culpa tenemos los demás? Pues ninguna. Ya está. Fin del problema. No sé qué quieres argumentar. Parece que te pases la vida compartiendo vídeos por whatsapp... La noticia no va de eso.
me van a multar por compartir un vídeo de una persona que lo ha subido por sus propios medios?
Si es un chaval haciendo el burro, no.
Si no quieres que te humillen, no te grabes así de simple.
Es que el caso no va de autograbaciones chorras. Va de casos flagrantes de abusos.
Desconozco si has aportado eso que dices; yo, lo único que te he leído en esta conversación ha sido sobre la Ley Sinde. La Ley Sinde no es comparable a esto. Aquí no se van a crear leyes específicas para nada ni nadie, esto es una plataforma que actúa conforme a la legislación vigente sobre protección de datos, pretendiendo acelerar las actuaciones y evitando la propagación del delito. No recuerdo haber leído críticas ni sospechas sobre la redacción de dichas leyes (las de protección de datos).
Si el gobierno quiere censurar algo o a alguien, no necesita crear este tipo de servicios porque ellos no lo utilizarían.
Cuando hablo de nido de despropósitos, me refiero a que empiecen a meter amiguitos y familiares a trabajar ahí y acabe convirtiéndose en una nulidad, en cuanto a servicio a los ciudadanos. Ya sabes, inutilidad de los que trabajan ahí, más burocracia ridícula (para justificar la presencia de tanto enchufado) que entorpezca y retrase las actuaciones.