EDICIóN GENERAL
389 meneos
3592 clics

La ONU prohíbe el uso del logo de la agenda 2030 que hacen el PSOE y el Gobierno

Varios ministerios y el partido utilizan el círculo multicolor que representa los objetivos de desarrollo sostenible de una forma que no se autoriza a organizaciones y entidades ajenas a las Naciones Unidas

| etiquetas: onu , psoe , prohibición , gobierno , logo , agenda
¿Están insinuando que los del PSOE son unos manipuladores y se atribulen cosas que no son suyas?
#1 Le están diciendo a la mona que haga el favor de quitarse su seda.
#1 Lo están diciendo muy claramente.
#1 No. Estan diciendo que no han seguido el manual de estilo para utilizar el logotipo.
#27 La apropiación para uso electoralista es algo mas que "no seguir un manual de estilo", es prostituir la campaña para intereses partidistas. Algo que debe trascender el debate político y ser un esfuerzo global y común se enmierda con siglas e identidades políticas.

La guía autoriza la utilización de la imagen para dar a conocer los objetivos de desarrollo sostenible al público en general. Pero específica claramente que la entidad debe ir separada del logotipo para no crear confusión y que nadie se apropie de la idea.
#29 Pues te equivocas. Cualquier partido político puede usar el logo para mostrar su apoyo a estos objetivos. Es más, ese es el objetivo de este logo.

Pero no dejes que la realidad te fastidie un prejuicio.
#30 Me da que te equivocas tu y no el artículo o yo mismo.
Vayamos a la fuente: www.un.org/sustainabledevelopment/wp-content/uploads/2019/01/SDG_Guide

1) Un partido político y sus símbolos no son los de un gobierno, una organización intergubernamental, una ONG o una empresa privada.
Entities outside of the United Nations System, including governments, intergovernmental
organizations, not-for-profit organizations, and private sector entities, may use the SDG

…   » ver todo el comentario
#29 this is Spain.
Aqui los logos te los hace un beky y te los aprueba un jefazo que no se miró el tema de la ONU
#1 ¿Como lo de que son socialistas y obreros?
#1 No sé si insinúan pero es la consecuencia lógica que se extrae de la noticia.
Pirateando logos... Luego aprueban leyes de copyright sin tener ni puta idea de lo que hacen xD
Yo veía a Pdr Sanchez en el twitter con el circulo de colores y, hasta ahora, no sabía si es que estaba jugando al pasapalabra o es que faltaba alrededor la inscripción de "That's all, folks"
#22 Eres un ejemplo claro de los ignorantes que dominan la opinión pública.

La ONU, como ya te han dicho no es un gobierno y por tanto no tiene poder ejecutivo de ningún tipo. Es un foro donde los gobiernos discuten y llegan a acuerdos que luego los gobiernos ejecutan (o no).

Gobiernos como los del honesto Trump, se pasan por el forro resoluciones de la ONU, de la que ellos forman parte.

El impacto de la ONU, depende de la voluntad de los gobiernos de seguir sus resoluciones y como el mundo está lleno de ignorantes como tú, los gobiernos hacen lo que les da la gana haciendo que la mayoría del trabajo de la ONU sea inútil.
Zas en toda la boca.

El mamón se lo puso (y la cuenta oficial del psoe justo a la vez) cuando decía que con Pablo y con Albert no y que íbamos a elecciones. Antes incluso de que se hubieran acabado las negociaciones.
#9 qué cosa propones a cambio?
El uso que Trump le da a Twitter te parece mejor?
#15 Más barato y honesto sí
Menuda gilipollez
#5 Totalmente de acuerdo.

¿De verdad hay gente tan poco racional como para juzgar los escritos (o las palabras) por los logos que tenga? Así mal vamos.
pero si no es el logo de la onu, es el nuevo logotipo de iberdrola
Lo ONU no prohíbe nada, en todo caso no aconseja utilizar el logo de la forma en la que la ha usado el PSOE.
#41 Insisto, la ONU no puede prohibir nada porque no tiene competencias para hacerlo. No puede multar, ni juzgarte ni nada.

Si yo quiero usar el logo de la ONU de forma a distinta a lo que dice su manual no me lo pueden impedir.
#48 Claro, porque las mierdas esas de copyright y tal no importan.
Bueno... por lo que pone en la noticia más que prohibir parece que hay un manual de imagen que no han seguido...
#14 La apropiación para uso electoralista es algo mas que "no seguir un manual de imagen"
Es prostituir una campaña global para uso partidista y echarla por tierra
Yo trabajo en una pequeña ONG y también han fundido nuestro logo con el de los ODS, está mal hecho?
#20 #21 ya se lo he dicho al que lleva el tema, a ver si lo quitan :palm:
#16 Sí, está mal. Aquí está la guía, tendríais que usar el modelo que sale en la página 18 (incluido el texto de debajo del logo): www.un.org/sustainabledevelopment/wp-content/uploads/2019/01/SDG_Guide
La ONU, ese gran chiringuito vacío
#2 PSOE ese gran chiringuito vacío de socialistas.
#3 Total
#3 pero lleno de grafistas
.
#2 Se tiene un concepto muy equivocado de lo que es la ONU. La ONU no es más que un foro donde ir a intercambiar opiniones. En ningún momento representa un gobierno global.
#6 Para foro ya tenemos Twitter. El dinero que mueve es ingente y el contenido de sus discursos y resoluciones es un escaparate que está vacío. Institución obsoleta pero muy cómoda
#2 Yeah, volvamos a la época en que no se hacía el más mínimo esfuerzo por tener un diálogo entre países.
¡O que hablen por twitter!
#23 Eran otros tiempos
#46 Resulta que lo dice la guía.
¿Así que eso eran los círculos que se habían puesto? Quedaban horribles.
Que mala es la piratería...

Salu2
¡Que logo más molón! Les votaré.
Lo que viene siendo la filosofía de la izquierda de toda la vida: lo que es de otro es mío también.

(Pero lo mío es mío, ¿eh?)
Sensacionalista. No es que no puedan usar los logos juntos, es que no han seguido la guía de estilo para hacerlo. Lo venden como si hubieran hecho algo con lo que Naciones Unidas no está de acuerdo y simplemente han cometido un atentado contra el buen gusto visual... de la persona que diseñó la imagen de la campaña de Naciones Unidas.

Es un caso complicado, es cierto que no se ha seguido la guía de estilo, pero también es cierto que la guía de estilo no aporta ninguna alternativa para este formato.

En cualquier caso es igual de chorrada que comentar que algún ministro vaya vestido de rojo y verde fuera de Navidad.
#39 Del artículo:

«La guía autoriza la utilización de la imagen para dar a conocer los objetivos de desarrollo sostenible al público en general. Pero específica claramente que la entidad debe ir separada del logotipo para no crear confusión y que nadie se apropie de la idea.»
#40 sí, el problema es que eso está en el artículo y no en la guía. Es una interpretación torticera. La propia guía que tiene apartados explícitos hablando de cómo juntar tu logo con el de la agenda 2030.
Doy mi opinión sí, algún problema?
Quizá deberías cuestionarte la utilidad de ciertas instituciones y agencias transnacionales de muy dudosa utilidad que desvían millones de dólares anualmente para el mantenimiento de sus infraestructuras. Y que no tienen ninguna eficacia ni repercusión hacia las personas
La sociedad tiene que dar gracias al PSOE por el feminismo y el desarrollo sostenible, bonita. </sarcasmo>
Ni se han currado el cambio de los colores, un copy-paste de libro.
Esto es para echar a la calle al que lo hubiera propuesto.
10 mins después de leer la noticia me acaban de dar un pin con el logotipo implicado... :palm:
han quitado los logos de marras, al menos en twitter
Cuando eres un completo inútil funcional en la práctica totalidad de las áreas pero lo que le preocupa a los medios es tu inutilidad para seguir una guía de identidad corporativa. Haz que pase.
¡Ya está bien con estos del PSOE! Ya no respetan ni la Ruleta de la Fortuna!

menéame