En su granja de seis hectáreas, Takao Furuno, de 61 años, cultiva arroz y trigo sin productos químicos. Redescubrió una antigua práctica de cultivo de arroz que implica el uso de patos. Docenas de estas aves, criadas en la granja, patrullan los arrozales. Se alimentan de insectos y malezas, sin tocar las plantas. Su vadeo oxigena el agua y agita la tierra. Sus excrementos son un fertilizante natural. Furuno ha reducido los costos de producción y ha aumentado la producción en aproximadamente un tercio en comparación con sus vecinos.
|
etiquetas: patos , pesticidas , arrozales
www.lasprovincias.es/economia/prohibicion-insecticidas-multiplica-2018
Los patos de la Albufera no dan abasto con los mosquitos que hay. Y cuando hay exceso de patos se organizan partidas de caza porque provocan daños en la siembra del arroz.
www.ambientum.com/ambientum/biodiversidad/se-autoriza-caza-patos-albuf
Cuando voy, casi siempre a principios de primavera, y están anegando los campos, es un no parar de petardos y cohetes para ahuyentar a los pájaros.
Si no lo hacen así, las aves se comen todo el grano.
Contra los insectos, los vencejos, se los comen por miles al día. No sé si sería viable montar estructuras para que anidasen en la Albufera. Pero la cantidad de insectos que hay es brutal.
CC #1 , #2 , #3
gracias a los tres.
* La escena del capítulo en cuestión (aunque con audio latino): youtu.be/gG3PXat1Qt4
"Te ahorro un clik".
Ya no tengo que buscar la respuesta.
Que los patos tienen hambre todo el año
Habría que leerse el libro que ha escrito el señor.
También destacar que el artículo habla de que el negocio del señor incluye vender los patos
En el sur de España, aunque se le saca rendimiento gastronómico, no sé hasta que punto compensa la riqueza que generan Vs los daños colaterales en arrozales. Tradicionalmente arroceros y cangrejeros no se han llevado del todo bien, yo sólo conozco la versión de los primeros, así que prefiero no entrar a valorar.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Procambarus_clarkii#Impactos_ecológicos
Son un problema para el cultivo del arroz porque les gusta generar corrientes de agua y acaban agujereando las lindes que separan las tablas de arroz de los canales desagüe, por lo que si hay muchos, te acaban colapsando la linde y creándote un caño de agua que es un problema bastante gordo para el riego y la tabla de arroz.
Con respecto a otras aves, patos no he visto demasiados en la parte de cultivo del Bajo Guadalquivir, sí gallinetas y cigüeñas. Normalmente los petardos, balas de fogueo y otras cosas que hacen ruido se usan para ahuyentar a estas aves (como comenta #7).
El problema no es tanto que las aves coman grano, sino que algunas de ellas crean una zona de "pesca" o de anidado aplastando las matas del arroz, creando círculos bastante grandes. Todo el pasto que acaba tumbado en el agua es arroz que no se cosechará (y creo recordar que incluso se puede convertir en un foco de hongos). Por otro lado, un claro grande sin arroz, que suele ser un cultivo bastante tupido, suele ser un foco para malas hiervas, que son también un problema importante, especialmente si sus granos se acaban mezclando con los del arroz al cosechar.
La más guapa, por supuesto, entonces los patos nunca se alejan de ella.
¿No ves los documentales de la 2?
Edit:
Cc #33
Pero sí se puede reducir los tratamientos de insecticidas. Pero eso a su vez implicará cargarse el nuevo equilbrio que se pretendía pasando la acción a algo temporal
<<A qué llamas equilibrio? U>> a un desvalance muy exagerado
<<Todos los insecticidas, fertilizantes químicos, monocultivo, y me parece que muchas alteraciones genéticas reducen la fertilidad. >> Pue no. De hecho todos los fertilizantes son químicos y solo algunas reducen la fertilidad . Te parecen muchas cosas que no son correctas,. buenooo
Creo que no me has entendido..
<<Fertilizantes químicos quiere decir aquellos derivados del petróleo, tú sabes a qué me refiero>> No.
En realidad te refieres a sustancias de síntesis pero las tienes prejuzgadas
Fertilizante químico es todo fertilizante. A partir del petróleo se generan insecticidas. pero los fertilizantes son cosas con fosfato (sahara) magnesio, calcio, manganeso, zinc (normalmente como nitratos de zinc, nitratos de manganeso, nitratos de magnesio) etc A eso se le denominan micronutrientes. Luego por ejemplo se pueden triturar ramas y material vegetal o de lo que sea y con ácido clorhídrico generar aminoácidos, también humus y cacas animales más sucios que eso otro que son macronutrientes.
<<, usas una falacia que hasta tiene nombre, no recuerdo cuál. >> Ninguna, porque presupones que la misma molécula de origen natural procesado con químicos o de sintesis tienen propiedades diferentes. Tienen las mismas lo que varía son consecuencias de la forma de producción. A veces son mejores unos a veces otros. Depende
<<Y sí todos reducen la fertilidad, puedes nombrarme alguno que no los haga? >> de hecho ahora mismo no se de ninguno que lo haga y no esté prohibido
<<apariencia estable para nuestra experiencia humana del tiempo no significa que haya un balance o equilibrio en mi opinión>> Pues tu opinión está muy desinformada. Es como decir que el hecho de todas las evidencias que la tierra no es plana en tu opinión es un disco plano... Solo muestra que no entiendes de que hablas y te estás sobrevalorando
realmente quiere decir que no hay variaciones en los equibrios entre poblaciones de seres vivos
<<apeso en la balanza y mantiene así el equilibrio. >> Se va a un nuevo equiibrio y en paz, El el cual puede que no estén incluidos los humanos
Es como los equibrios de una estrella en sus etapas hasta que muere.
<<Estoy hablando de fertilizantes que no provienen del mismo ecosistema. Y n>> Los denominados naturales tampoco. Los fertilizantes en sí no provienen del mismo ecosistema sino de fuera. Son añadidos de fuera para generar un desequilibrio ecológico local denominado agricultura.
Tu página que has buscado es conforme a tus ideas y ya habla de químicos. Y la cito:
<< altos niveles de nutrientes que algunos fertilizantes químicos contienen pueden saturar >>
NO dice que lo hagan sino que pueden. Y pueden si se utilizan mal.
Es decir está diciendo lo de Paralceso que el veneno está en la dosis pero TODO es veneno. (Todo es química aquí)
Eres tu quien tiene una interpretación ideológica y hace un sesgo de las cosas
Fertilizantes químicos quiere decir aquellos derivados del petróleo, tú sabes a qué me refiero, usas una falacia que hasta tiene nombre, no recuerdo cuál. Referirse a un significado distinto del que se está usando. Y sí todos reducen la fertilidad, puedes nombrarme alguno que no los haga?
El otro tema de los fertilizantes: Si lo quieres poner así, que todo fertilizante y, en el mismo sentido, toda la materia en el universo es química, está bien. Estoy hablando de fertilizantes que no provienen del mismo ecosistema. Y no sé porqué dices que no reducen la fertilidad es algo de que todos está de acuerdo ¿o qué dices de esto www.gruposacsa.com.mx/conozca-los-efectos-ambientales-de-los-fertiliza o esto es.wikipedia.org/wiki/Fertilizante#Efectos_sobre_el_entorno_y_la_salud