EDICIóN GENERAL
8 meneos
39 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las preguntas clave sobre el dióxido de cloro: ¿en verdad es una panacea?

Un estudio hecho en Guayaquil parece recoger anécdotas sin rigor científico más que hechos que sean comprobables. La literatura científica sobre el dióxido de cloro evidencia que hay pocos indicios de que pueda servir más que como un desinfectante de superficies... y del agua de las piscinas.

| etiquetas: dióxido de cloro , mms , pseudociencia , literatura científica , ensayos
Perdón por el negativo. Un artículo muy interesante.
#1 Tranquilo, no tiene importancia. Por eso he mandado el artículo, porque me parece interesante.
Me sale una advertencia diciendo que si descarto el artículo no se verá afectado mi karma xD xD Pues no, no lo voy a descartar porque me da igual ese ranking absurdo, pero conociendo que aquí la mayoría sois antimagufos me da a mí que sólo habéis leído el titular, ni siquiera la entradilla.
Como casi siempre, vaya :-D :-D
#7 que decidan los meneantes :-)
#2 Y? Es como si me mandas un enlace con la búsqueda de la palabra coronavirus
Este artículo tiene su enjundia y si me muestras que es duplicado lo cierro y no pasa nada. Aquí se habla del estudio hecho en Guayaquil al que tanto se agarran los cloristas, y las conclusiones son demoledoras.
#6 Que sí, que muy interesantes los enlaces, pero no es una noticia duplicada. A ver si va a resultar ahora que todos los envíos de gatos van a ser duplicados ¬¬
Déjala correr y que me hunda en el silencio, hombre :clap:
comentarios cerrados

menéame