#5 Como alguien que ha sido apoderado en 5 ocasiones, y en breve serán 6, me tiene este bulo hasta las narices.
Indra no cuenta votos, los votos se cuentan en las mesas, ante apoderados e interventores, y se nos entregan actas. Indra lo único que hace es transmitir los datos que les llegan y ponerlos a disposición a través de la web del Ministerio del Interior.
Estos resultados no son finales ni vinculantes, son orientativos. Los resultados legalmente vinculantes son los que publica la Junta Electoral Central en el BOE. Esos resultados proceden de los recuentos de actas de las Juntas Electorales Provinciales, que a su vez toman sus datos a partir de las actas de las Juntas Electorales de Zona. Estas actas se levantan a partir de las actas de las mesas, que se hacen en presencia de interventores y apoderados. En cada uno de los pasos hay representantes de varios partidos políticos que se quedan copias auténticas de las actas para poder cotejar.
#15 El coste es bastante elevado: desarrollo de la aplicación, los servidores, el sistema de la web, un smartphone o tablet en cada colegio electoral, formación sobre el manejo de la aplicación...
Seguro que se me olvidan cosas, pero @SkaWorld podría completar lo que me falta.
#17#15 Home, si yo te monto un cacharro que funciona a nivel nacional y al que solo le voy a dar rentabilidad una vez cada 4 años (aunque bueno, la tendencia es a utilizarlo cada vez mas ultimamente ) pos... tio... te lo voy a cobrar porque si no no me sale rentable tener peña e infraestructura dedicada a algo asi. Amos digo yo.
#5 Se ha comentado muchas veces, Indra no cuenta los votos, solo se encarga del sistema que permite tener resultados en directo la noche electoral a través de una aplicación, el recuento de votos final y que es legalmente válido es el que se hace en las juntas electorales de cada provincia con las actas que les envían (en papel) todos los colegios electorales dependientes de cada una de las juntas. Por eso, aunque Indra meta un "código de pucherazo" en el sistema de recuento telemático, no llegaría a nada, de echo las últimas elecciones municipales lo hizo otra empresa y el sistema tuvo numerosos fallos, por eso luego los datos definitivos en muchos casos diferían, pero es por eso, esos datos definitivos son los que valen.
Edit: #7 lo ha expresado mucho mejor que yo, eso es.
#5 ¿Sabes como funciona el sistema de escrutinio en España? Porque si aun así crees que se pueden amañar un millón de votos, estas insinuando que un alto % de los apoderados de podemos son topos y cómplices. Bueno, de podemos y de todas las formaciones junto a los ciudadanos elegidos al azar.
#1 Este es otro PP, puro y limpio. Pasado por el confesionario y cumpliendo la penitencia por los pecados ya lavados. La absolución de las urnas, dicen. Aunque lo de la contricción sigue sin ser creible.
#1 Si a mi también me ha parecido raro, lo normal en estos casos es "suicidarlos" y darles un pasaporte nuevo en algún paraíso donde están todos riéndose de nosotros como hacen siempre. Lo de entrar a la cárcel y luego salir a los 5 días ya no se estila esta pasado de moda.
#18 En este caso, como las elecciones están frescas, entiendo que usarán la misma aplicación y web que la otra vez, pero actualizando las listas de partidos y candidatos, además de los mismos smartphones y tablets.
La formación sigue siendo necesaria, sin embargo, y sigue habiendo unos costes de servidores, conexión, etc
#10 Vale,Indra no cuenta los votos.Pero ¿por qué narices hay que contratar a una empresa vinculada a la corrupción (En españa y en algún país sudamericano directamente con pucherazo electoral? .Esto es lo que da pie a desconfiar.Y vivimos en un país en que lo cuerdo es desconfiar.
#17 ¿Se hace una aplicación de novo cada proceso electoral? ¿Hay que poner servidores nuevos y web nueva? ¿no se pueden reutilizar los smartphones y tablets? Me queda la formación, pero vamos, si se vota cada año más o menos (cuarta vez en cuatro años), se está por delante de la obsolescencia programada.
#19 También hay programas de fidelidad de clientes: cuando vuelven, ya que hay menos gastos, se les cobra menos. Pero claro, los narcisistas que no saben negociar ni un gobierno, ¿cómo van a saber negociar con una empresa?
#15 Sobre eso ya no digo nada, aunque como indican el coste es de por si elevado, pero luego las mamandurrias variadas que haya por detrás ya tal... pero una cosa son los "sobres" que le caigan a alguien y otra dar pucherazo electoral, esto último es lo que no puede hacer indra.
Y sobre el tema costes, no me parecerían mal si luego se pagara a un equipo de personas un buen sueldo acorde, incluidas horas de guardia para que todo funcione como debe, pero lo malo es que luego pagan un sueldo de becario.
#13 Por que ellos son la supuesta victima de la noticia que el usuario al que respondo ha publicado. Además que yo recuerde son los que más han hablado de pucherazo bien por incompetencia o bien para captar / mantener el voto del que se lo crea.
#18 la aplicación no se hace nueva pero si tiene modificaciones para corregir errores o cambiar cosas y eso lo hace la gente. También tiene que amortizar el coste inicial de hacer la aplicación y montar toda la infraestructura para algo que se va a usar cada mucho tiempo. Es un punto muy importante ya que implica el mayor coste de todos y la amortización será muy lenta. La situación actual es anómala. Los servidores no serán comprados ex profeso pero tienen costes de mantenimiento. No los pones y ya. Las tablets, smartphones, etc... se tienen que enviar a las mesas no sin antes comprobar que funcionan. Eso es un trabajo de logística importante. Durante las elecciones Indra tiene personal suyo atendiendo los posibles problemas que puedan surgir en la plataforma o resolviendo dudas de los usuarios. Esa gente son voluntarios y las ese trabajo se paga aparte. Además estas personas necesitan una formación que también se paga aparte. Y muchas mas cosas que me esté dejando.
Seguro que Indra se lleva lo suyo pero todo eso tiene un coste de pequeñas cositas que van sumando.
Indra no cuenta votos, los votos se cuentan en las mesas, ante apoderados e interventores, y se nos entregan actas. Indra lo único que hace es transmitir los datos que les llegan y ponerlos a disposición a través de la web del Ministerio del Interior.
Estos resultados no son finales ni vinculantes, son orientativos. Los resultados legalmente vinculantes son los que publica la Junta Electoral Central en el BOE. Esos resultados proceden de los recuentos de actas de las Juntas Electorales Provinciales, que a su vez toman sus datos a partir de las actas de las Juntas Electorales de Zona. Estas actas se levantan a partir de las actas de las mesas, que se hacen en presencia de interventores y apoderados. En cada uno de los pasos hay representantes de varios partidos políticos que se quedan copias auténticas de las actas para poder cotejar.
Seguro que se me olvidan cosas, pero @SkaWorld podría completar lo que me falta.
Tan sencillo como eso
Edit: #7 lo ha expresado mucho mejor que yo, eso es.
La formación sigue siendo necesaria, sin embargo, y sigue habiendo unos costes de servidores, conexión, etc
Y sobre el tema costes, no me parecerían mal si luego se pagara a un equipo de personas un buen sueldo acorde, incluidas horas de guardia para que todo funcione como debe, pero lo malo es que luego pagan un sueldo de becario.
Seguro que Indra se lleva lo suyo pero todo eso tiene un coste de pequeñas cositas que van sumando.