El Tribunal de Estrasburgo ha informado este jueves al Gobierno español y a los abogados de Batasuna que ha declarado parcialmente admisibles las demandas presentadas en 2004 por Batasuna y Herri Batasuna sobre libertad de expresión, de asociación y derecho a recurso. Sólo el 1,5% de las demandas presentadas ante el TEDH son admitidas y superado ese paso, en el 80% se reconoce la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En pleno debate sobre su posible futura ilegalizción, los abogados de ANV han presentado ante el TEDH dos demandas contra la sentencia del Tribunal Constitucional por el que se anularon un total de 133 candidaturas para los comicios del pasado mes de mayo en Euskadi y Navarra. Señalan la violación de cuatro artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: el 10, relativo a la libertad de expresión, el 11, relativo a la libertad de asociación, el 13 relativo al derecho a un recurso efectivo y el artículo 3 del Protocolo número 1 del Convenio.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe sentenciar tres recursos de Batasuna que cuestionan la legalidad de la ley de partidos

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado varias sentencias en las que se rechaza los recursos presentados por las candidaturas Herritarren Zerrenda, presentada a las europeas de 2004, y otras. La corte de Estrasburgo ha mantenido los mismos criterios en estos casos que en la sentencia contra Batasuna y ha establecido que no se ha producido la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos

Una democracia militante es aquella cuya Constitución establece un límite al poder de enmienda constitucional, de tal manera que algunos de los valores fundamentales del régimen son irreformables. En una democracia militante, los partidos que se oponen a esos valores irreformables son ilegales. Frente a las democracias militantes, se hayan las democracias procedimentales, como EEUU o España. En ellas, la Constitución no pone límite alguno a su reforma, pudiendo hipotéticamente llegarse a la supresión del sistema democrático.

El Tribunal Europeo de Derechos humanos condenó el jueves a Rusia por la desaparición de dos chechenos a manos de soldados rusos y por la muerte de un inguche asesinado probablemente por el ejército. En el primer asunto, el Tribunal concluyó que hubo violación del artículo 2 de la Convención europea de los derechos humanos (derecho a la vida) en la desaparición de Bekman Adiyevich Asadulayev. (Sigue)

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Grecia por considerar que está obligando a revelar las creencias religiosas de sus ciudadanos ante la justicia, ya que su código penal contempla el juramento sobre un Evangelio para los participantes en un juicio, lo que obliga a los que no sean ortodoxos o no creyentes a revelar sus creencias para no tener que realizar el juramento sobre el Evangelio.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Irlanda por haber prohibido a una enferma de cancer, que había recaído debido al embarazo, realizar un aborto. Los jueces concluyeron que el país violó el derecho a la vida privada y familiar da requiriente. A la luz del derecho irlandés, el aborto puede estar penado con incluso cadena perpetua.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España a indemnizar con 23.000 euros a Aritz Beristain Ukar, detenido por 'kale borroka'.

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado que el PP no tiene "más remedio" que respetar la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH), que condena a España a pagar 23.000 euros al ex líder de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi por enviarle a la cárcel tras injuriar al Rey, si bien dice no compartirla. Su partido comparte las posiciones que el Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional mantuvieron sobre este asunto.

Italia ganó su batalla de Estrasburgo: la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha absuelto de violación de los derechos humanos de la presencia de crucifijos en las aulas. La decisión de la Corte fue aprobado por 15 votos a dos. Los jueces aceptaron el argumento según el cual no hay pruebas que demuestren alguna influencia en los alumnos de la exposición del crucifijo en las aulas

Con 13 votos a favor y 4 en contra, la cámara decretó la total absolución de Mario Placanica, el carabinero que disparó a Giuliani en la plaza Alimonda. La familia acusó a las autoridades italianas de haber provocado la muerte de Carlo Giuliani por el uso excesivo de la fuerza. Después de ver el vídeo y las fotografías del incidente, el TEDH afirmó que Placanica había actuado en defensa propia. El padre de Giuliani, tras conocer el veredicto, dijo que la familia “no se rendirá y continuará en su lucha por la verdad”.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha rechazado el recurso del Gobierno español contra la sentencia que le condenó por vulnerar la libertad de expresión de Arnaldo Otegi al castigarle a un año de prisión por referirse a Juan Carlos de Borbón como "responsable de los torturadores".

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha admitido el recurso del Gobierno de España contra la sentencia que le obligaba a indemnizar a Otegi por injurias al Rey.

El tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó y condenó a siete años de cárcel a Taysir Alouny —el periodista de la cadena de televisión Al Yazira que alcanzó fama mundial al entrevistar a Osama Bin Laden tras los ataques del 11-S en 2001— no era imparcial, según una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo. La sentencia del TEDH condena al Estado español al pago de una indemnización de 10.000 euros a Alouny por daños morales y otros 6.000 euros para el pago de las costas "Es una limosna"...

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (TEDH), ha vuelto a dar un severo varapalo a la Sala Penal del Tribunal Supremo español por condenar a un justiciable que había sido absuelto, sin que la prueba utilizada pudiera ser contradicha ante el alto tribunal. La sentencia declara que hubo violación del derecho del recurrente a un juicio justo y condena al Estado español a indemnizarle con 13.000 euros por daños morales y 5.000 de costas. El recurrente, Bernardo Serrano Contreras, fue absuelto de estafa y falsedad...

El TEDH de Estrasburgo condenó hoy a España por discriminar a los pastores evangélicos respecto a los sacerdotes católicos en la sentencia del caso Francisco Manzanas Martín, pastor de la iglesia Evangélica entre 1952 y 1991 vio rechazada en 2004 su solicitud de pensión (398,44 euros mensuales) por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social, "por no haber alcanzado el período mínimo de cotización requerido"; 15 años. Sentencia: "la diferencia de trato entre situaciones similares se basa únicamente en razones de confesión religiosa".

El TEDH ha condenado a España a indemnizar con 8000 euros a un ciudadano nigeriano residente en Barcelona por los daños morales que le causaron al expulsar del país a su compañera y entregar al hijo de ambos en adopción sin su consentimiento. Así consta en una sentencia notificada este martes en la que el tribunal admite el recurso presentado por el hombre, K.A.B., y considera que las autoridades españolas incurrieron en "faltas de diligencia graves" y vulneraron el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado que el Gobierno recurrirá la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, que rechaza la llamada 'doctrina Parot' y ha añadido que no se pondrá en libertad a la etarra afectada por este fallo, Inés del Río Prada, porque cree que hay riesgo de que se fugue.

La Sala de Vacaciones de la Audiencia Nacional ha asegurado que cumplirá "escrupulosamente" la decisión que la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) adopte sobre la conocida como 'doctrina Parot' una vez revise el recurso que el Gobierno español prevé plantear el próximo mes de septiembre contra la decisión del tribunal de condenar a España a indemnizar con 30.000 euros a Inés del Río e instar a su excarcelación.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha admitido a trámite la demanda presentada contra el Gobierno británico por dos rocesados por pertenencia a la red terrorista Al Qaeda, alegando que los servicios de Inteligencia británicos fueron cómplices en las torturas a las que ambos fueron sometidos en Pakistán para extraer sus confesiones.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dará a conocer el próximo día 16 la sentencia sobre el recurso interpuesto por Martxelo Otamendi contra la decisión de la justicia española de archivar su denuncia por torturas. Otamendi denunció a la Guardia Civil por los malos tratos que dijo recibir durante su detención tras el cierre del periódico Egunkaria por orden de la Audiencia Nacional. Tanto él como otros cuatro directivos resultaron absueltos de pertenencia a ETA.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, acumula 653 casos contra España pendientes de resolver. Además, no admitió a trámite 895 demandas interpuestas contra el Estado, la gran mayoría por motivos formales. El tribunal ha enviado a un juez único o un comité un total de 497 casos, lo que supone un 76 por ciento del total, mientras que 88 están a la espera de ser examinados por primera vez, una cifra que representa el 13 por ciento de la pendencia.

El tribunal falla: por 15 votos contra 2, que ha habido vulneración del artículo 7 (no hay pena sin ley) del Convenio Europeo de DDHH; por unanimidad, que desde el 3 de julio de 2008, la privación de libertad de la demandante no es regular y vulnera el artículo 5 § 1 (derecho a la libertad y a la seguridad); y por 16 votos contra uno, que corresponde al Estado demandado garantizar la puesta en libertad de la demandante en el plazo más breve posible. Relacionada: www.meneame.net/story/tribunal-estrasburgo-tumba-doctrina-parot