#317Se agradecen los comentarios argumentados.
En "otro lado" @omoloc cuenta que hay un supuesto que ya no esta penalizado.
Pero sí te digo que hay un supuesto que ha quedado despenalizado: el caso en el que el violador engaña a la víctima y ésta es mayor de 16 años. En esos casos, si los hubiera, no es que haya reducción, es que les pone en la calle.
#99 Eso no ha sido asi desdes de hace decadas. Pero esta claro que es mas facil probar una violacion si la victimas tiene muestras de resistencia como heridas. Hoy en dia con dispositivos de grabacion seria mas facil demostrar la negativa por negarlos explicitamente o por tono de temor malestar de la victima o maneras violentas del agresor.
Si el agresor dijese con la ley de hace 30 años, que ella solo dijo que no queria, pero no se resistio. El agresor va a la carcel por violacion.
old.meneame.net/story/ley-solo-primum-non-nocere-cagarla-mejor-no-toqu
#317Se agradecen los comentarios argumentados.
En "otro lado" @omoloc cuenta que hay un supuesto que ya no esta penalizado.
Pero sí te digo que hay un supuesto que ha quedado despenalizado: el caso en el que el violador engaña a la víctima y ésta es mayor de 16 años. En esos casos, si los hubiera, no es que haya reducción, es que les pone en la calle.
#99 Eso no ha sido asi desdes de hace decadas. Pero esta claro que es mas facil probar una violacion si la victimas tiene muestras de resistencia como heridas. Hoy en dia con dispositivos de grabacion seria mas facil demostrar la negativa por negarlos explicitamente o por tono de temor malestar de la victima o maneras violentas del agresor.
Si el agresor dijese con la ley de hace 30 años, que ella solo dijo que no queria, pero no se resistio. El agresor va a la carcel por violacion.