Las dos principales asociaciones de jueces arremeten contra las tesis del ministro y Casado pide su dimisión inmediata por su «totalitarismo». Es una opción que presentó como si fuera antidemocrática para, a continuación, defender que fuera el Parlamento quien decidiera los vocales del órgano de gobierno de los jueces para que éste tuviera una base de legitimidad ciudadana. relacionada: www.meneame.net/story/casado-exige-cese-bolanos-negarse-jueces-elijan-

Les traemos una nueva resolución que ha llamado la atención de propios y extraños. . Se trata del auto de vista 10, de fecha 21 de diciembre de 2020, donde los jueces aseguran que deben prolongar la prisión preventiva a un reo por fuerza mayor, sea esta, una pandemia organizada por un gobierno mundial secreto. *Auto completo PDF (Apartado C) img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/resolucion-ica-covid19.pdf

Dos noticias que se entienden mejor juntas. Uno, Casado bloquea la renovación del CGPJ. Dos, el presidente del órgano de los jueces, Carlos Lesmes, reparte la responsabilidad del bloqueo entre los partidos, así en general, aunque sólo la derecha es la culpable. La maniobra es perfecta. Desacreditan a Sánchez por algo que es imputable a la oposición, le dan munición a la artillería mediática conservadora y quedan como dios echando unas lagrimitas compungidas. El PP ha controlado el órgano de los jueces en 20 de los últimos 30 años, aunque sólo…

La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha reprochado a un senador del PP que le acuse de apoyar el sistema actual de elección de vocales del CGPJ "caduco y antiguo", cuando en su etapa como vocal en el órgano de gobierno de los jueces se pronunció "defendiendo eso que llama rancio y antidemocrático".

Los jueces son humanos. En los últimos tiempos, especialmente humanos. Son abundantes las sentencias patrióticas, esas que tienen por objetivo salvar España

"Es una más de las decisiones que se están teniendo en el Poder Judicial o en el Tribunal Constitucional contra los avances que está poniendo en marcha el Gobierno de coalición y empujando la sociedad", ha planteado Serra, que también defiende que la respuesta que el órgano de garantías tiene encima de la mesa es "un atrincheramiento en la justicia" por parte de "jueces conservadores que quieren hacer política en contra del Gobierno".

La presidenta de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, Concepción Espejel, los magistrados Ramón Sáez e Inmaculada Montalbán y el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Arnaldo serán los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional en virtud del pacto cerrado este jueves por el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, y por el secretario general del PP, Teodoro García Egea.

La ola expansiva a raíz de la bomba que en la que se ha convertido decisión de Meritxell Batet todavía continúa. Después de todo el alboroto entre los morados por la suspensión del acta del diputado de Podemos Alberto Rodríguez, el PSOE ha salido en defensa de la presidenta de Congreso de los Diputados con el fin de cerrar filas con ella, así como con los jueces. En un comunicado han subrayado su postura de "respeto absoluto a la independencia judicial que se plasma siempre en el acatamiento y cumplimiento de las sentencias que dictan los...

Pablo Echenique, ha destacado que han tenido que aceptar candidatos al Tribunal Constitucional que están muy asociados al PP pero, a su vez, los populares han tenido que "tragar el sapo" de que haya magistrados progresistas en este órgano.

El PSOE ha pactado con el PP renovar el Tribunal Constitucional y los socialistas se felicitan por ello. Ni siquiera han cumplido los mínimos, pero PP y PSOE se dan palmadas en la espalda al otro y en el pecho a sí mismos mientras Unidas Podemos, que ha apoyado los nombramientos opta por la táctica del avestruz: cabeza gacha, a ver si escampa.

Las acusaciones han ido a más. "Los jueces de hoy actúan como los militares de entonces", ha señalado para después asegurar que tanto el poder judicial como el Ejército son dos instituciones que "ni son sometidas al control popular ni participan en procesos electorales". A su entender, los jueces españoles "implementan la guerra" contra la izquierda haciendo un "uso ilegítimo de la ley para desprestigiar al oponente con la intención de paralizarlo...

Eduardo de Urbano, que rechazó investigar el cartel de la extrema derecha contra los menores no acompañados y firmó la condena a Isa Serra, se pasa a la abogacía y concede una entrevista a una web de policías nacionales.

De hecho, para entender este statu quo, basta con repasar la situación de los jueces de la Audiencia española que inicialmente condenaron a Valtonyc a más de tres años de cárcel. La sentencia la redactó Concepción Espejel , que también era presidenta del tribunal, y la firmaron Enrique López y Juan Pablo González. Espejel, siempre muy ligada al PP, es ahora mismo miembro del Tribunal Constitucional español, tras ser propuesta por la formación de Pablo Casado . A raíz de estos vínculos ya había sido recusada y apartada de la causa de Gürtel.

Nada de lo vinculado con los indultos que el Gobierno concedió hace meses a los presos del 'procés' es sencillo. Cuando el horizonte judicial de los recursos que distintos partidos y asociaciones presentaron ante el Tribunal Supremo en su contra parecía ya despejado, un asunto organizativo que afecta a la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha venido a complicarlo: las normas de reparto obligan a un cambio inminente en la composición de la Sección Quinta, cuyos integrantes rechazaron por mayoría todos los recursos.

Las elecciones tienen consecuencias y la abolición realizada por la Corte Suprema es consecuencia de la voluntad del pueblo. El presidente Trump es el regalo conservador que sigue dando. Durante demasiado tiempo fue necesario un debate sobre el papel de la Corte. Nuestros Padres Fundadores imaginaron que la Corte Suprema estaría libre de política, influencia externa y sería la rama menos poderosa. ¿Por qué? Porque el trabajo de la Corte Suprema es interpretar lo que dice la Constitución, no lo que debería decir o proteger.

Periódicamente, como a oleadas, una parte de la opinión pública insiste en la idea de que los jueces pertenecemos a una especie de “dinastía” judicial, endogámica y privilegiada. Reconozco que me aburro de hablar de este tema a fuerza de desmentir discursos que mezclan churras con merinas y que se basan en pseudo-argumentos reduccionistas dirigidos a instalar emociones en la amígdala cerebral, sin procesar, sin analizar y, sobre todo, sin desarrollar las ganas de conocer la verdad.

El PP ha culpado al Gobierno de PSOE y Podemos de bloquear la renovación de un tercio del Tribunal Constitucional el próximo 12 de junio, porque es la ley que impulsó el Ejecutivo y que impide al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hacer nombramientos estando en funciones la que impide el recambio.

Este domingo vence el mandato de cuatro magistrados del Constitucional con un escenario incierto para su renovación. El CGPJ debe nombrar a dos pero su interinidad lo impide y el Gobierno a otros dos, aunque todo apunta a que no lo hará ante el previsible bloqueo de la mayoría conservadora del tribunal.

El Partido Popular le ha presentado una batería de sugerencias al Gobierno para ‘despolitizar’ la Justicia. Entre las novedades que el vicesecretario de Relaciones Institucionalesdel PP, Esteban González Pons, ha puesto sobre la mesa, se encuentra la regulación de elección del Consejo General del Poder Judicial. Uno de los puntos esconde una trampa para José Ricardo de Prada, magistrado del caso Gürtel

Esto va más allá de Podemos. Cuando los jueces abren causas ridículas sin pruebas y los poderes mediáticos lo usan conscientemente para destruir la reputación de partidos que se presentan a las elecciones, se está amañando la democracia. Es el golpismo sin fusiles del siglo XXI.