Rusia ha anunciado planes para movilizar 300.000 soldados adicionales para la guerra en Ucrania. En su discurso de presentación del esfuerzo bélico ampliado, Vladimir Putin se comprometió a lograr su principal objetivo de la "liberación de Donbás", y lanzó una amenaza nuclear apenas velada en el proceso. La medida llega unos días antes de los referendos previstos en las zonas separatistas de Ucrania para formalizar la anexión rusa.La escalada de Rusia asegura que la lucha está entrando en una fase aún más peligrosa.

Con la crisis de Ucrania ha vuelto a escucharse el eslogan del “no a la guerra” que ya monopolizó el debate público en 2003 en referencia al conflicto de Irak, aunque para el ministro Manuel Albares, entre otros, “no hay nada que sea comparable” entre ambas situaciones. En 2003 las calles de muchas ciudades de España —especialmente las de Madrid y Barcelona— resonaron bajo el grito del “no a la guerra” en referencia al conflicto de Irak. El Gobierno encabezado por José María Aznar apoyaba una intervención militar de Estados Unidos en ese país,…

El belicista predilecto de Biden pide que no se detenga el derramamiento de sangre en Ucrania. En un discurso pronunciado el 2 de junio, Antony J. Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, dio la bienvenida a Finlandia como nuevo miembro de la OTAN. Belicista inquebrantable cuando de Rusia se trata, Blinken ha llevado su compromiso feroz con la guerra de Ucrania hasta un nuevo límite al rechazar una vez más las negociaciones de alto el fuego –una necesidad que apremia a la ciudadanía y el ejército ucranianos, cada vez más asediados.

Tras haber apoyado a Philippe Poutou, candidato del Nuevo Partido Anticapitalista Olivier Besancenot estuvo en Ucrania junto a representantes de varios partidos de izquierda europeos, entre ellos el movimiento Ensemble. ¿Cómo pensar el conflicto como militante anticapitalista? A su regreso de Ucrania considera que las fuerzas progresistas del continente europeo deben apoyar más abiertamente al pueblo ucraniano, víctima del imperialismo ruso.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha afirmado que Rusia no quiere una guerra en Europa. "¿Si queremos guerra? Claro que no", ha dicho el jefe del Kremlin al comentar la tensión actual en la frontera entre Rusia y Ucrania. Por su parte, el canciller alemán, Olaf Scholz, ha afirmado que la retirada de algunas unidades militares de Rusia de las fronteras de Ucrania es una "buena señal, pero debe haber más" para rebajar la tensión.

Ucrania no ha formado parte del debate electoral porque ningún partido se plantea siquiera ya no digo romper, sino cuestionar mínimamente el consenso tácito a favor de su continuidad y de la provisión de armas. Es como si la tan traída y llevada “guerra cultural” entre la izquierda y la derecha hubiera echado al olvido la guerra de verdad, la que se hace con armas y cuerpos, la que produce destrucción y muerte (más destrucción, más muerte).

Los europeos se encuentran en su momento más difícil desde que comenzó la invasión rusa a Ucrania y ya asoman las divisiones más visibles. Cinco meses después, la UE se encuentra en un escenario que muchos temían y pocos anticipaban: una tormenta perfecta de fatiga sancionadora, primeras muestras patentes de divisiones internas, incertidumbre política en Italia y crisis económica, energética y alimentaria.

Los intentos de Washington de impedir que Rusia venda gas y petróleo a Europa occidental vienen desde tiempos soviéticos. ¿Es la guerra en Ucrania la oportunidad que esperaban?

Resumen del primer año de guerra entre Rusia y Ucrania.

"Creo que la situación a la que nos enfrentamos hoy en el mundo es mucho más peligrosa que durante la Guerra Fría", advirtió el realista John J. Mearsheimer en esta conversación. ¿Cuáles son las causas subyacentes de su provocadora afirmación? ¿Hasta qué punto Estados Unidos debe ensuciarse las manos? Criticado por Michael McFaul en Endgame 134, el realista John Mearsheimer defiende su argumento sobre la causa y las consecuencias de la guerra de Ucrania, que concluye como "La tragedia de la política de las grandes potencias".

Mucho antes de que Vladímir Putin ordenara la operación militar especial en Donbás, Ucrania ya estaba en guerra y su sociedad se encontraba profundamente dividida. En este video analizo desde distintos puntos de vista, incluyendo el lingüístico, el histórico y el político, cómo el golpe de Estado financiado por Occidente en 2014 convirtió al país en un polvorín que finalmente terminó estallando.

Imágenes de la CCTV mostrando información sobre la invasión de Rusia en Ucrania. En 24 horas, el canal chino ha pasado de alinearse con el discurso ruso, hablar sobre los nazis que se encuentran en Ucrania, a informar sobre la masacre de civiles, y mostrando la destrucción de guerra. Esto coincide en menos de 24 horas con el avión de Lavrov dando la vuelta en pleno vuelo a China y la pronta llamada de Biden a Xi Jinping este viernes

La izquierda y el fetiche de la paz. No quieren hablar de Ucrania ni de Putin ni de Rusia, no sea que la realidad les obligue a dudar y revisar sus impolutos ideales. Hay un descorazonador negacionismo que la emparenta demasiado a menudo, y demasiado íntimamente, con la extrema derecha. ¿Cómo entender si no la búsqueda intrincada de argumentos para defender un supuesto derecho de Rusia a tutelar su “esfera de influencia”? ¿Cómo digerir que el pacifismo incluya justificar la guerra con ese cínico “Algo habrán hecho” que les escandalizaria

Para el economista estadounidense Michael Hudson tras la guerra en Ucrania surgirá una Europa empequeñecida y más pobre atada a EE.UU. Esto ocurre porque tiene que pagar muchas divisas en energía, alimentos, armas. El plan de la UE, desde hace 20 años, era prosperar invirtiendo en Rusia, invirtiendo en China y realizar un intercambio favorable para todas las partes. Pero ahora Europa occidental se está quedando fuera de las grandes alianzas económicas, mientras tanto Rusia, China consolidan sus posiciones en Asia.

La secretaria general de Podemos ha enfatizado, ante el contexto actual, es el "momento de que España lidere también la vía diplomática" en la guerra de Ucrania. "Muchos expertos nos están alertando de que el despliegue de los tanques Leopard solo contribuiría a la escalada bélica y podría tener una respuesta imprevisible y muy peligrosa por parte de Rusia. La paz nacerá negociando y desescalando y es ahí donde deberíamos encontrar a España", ha sentenciado.

Gracias a WikiLeaks, tenemos acceso a decenas de miles de despachos escritos por embajadores estadounidenses de todo el mundo entre 1966 y febrero de 2010. Estos despachos de embajada nos ofrecen una visión única de los análisis y las intenciones de los políticos y proporcionan respuestas a las preguntas de si los políticos rusos, estadounidenses y alemanes previeron el conflicto en Ucrania y si la adhesión de Ucrania a la OTAN estaba siendo realmente perseguida por Occidente. Además, nos muestran el punto de vista de los políticos rusos.

Un destacado intelectual francés, Emmanuel Todd, argumenta que el conflicto en Ucrania es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, y es “existencial” tanto para Rusia como para el “sistema imperial” de Estados Unidos, que ha restringido la soberanía de Europa, convirtiendo a Bruselas en un “protectorado” de Washington.

Esta afirmación en la que todo el mundo está de acuerdo es que sería una guerra entre el Occidente liberal por un lado y el Oriente con un modelo sociocultural alternativo por otro. […] Claro está, la Rusia de Putin (así como la China de Xi Jinping) es un país gobernado de forma autoritaria y antiliberal, pero con el mismo grado de certeza podemos decir que Occidente ya no es lo que leemos en los libros de historia y filosofía política. [traducción en comentario #1]

La guerra de Ucrania escala hacia la posibilidad de una especie de tercera guerra mundial. Y eso en tiempos de antropoceno, de cambio global inducido por el hombre que precisa para ser revertido de una nueva mentalidad y una intensa integración y cooperación internacional entre grandes potencias. Estamos ante la mayor estupidez de la historia y es un escándalo histórico que en Europa, continente reincidente en esta materia, aún no haya signos de un movimiento popular por la paz.

«Chicos y chicas valientes mueren otra vez, combatiendo solos y sin esperanza ante profesionales de la guerra. Europa es una piltrafa y Putin lo sabe. En unas semanas, quienes hoy lo critican negociarán sobre hechos consumados. «Hemos conseguido la paz», dirán. Y hasta la próxima»

Pedro Baños, coronel del ejército de tierra español y experto en geopolítica, llega a The Wild Project para arrojar luz sobre cómo funciona el mundo y las relaciones entre países realmente. ¿Qué está pasando realmente en Ucrania?, el tremendo poder de China a nivel global ahora mismo, cómo Rusia y Estados Unidos ya están en una guerra fría desde hace años, los poderes en la sombra que dominan el mundo, George Soros y su gran influencia... Y mucho más.

Celebraron a Gorbachov como un héroe: pero ¿lo fue o es responsable de parte del desastre actual? La Unión Europea, Rusia, Ucrania y la OTAN deben mucho a aquellos errores. Vuelve 'En la Frontera' con un informe especial dedicado a Gorbachov, el presidente que desmanteló la Unión Soviética dando paso a la inestabilidad geopolítica actual.

El Kremlin sostiene que Londres participó en el incidente en Sebastopol que precipitó la retirada rusa del pacto de exportación de cereales | Rusia reactiva este miércoles el acuerdo | Kiev instalará 1.000 “puntos de calefacción” donde conseguir agua, calentarse o cargar dispositivos | Polonia hará pagar a los refugiados ucranios parte del coste de su manutención

El académico Nicolai Petro analiza la influencia del movimiento nacionalista de extrema derecha ucraniano y la reciente admisión de la ex canciller alemana Angela Merkel de que los Acuerdos de Minsk -la fórmula internacional para poner fin a la guerra civil en Donbás después de 2014- "fueron un intento de dar tiempo a Ucrania" para prepararse para un conflicto con Rusia, en lugar de lograr la paz. Petro es autor del nuevo libro "La tragedia de Ucrania". Invitado: Nicolai Petro. Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Rhode Island.