Artículo de opinión de Antonio Maestre acerca de la independencia de los medios de comunicación y la relación de Pablo Iglesias y la izquierda con los mismos. "Pablo Iglesias y un servidor hemos hablado de forma pública y privada sobre los medios de comunicación, él nunca ha creído en los medios independientes, siempre ha pensado que tienen que estar sujetos a una jerarquización ideológica de partido..."

La politóloga, que ha investigado sobre el cruce entre medios de comunicación, identidades políticas y democracia en América Latina, reflexiona sobre la estrategia de Podemos y su principal referente, Pablo Iglesias.

No obstante, por primera vez desde el franquismo, el Estado ha publicado en el BOE, de manera abierta, la posibilidad de introducir un tipo de censura bajo el epígrafe "Estrategias de desinformación". Así han querido llamar a este tema. Evitando la palabra censura, ya que tiene una connotación demasiado fuerte como para poder utilizarla en el Boletín Oficial del Estado. Pero con estos tres párrafos plantean la idea de influir en la libertad de prensa que tienen los medios de comunicación.

"Si la información es un derecho, en la medida en que un derecho se convierte en susceptible de mercantilización, en susceptible de ser una propiedad privada, se convierte en un privilegio. Por lo tanto, lo que ataca la libertad de expresión es que la mayor parte de los medios sean privados, incluso que existan medios privados ataca la libertad de expresión. Hay que decirlo abiertamente: ¿por qué esto de tener medios va a ser un privilegio de los ricos, que solamente tengan medios de comunicación los multimillonarios?"

La reputación de Johnson era bien conocida antes de su nombramiento. Racista y homófobo, mentiroso entusiasta, totalmente egoísta. Nunca le interesó dirigir el país por el bien del pueblo. Este carácter no ha aparecido de repente en los últimos seis meses: siempre ha sido así. Puede que hoy le critiquen, pero los medios de comunicación británicos se volcaron con Boris Johnson cuando lo vieron como una alternativa necesaria al socialismo de Jeremy Corbyn. Y, a pesar de todo, lo volverían a hacer sin dudarlo.

La semana pasada, la junta directiva del Pulitzer se negó a revocar el premio de 2018 que ganaron conjuntamente el New York Times y el Washington Post por la información falsa de los periódicos sobre la colusión rusa y la campaña presidencial de Donald Trump en 2016. Al premiar el periodismo de mala calidad, la junta directiva del Pulitzer anima a los medios de comunicación a producir y defender el periodismo de mala calidad y a los periodistas deficientes.

“Ustedes saben muy bien, y los estúpidos estadounidenses saben igualmente bien, que controlamos su gobierno, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca. Verá, lo sé y usted lo sabe, que ningún presidente estadounidense puede estar en condiciones de desafiarnos incluso si hacemos lo impensable. Controlamos el Congreso, controlamos los medios de comunicación, controlamos el mundo del espectáculo y controlamos todo en Estados Unidos. Se puede criticar a Dios, pero no se puede critcriticar a Israel…”, portavoz israelí, Tzipora Menache

Hoy Denzel Whasington cumple años, y hace cuatro dio su opinión sobre lo que opina de los medios de comunicación.

"Una vez más vemos como jueces, militares y medios de comunicación intentan guiar al pueblo hacia una deriva reaccionaria de la derecha radical y de la extrema derecha."

Varios funcionarios del gobierno de Bijie, en Guizhou, zona modélica del alivio de la pobreza en China, fueron recompensados por haber dado el chivatazo de actividades ilegales de medios de comunicación contrarios a China que pretendían difundir información falsa sobre la campaña de alivio de la pobreza en China y por haber denunciado a sospechosos que atraían a personal del gobierno para realizar actividades de espionaje en la ciudad, así como actos de recopilación ilegal de información sobre el desarrollo tecnológico de China.

Julián Macías entrevista a Roberto Lakidain,consejeo de RTVE y periodista, y hablan sobre el control del Ibex35 sobre los medios de comunicación y la falta de información de calidad.

Hablamos con el periodista de investigación y fundador de The Grayzone, Max Blumenthal, sobre su artículo que expone un elaborado plan en el que están implicados los medios de comunicación británicos, el Gobierno y la comunidad de inteligencia para perjudicar a Rusia. El informe se basa en documentos filtrados del colectivo de Anonymous. Este vídeo fue producido y publicado por nosotros en 2021. La información de este vídeo sirve para contextualizar la guerra rusa en Ucrania.

En 2021 todos los medios de comunicación manipularon dos entrevistas que había realizado a Pablo Hasél y Pablo Iglesias en Furor TV. Protestamos y gracias a ello hubo una rectificación y se financió nuestro medio de comunicación. Así lo he contado en las jornadas “Construye tus derechos también en la red” de la UGT.

El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y Asuntos Constitucionales, Rafael Simancas, plantea exigir que los medios de comunicación "no hagan uso de la mentira, el engaño y la manipulación" y que digan claramente por qué partido apuestan. "Si se está apostando cada día en titulares y en editoriales para que le vaya bien al partido político X, legítimamente, ¿por qué no reconocerlo de manera abierta y transparente?", argumenta.

Desde el momento en que las tropas rusas invadieron Ucrania, todo el aparato mediático corporativo de EE.UU. pasó a cubrir 24 horas al día, llenando las ondas con comentaristas que tocaban sin descanso los tambores de guerra. Combinado con los sofisticados medios de las grandes tecnológicas para silenciar y castigar a las voces disidentes, el discurso cada vez más hostil y lleno de propaganda que está tomando forma hoy recuerda inquietantemente al fervor del "Rusiagate" y a la histeria cultural que impregnó los años posteriores al 11-S.

El exvicepresidente de la Comunidad de Madrid y líder de Ciudadanos en la región, Ignacio Aguado, ha criticado a los que «controlan medios de comunicación, ponen y quitan tertulianos y alteran las encuestas para condicionar el estado de ánimo de la opinión pública».

La consolidación de los medios de comunicación estadounidenses en manos de un puñado de monopolios ha tenido efectos de gran alcance en nuestra política y nuestra cultura. Se ha producido un verdadero declive en la formación mediática y el debate político, a medida que las audiencias separadas se polarizan y aíslan cada vez más en beneficio de las corporaciones mediáticas, tanto antiguas como nuevas. ¿Cómo han empeorado tanto las cosas y qué se puede hacer para salvar nuestra cultura política?

El exvicepresidente Pablo Iglesias, líder fundador de Podemos, ha sumado una tercera colaboración en medios de comunicación y cada semana participará en una tertulia en la Cadena SER con la socialista Carmen Calvo, también exvicepresidenta del Gobierno. Según ha anunciado el presentador de Hora25, Aimar Bretos, cada lunes de su programa estará protagonizada por los dos exvicepresidentes más el exministro Juan Manuel García Margallo, actualmente eurodiputado del PP. Los tres comenzarán el 6 de septiembre.

En octubre varios multimillonarios lanzaron Good Information Inc., una "corporación de beneficio público" para servir de conducto de fondos a las redacciones que "rompen las cámaras de eco con información basada en hechos". Su objetivo es "contrarrestar la desinformación allí donde se difunde, aumentando el flujo de buena información".¿Qué es la "buena información"? La empresa proporciona otra pista: la "buena información" reside exclusivamente en las páginas de los medios de comunicación establecidos con presupuestos multimillonarios.

Suele decirse, y con buena intención, aquello de que una cosa es la opinión pública y otra distinta es la opinión publicada. Es mentira. Salvo en momentos muy puntuales de quiebra, momentos revolucionarios, la opinión pública mayoritaria básicamente coincide con la opinión publicada. O, como mínimo, se le acaba pareciendo bastante. Y no porque la prensa recoja la opinión de la calle, sino porque esta última se genera fundamentalmente a partir de materiales mediáticos. La capacidad de los medios de comunicación de masas (…) es arrolladora.

El letrado mayor deriva en el máximo órgano de gobierno de la Cámara la cuestión. Los grupos de la coalición y sus socios cargan contra las supuestas "faltas de respeto" de algunos profesionales de los medios de comunicación. Relacionada: menea.me/24yo8

La mejor definición es la que hace Rafael Correa "los medios de comunicación son propietarios de la opinión publicada, la opinión pública son las de nuestros pueblos"