La agencia de seguridad cibernética de Alemania recomienda Firefox como el navegador más seguro [ENG]

#1 blodhemn

¡Arriba el firefox y el duckduckgo!

39 302

#10 benderin

Firefox y Startpage.

www.startpage.com/

10 75

#78 peletes

no entiendo de que se financia startpage.com, dice que tienen beneficios desde 2004 ¿?

0 8

#99 osiono

Lo mismo he pensado yo. ¿Alguien en la sala que nos ayude a saber cómo se gana la vida esta empresa?

0 8

#100 jmav

De empresas, subvenciones, apoyos, donaciones, etc.

www.abadiadigital.com/asi-se-financian-los-grandes-proyectos-del-softw

openexpoeurope.com/es/mozilla-financia-proyectos-open-source/

0 6

#104 s3rgio

La propia empresa reconoce en su "quiénes somos" que están para ganar dinero y que la empresa es rentable desde hace lustros... Nada que ver con lo que enlazas.

1 15

#139 s3rgio *

Startpage.com es un producto que pertenece a una empresa privada holandesa que gana dinero y que se llama Startpage NV. Punto pelota. Tu hopiñion no cuenta. Nada que ver ni de refilón con el software libre o con los casos de financiación que comentabas en . No me cites más y vete a dar la caca a algún meneo donde sepas de lo que hablas.

0 7

#103 s3rgio *

De vender anuncios igual que cualquier otro buscador. La (supuesta) diferencia es que los anuncios no están personalizados, se basan únicamente en los términos de búsqueda y no se comparten detalles personales a través de cookies y demás.

2 21

#116 benderin

Lo que te dice . Yo en Startpage no uso adblocker precisamente por eso.

0 10

#114 bikooo2

prefiero el DDG la verdad las veces que he probado startpage me da peores resultados es más me da hasta mejores resultados Qwant y eso que cuando llegas a final de pagina te dice "Los siguientes resultados probablemente no sean relevantes, por favor vuelva a formular su consulta." que si que es verdad que ya en los primeros no has encontrado nada dudo que hay los encuentres pero a veces en otros buscadores en la mierdecilla de resultados posteriores encuentras oro

P.D: Firefox Rules!

2 24

#126 Esperanza_mm *

Hay muchas mas alternativas, empezando por StartPage (Holanda) que ha mencionado continuando por SwissCows.ch (Suiza obviamente) siguiendo por ECOSIA.org (Alemania) y finalizando por SearX.me (Alemania)

CC

7 98

#19 frankiegth *

'...Las pruebas no incluyeron otros navegadores como Safari, Brave, Opera o Vivaldi...'

Ni falta que hacia. Safari y Opera son de código cerrado y producto de empresas más cerradas todavía. De Brave y Vivaldi no había oido ni hablar.

Un navegador de 'código de cerrado' sino es malware por defecto tiene que parecérsele mucho, y cuanto más se extendiera el uso de este tipo de navegadores a más malware mutaría.

. Tenemos mucha suerte de que Internet sea tan grande y abarque tantas posibilidades y proyectos de todo tipo y a todos los niveles.

6 54

#26 sieteymedio

Pues de alguien que no ha oído hablar de Brave o Vivaldi no me fiaría yo mucho en materia de navegadores en particular y de tecnología en general.

27 207

#28 insulabarataria

y alguien que dice que un navegador de código cerrado es lo más parecido a 'malware'...

4 29

#33 alcornoque

yo entiendo su opinión, pero no la tuya, por lo que agradecería más réplica. ¿Cómo te enteras si un navegador de código cerrado decide recopilar información sobre tu uso, por donde navegas y de que forma?

3 37

#35 LaRazon *

snifando? RE? Anda que... el experto en seguridad del hormiguero ha llegado a meneame

7 52

#121 alcornoque

anda, el más listo del lugar sabe leer mensajes cifrados donde ni acceso a la pública tendrías.

0 6

#36 Black_Diamond

Con una auditoría de Red que diga si el navegador envía un sólo byte al exterior de forma no justificada. Y se hace.

3 24

#37 Dadrio *

Yo uso el chromium de Linux, es seguro o también recopila mis datos?

Hay algún link a algún sitio donde expliquen eso de forma amena para los ignorantes en la materia?

0 13

#58 rafaLin

Está bien, pero el Brave es mejor, puedes abrir directamente ventanas privadas con tor

2 21

#105 crissis

a la vez que navegas con tu IP en la otra pestaña?

1 15

#42 Dani1987

En un navegador de código cerrado no sabes lo que ocurre; es más, puedes hacer 100000 auditorías y en todas dará que no envía información porque, por ejemplo, los creadores del navegador puedan activar y desactivar el minado de datos remotamente enviando una respuesta concreta cuando el navegador comprueba si hay actualizaciones.

2 16

#130 insulabarataria

sandbox. También puedes engañar al navegador diciendo que no es un sandbox. Me extrañaría que nadie, en 15 años, haya descubierto nada. Y hay gente muy lista por ahí que saben de esas cosas.

0 7

#88 insulabarataria

ya te han respondido. Puede que no sepas qué están mandando (pero se puede saber al final) pero si si están mandando algo.

0 7

#122 alcornoque

¿Cómo se pueden saber al final?

0 6

#64 Shotokax

lo dice Richard Stallman y, por mi experiencia, tiene razón. "El software propietario tiende a ser malware".

Cuando algo es gratis y el código te lo esconden sospecha siempre.

2 29

#31 frankiegth *

. Y bien que haces. Las opiniones de los demás no son verdades absolutas pero es posible que echen algún cable. También te digo que con el excelente servicio que ofrece Firefox tampoco me queda mucho espacio para darle oportunidades a otros navegadores.
_{(CC #19)}

1 23

#34 llorencs

Joder no haber escuchado hablar de Brave y visitar las noticias de tecnología de Menéame tiene mérito. Porque cada 2 por 3 lo mencionan.

1 17

#47 frankiegth *

. Al final ha ocurrido, acabo de escuhar hablar de Brave

. Si ese Brave fuera tan revolucionario ya vendría en las distros Gnu/Linux instalado por defecto y no con Firefox como de costumbre.

Llorencs hazme un favor, el día que alcance la perfección absoluta ayúdame a bajar de las nubes.

_{(CC #31)}

0 11

#48 llorencs *

Has tardado muchos hilos

Yo personalmente he leído tantas criticas como defensa y me quedo con que se basa en Chromium, si no me equivoco.

1 21

#54 frankiegth *

. Uso Chromium de vez en cuando junto con Firefox más que nada para no perder las sesiones de pestañas de Firefox que pueden perderse si tienes dos Firefox abiertos y los cierras en el orden equivocado.

0 11

#60 rafaLin

qué rabia da eso

1 19

#102 osids

Quizás no tiene nada que ver el favoritismo de gnu con Firefox, ahora mismo creo que brave es el mejor navegador que puedes tener en el móvil para un uso regular, yo tengo instalados todos pero desde hace tiempo es al que más uso le doy

0 7

#49 sieteymedio

Con el excelente servicio que ofrece la obsidiana no queda mucho espacio para perder el tiempo en flechas de metal.

Con esa mentalidad no habríamos salido del paleolítico.

0 6

#52 frankiegth *

. '...Con esa mentalidad no habríamos salido del paleolítico...'

Claro... y hubieramos reinventado la rueda unas mil veces más. Hasta la circunferencia es mejorable...

_{(CC #31)}

0 11

#79 Razhan

tengo una rueda cuadrada aquí que oiga, cosa fina. La mayor superficie de contacto con la carretera ofrece un agarre inmejorable. Las ruedas más seguras que haya visto jamas!

0 7

#119 molari

Prueba una triangular

0 6

#131 insulabarataria

lo cual, técnicamente, es cierto.

0 7

#40 Garrosh

Chrome tampoco lo es

.

0 12

#81 squanchy

¿No hay por aquí un meneante que habla de Brave cada vez que tiene ocasión?

0 10

#118 bikooo2

Pues teniendo en cuenta que actualmente Opera no es más que otro "Fork" de Chrome codigo cerrado no se hasta que punto supongo que lo que vaya por encima de lo de chrome Brave lo mismo ofro "fork" de Chrome más centrado en la privacidad personalmente los he probado todos y para temer Chromium-alikes me he quedado con Chromium de segundo navegador que es la base de Chorme y de demás Chromium-alike

P.D: una pena que el de Otter no le meta caña al navegador ya que creo que puede salir uno bueno y bueno Falkon viendo que desde que lo cogieron los de KDE no avanza pues más les hubiese valido seguir con el nombre anterior que al menos tenían más actualizaciones y avanzaban algo

0 6

#83 TongueDeer

duckduckgo será siempre mucho mejor que google, pero habiendo otras alternativas, prefiero no usar servidores dentro de EEUU.

0 6

#87 Left_Side

Lo propio sería usar servidores europeos, pero el único buscador europeo que conozco es una castaña (Qwant), no se si alguien sabe de algo tipo duckduckgo made in EU, yo de momento usando el pato, de google solo lo mínimo y con plugins para trackeo y demás gaitas.

0 10

#128 insulabarataria

¿? Yo no he hablado de FF en ningún momento. Creo que te lías con los usuarios y las respuestas. Lee a , luego a y luego mi respuesta.

0 7

#9 tnt80

Bueno, lo de las acusaciones a Google y Microsoft de boicotear Firefox no son precisamente nuevas, han pillado a google haciendo precisamente eso, cambiar estándares en sus webs para que Firefox tenga problemas al cargarlas

overcluster.com/google-boicot-firefox/

17 146

#12 neuralgya

¿Cambiar estándares? En absoluto. Que optimicen sus páginas para Chrome, si.

2 27

#20 par

Ya, pero es que estas cosas Empiezan asi.

No fue algo parecido (si no recuerdo mal) como Microsoft se cargo Netscape?

6 64

#46 cacho_perro

también recuerdo (cof, cof) que el "not escapes" acabó muriendo por hacerse cada vez más pesado y lento... Como yahoo quisieron abarcar demasiadas cosas

0 10

#55 par

Yo recuerdo que esto le paso a Netscape y WordPerfect, por ejemplo (si mi memoria no falla), precisamente porque no pudieron integrarlo igual de bien en Windows que los productos de Microsoft. Y no pudieron hacerlo porque Microsoft se encargo de ello. Pero tambien puede ser que no recuerde bien.

0 7

#67 cacho_perro

no me extrañaría, recuerdo efectivamente que el Wordperfect para Windows era leeeeento también...

1 17

#93 par

Pero esto no paso por lo que comento en ?

0 7

#95 squanchy *

No es lo que yo comento. Yo tenía una versión de netscape, la 4.7.2 en la que funcionaban correctamente las webs que yo visitaba habitualmente. Sacaron la 4.7.3, y de un día para otro esas webs me daban problemas: no se cargaban completamente, mostraban los elementos de la página descuadrados, iban lentas,... Y eso no fue culpa de Microsoft, si no de ellos mismos, por sacar una versión sin haberla testado lo suficiente. No supieron reaccionar a tiempo, y muchos migramos a iexplorer. Para… » ver todo el comentario

0 10

#97 par

No es lo que yo comento. Yo tenía una versión de netscape, la 4.7.2 en la que funcionaban correctamente las webs que yo visitaba habitualmente. Sacaron la 4.7.3

Puede ser que no recuerde bien.

Además, hasta donde yo alcanzo recordar, los cambios en el html de microsoft eran chorraditas de poca utilidad real

Esto estoy bastante seguro que no. Ademas, no estoy hablando (solo) de las paginas en si. Si no de como se integraba el navegador con el sistema operativo (no solo por… » ver todo el comentario

0 7

#85 squanchy

Netscape se inmoló a sí mismo. Hubo una versión (no recuerdo el número exacto, pero debía rondar la 4.7.3) que fue un absoluto desastre. Dejó de cargar correctamente muchísimas webs. Precisamente en esa época yo estaba desarrollando un plugin para un prototipo en el trabajo y dejé de usar Netscape como usuario particular.
Al poco sacó una suite con gestor de correo, navegador, y no sé qué más, pero ya no consiguió tener tirón.

0 10

#113 neuralgya

Microsoft no cambiaba estándares. Simplemente usaba funcionalidades solo soportadas en su navegador. Básicamente lo que hacía era follarse los estándares.

0 9

#43 Dani1987

Si chrome tiene ciertas apis fuera del estandar y google optimiza las webs para chrome, está, por definición, cambiando los estándares en ciertas web para ponerle la zancadilla a su competencia, y considerando que hablamos de google, tambien estaría incurriendo en abuso de posición dominante.

6 52

#112 neuralgya

No. Puede cambiar su implementación. Podría incluso usar funcionalidades que no son estándares. Pero eso no es cambiar el estándar. Hablemos con propiedad.

0 9

#3 batmanclark

Desde hace bastantes años,mi navegador por defecto.

11 77

#45 Cazatrolls

Me pasé a Firefox hace años (desde que Opera se convirtió en un clon de Chrome), y no he vuelto a mirar atrás.

3 53

#21 sofazen

Estoy de acuerdo en que programar las webs en varios "dialectos" (ie, chrome, firefox...) acaba siendo un problema. Pero a eso no se puede llamar falta de funcionalidad de firefox. Sino falta de aceptar los estándares w3c (creo se llaman) por parte de otros. Y sí, en el pc yo también uso firefox desde hace muchos años, incluso cuando chrome era más rápido. En la diversificación está la lucha contra los monopolios

3 40

#22 llorencs *

No pretendo decir que Firefox es menos funcional. Como digo es mi navegador principal, tanto personal como en el trabajo.

Pero hay cosas que no van por no seguir estándares. Y eso hace que la gente que tiene menos idea vaya a otros navegadores. Imagínate que lo de Spotify le hubiera pasado a otro, es probable que se pasara a Chrome porque consideraría que funciona mejor y es mejor y no valoraría otros factores.

2 21

#23 sofazen

Coincido contigo, mi crítica iba para que llamaba a "cumplir con el estándar" falta de funcionalidad.

1 13

#56 fr1k1

Añado de memoria el google maps y el play music, no van igual o directamente faltan opciones

0 10

#15 Galata

Yo prefiero Opera, aunque no por eso dejo de usar Firefox y según dice la noticia ese navegador no se testó, cosa que me parece una injusticia.

3 32

#24 meritonciokin

Yo uso Chrome desde hace mucho, ¿entonces me recomendáis el cambio a Firefox? Ya no solo por la posible paranoia de seguridad ¿va mejor?

1 32

#30 Casius_Clavius

Va igual de bien. Hace un par de años tuvo un bajón de rendimiento pero ahora va muy bien y es muy seguro. Recomendado.

1 12

#38 llorencs

aun así tiene un problema de fuga de memoria considerable. Firefox suele requerir entre el 50% y el doble de memoria que Chrome.

1 9

#41 Tarkedo

Bajatelo y dale una oportunidad, es gratis, pero yo personalmente no me cambiaría.

0 7

#50 meritonciokin

Lo tengo instalado, pero por comodidad con gmail, la sincronización, etc. Siempre he usado Chrome.

0 19

#72 Tarkedo

Es que para mi es básicamente eso lo que marca la diferencia. Con Chrome y mi cuenta de gmail lo tengo todo sincronizado de forma automática y sin ningún tipo de esfuerzo, en PC, móvil y tablet.

Cuando deje de utilizar Firefox, necesitaba addons y crearme cuentas en otros servicios para sincronizar marcadores.

Ahora utilizo Firefox en el trabajo como navegador personal (entrar en meneame y tal, con mi vpn puesta), y debo admitir que las diferencias con Chrome ya son pocas y salvables, pero no le veo la ventaja a pasarme a Firefox sabiendo que siempre van un paso por detrás.

1 26

#74 javierreta

Pues con una cuenta de Firefox puedes sincronizar en todos tus dispositivos. Incluso los basados en IOS y Android, además de Windows y Gnu Linux. Yo tengo Firefox en todos mis dispositivos sincronizado.

1 20

#77 Tarkedo

Ya se que ya se puede, de ahí que haya dicho que las diferencias ya son salvables, pero estamos en lo mismo:
- Tener cuenta de Google a día de hoy es muy común, tener cuenta de Firefox no tanto.
- Todas estas cosas las han implementado a la estela de Chrome, siempre van tarde y no tengo ningún motivo para pensar que en el futuro van a ir por delante.

0 7

#90 Espigosaurio

Creo que firefox lleva teniendo la sincronización entre dispositivos desde hace más de 8 o 10 años.

0 11

#63 Shotokax

lo que te aconsejo es que utilices cualquier navegador libre. Chrome es basado en Chromium, que sí es libre; pero cuando Google lo compila añade cosas que no le cuenta a nadie (¿sospechoso?) y pasa a no ser libre.

Tienes Chromium (que para Windows creo que cuesta un triunfo encontrarlo), Brave, Firefox y algún otro. Personalmente, recomiendo Firefox.

1 31

#66 paco_camps_2011 *

Tienes Iridium y Ungoogled Chromium para Windows.
Compilaciones de Chromium para Win aquí

chromium.woolyss.com/#windows

1 20

#69 Shotokax

gracias. Por eso decía "algunos más", porque sé que hay un montón de versiones modificadas de Chromium. También estaba SRWare Iron, aunque me suena que luego recayeron sospechas sobre este.

0 12

#71 paco_camps_2011

Yo uso SRWare Iron desde hace años y efectivamente en privacidad es la misma mierda. Lo estuve sniffando y hacia peticiones a Google cuando lo abres. Tengo pendiente cambiarlo, pero ya sabes... La pereza. Solo uso ese navegador para Youtube y Gmail, en los demás tengo bloqueada cualquier petición a Google.

1 20

#68 Galata

Entre esos dos, sin ninguna duda Firefox.

2 36

#61 Pitt

¿Qué dice la licencia? La verdad es que no me la he leído, yo no lo uso.

Es porque no hay extensión directa desde la tienda de Chrome. Pero es lógico, Youtube es propiedad de Google, no quieren que te descargues los vídeos. Sería como si Spotify sacara un addon para descargarte las canciones a MP3.

1 21

#62 tpm1

"By installing Addoncrop Browser Addons you consent to locally import bookmarks, history, saved passwords and cookies from other browsers at the moment of the install."

" You agree that ADDONCROP and its subsidiaries and agents may collect, maintain, process and use diagnostic, technical, usage and related information, including but not limited to information about your computer, system and application software, and peripherals, that is gathered periodically to facilitate the provision of software updates, product support and other services to you (if any) related to the ADDONCROP Software, and to verify compliance with the terms of this License."

3 43

#80 Pitt

Ya veo, bueno, nada súper raro que no haga casi cualquier otra extensión, pero suena un poco raro, sí.

0 10

#96 Pitt

Era lo que comentaba en , Google no debe permitir en Chrome extensiones que descarguen videos de Youtube porque sería tirar piedras contra su propio tejado, por eso no es de la tienda oficial.

Pero sí, instalar con precaución

0 10

#59 paco_camps_2011 *

Recuerdo esta página... La privacidad de Firefox o Brave es peor de la que la mayoría creen.
spyware.neocities.org/articles/browsers.html

1 18

#27 DjSiam

todas estas agencias subvencionadas de no se sabe cúal es su objetivo en europa, vienen a decir, años más tarde, lo que puedes encontrar en internet desde hace tiempo.

1 18

#39 antim

tal vez las instituciones no puedan tomar decisiones basadas en lo que diga la gente en Internet y necesiten que sea otra institución quien diga estas cosas.

2 18

#70 DjSiam *

igual hay montones de estudios en internet. Y podrían haber hecho el estudio hace tiempo, y es que estas agencias siempre van un paso por detrás en todo, ya se sabe funcionariado burocratizado estilo UE.

0 7

#51 sieteymedio

- Como expertos en seguridad online hemos decidido que el mejor navegador es Firefox.
- Guay. Que defectos le sacasteis al Brave?
- Mande lo qué?

1 17

#65 Shotokax

¿qué tiene que ver KISS con esto?

0 12

#75 ososxe

they were made for loving you

3 40

#86 insulabarataria *

Keep It Simple, Stupid

Una filósofia de desarrollo. Atomizar funcionalidades

0 7

#89 Shotokax

sé lo que significa. Lo que preguntaba es qué tiene que ver.

0 12

#91 insulabarataria

preguntaba que a qué se refería
Y yo le respondía que a una filosofía KISS

0 7

#92 Shotokax

me habías respondido a mí.

0 12

#108 insulabarataria

en 29 respondo a 4, tú me preguntas en 65 y te respondo en 86.
La secuencia es correcta, a no ser que tengas otro usuario llamado sofazen

0 7

#115 sofazen

tengo mis dudas de que firefox sea KISS, pero bueno volvamos a la pregunta inicial: ¿Qué limitación funcional dices que tiene firefox?

0 10

#110 Shotokax *

creo que te has liado. En me dices lo que significa KISS, pero no qué tiene que ver KISS con el tema de la noticia; que es lo que preguntaba, como ya te aclaraba en . Por tanto, ¿qué tiene que ver KISS con la noticia?

0 12

#84 Left_Side

Personalmente me gusta el DoH a través de Cloudfare, el tema de DoH en Chrome está en pañales.

0 10

#76 javierreta

Pues si otros navegadores se basan en Chromium no les veo mucha diferencia. Firefox, además es más versátil.

0 9

#25 TK22

Vale, ahora que la próxima versión corra bien. Porque después de años con Firefox ahora uso Chrome porque el primero me va que da pena.

0 9

#53 kucho

los alemanes llevan años diciendo que dejes de usar chrome. google en general.

0 7

#98 yoVeoTuVerdad

Para navegación semi-anónima, OPERA con su VPN gratuito, para ver porno, BRAVE en ventana modo incógnito con sus bloqueadores de publicidad y de script y para los mas paranoicos dentro del nivel usuario, VirtualBox con la distribución Whonix y sus 2 máquinas virtuales, Gateway y Workstation

Todo muy sencillo, paranoicos

0 7

#8 Diálogodesordos

¿Brave es igualmente seguro?

0 7

#11 haiticherie

Brave es un sucedaneo de chrome

1 13

#13 ubicuamente

¿Y de qué manera responde eso a la pregunta?

3 24

#73 ARickyTown

Brave es un sucedáneo de Chromium, no de Chrome, que no es lo mismo.

0 9

#82 Left_Side

Brave no tiene el Spyware de Chrome y su versión para Android bloquea la publicidad, así que aunque sea un fork yo no lo llamaría sucedáneo.

0 10

#137 DaviDvD

Un matiz. Brave bloquea la publicidad de anunciantes que no han pagado a Brave. No es mal navegador pero me genera desconfianza y prefiero Firefox.

0 9

#5 PatatasTraigo

Pues claro.

0 6

#32 gomenauer

Es el mejor gastando electricidad desde luego. Muy ecológico no es.

0 6

#2 gonas

Cuanta menos funcionalidad más seguro es un sistema.

9 -18

#4 sofazen

¿A qué te refieres?

0 10

#6 tnt80

Se refiere a que como Google y Microsoft se dedican a pasarse los estándares por el forro de los (ya te puedes figurar qué), pues es mejor usar navegadores que venden tus datos al mejor postor o tienen agujeros de seguridad enormes

7 67

#7 sofazen

Si realmente es eso, es una memez. Más que en la era de la información me parece estar en la era de los fanatismos y los prejucios.

4 41

#16 llorencs

Sé una cosa por seguro. Firefox y Chrome no muestran lo mismo en según que páginas. Por ejemplo, yo usé durante un tiempo Spotify Web para escuchar música. Y había algunas opciones que solo funcionaban en Chrome, en Firefox no van.

Aún así, mi navegador de uso diario y habitual es Firefox. Pero sí, por alguna razón Spotify no se visualizaba igual.

1 13

#29 insulabarataria

KISS

0 7

#14 Trigonometrico

Pues no lo sé pero, Firefox tiene mayor funcionalidad que los otros navegadores. Firfox es el único que tiene extensiones para guardar en el disco duro vídeos de Youtube.

1 22

#17 Pitt

What? addoncrop.com/youtube_video_downloader/

1 21

#44 tpm1

Me acabo de leer la licencia y, no, gracias.

1 19

#57 Trigonometrico

No se instala con un solo click, me parece complicado.

0 11

#94 javielillo

Esa página parece peligrosa, ni siquiera te manda a la tienda oficial de extensiones del navegador para instalar la extensión de ese navegador, solo descarga directa de la extensión en su propia web...

0 10

#18 frankiegth *

. Supongo que te refieres a 'funcionalidades' tipo espiar cada movimiento del ratón o enlace que se visita con la única intención de catalogar a cada usuario con un código de barras.

Firefox no está para eso.

1 23

#101 comadrejo

Las funcionalidades del DOS no es que fueran la panacea. La seguridad era totalmente inexistente.

En 1996 slackware linux era mucho mas complejo y seguro que DOS.

0 7

#107 Nova6K0

La verdad es que sí, "Hola mundo" es un programa más seguro que "OLA KE ASE"...

Salu2

0 10

tecnología, internet, juegos

suscripciones por RSS

La agencia de seguridad cibernética de Alemania recomienda Firefox como el navegador más seguro [ENG]