TECNOLOGíA, INTERNET, JUEGOS

La agencia de seguridad cibernética de Alemania recomienda Firefox como el navegador más seguro [ENG]

Cuanta menos funcionalidad más seguro es un sistema.
#2 ¿A qué te refieres?
#4 Se refiere a que como Google y Microsoft se dedican a pasarse los estándares por el forro de los (ya te puedes figurar qué), pues es mejor usar navegadores que venden tus datos al mejor postor o tienen agujeros de seguridad enormes :-|
#6 Si realmente es eso, es una memez. Más que en la era de la información me parece estar en la era de los fanatismos y los prejucios.
#7 Bueno, lo de las acusaciones a Google y Microsoft de boicotear Firefox no son precisamente nuevas, han pillado a google haciendo precisamente eso, cambiar estándares en sus webs para que Firefox tenga problemas al cargarlas :-P overcluster.com/google-boicot-firefox/
#9 ¿Cambiar estándares? En absoluto. Que optimicen sus páginas para Chrome, si.
#7 Sé una cosa por seguro. Firefox y Chrome no muestran lo mismo en según que páginas. Por ejemplo, yo usé durante un tiempo Spotify Web para escuchar música. Y había algunas opciones que solo funcionaban en Chrome, en Firefox no van.

Aún así, mi navegador de uso diario y habitual es Firefox. Pero sí, por alguna razón Spotify no se visualizaba igual.
#16 Estoy de acuerdo en que programar las webs en varios "dialectos" (ie, chrome, firefox...) acaba siendo un problema. Pero a eso no se puede llamar falta de funcionalidad de firefox. Sino falta de aceptar los estándares w3c (creo se llaman) por parte de otros. Y sí, en el pc yo también uso firefox desde hace muchos años, incluso cuando chrome era más rápido. En la diversificación está la lucha contra los monopolios {0x1f609}
#29 ¿qué tiene que ver KISS con esto?
#65 they were made for loving you
#65 Keep It Simple, Stupid

Una filósofia de desarrollo. Atomizar funcionalidades
#86 sé lo que significa. Lo que preguntaba es qué tiene que ver.
#108 creo que te has liado. En #86 me dices lo que significa KISS, pero no qué tiene que ver KISS con el tema de la noticia; que es lo que preguntaba, como ya te aclaraba en #89. Por tanto, ¿qué tiene que ver KISS con la noticia?
#110 con la noticia nada. Tiene que ver con el comentario de 4, por eso respondí a ese y no a otro.
#89 preguntaba #4 que a qué se refería #2
Y yo le respondía que a una filosofía KISS
#91 me habías respondido a mí.
#92 en 29 respondo a 4, tú me preguntas en 65 y te respondo en 86.
La secuencia es correcta, a no ser que tengas otro usuario llamado sofazen
#91 tengo mis dudas de que firefox sea KISS, pero bueno volvamos a la pregunta inicial: ¿Qué limitación funcional dices que tiene firefox?
#115 ¿? Yo no he hablado de FF en ningún momento. Creo que te lías con los usuarios y las respuestas. Lee a #1, luego a #2 y luego mi respuesta.
#128 me referia a 2 y luego a 4.
Lo de mirarlo en el móvil es un truño, y las respuestas no tienen un orden "lógico"
#2 Pues no lo sé pero, Firefox tiene mayor funcionalidad que los otros navegadores. Firfox es el único que tiene extensiones para guardar en el disco duro vídeos de Youtube.
#17 Me acabo de leer la licencia y, no, gracias.
#44 ¿Qué dice la licencia? La verdad es que no me la he leído, yo no lo uso.

#57 Es porque no hay extensión directa desde la tienda de Chrome. Pero es lógico, Youtube es propiedad de Google, no quieren que te descargues los vídeos. Sería como si Spotify sacara un addon para descargarte las canciones a MP3.
#61 "By installing Addoncrop Browser Addons you consent to locally import bookmarks, history, saved passwords and cookies from other browsers at the moment of the install."

" You agree that ADDONCROP and its subsidiaries and agents may collect, maintain, process and use diagnostic, technical, usage and related information, including but not limited to information about your computer, system and application software, and peripherals, that is gathered periodically to facilitate the provision of software updates, product support and other services to you (if any) related to the ADDONCROP Software, and to verify compliance with the terms of this License."
#94 Era lo que comentaba en #61, Google no debe permitir en Chrome extensiones que descarguen videos de Youtube porque sería tirar piedras contra su propio tejado, por eso no es de la tienda oficial.

Pero sí, instalar con precaución :-)
#17 No se instala con un solo click, me parece complicado.
#17 Esa página parece peligrosa, ni siquiera te manda a la tienda oficial de extensiones del navegador para instalar la extensión de ese navegador, solo descarga directa de la extensión en su propia web...
#2. Supongo que te refieres a 'funcionalidades' tipo espiar cada movimiento del ratón o enlace que se visita con la única intención de catalogar a cada usuario con un código de barras.

Firefox no está para eso.  media
#22 Coincido contigo, mi crítica iba para #2 que llamaba a "cumplir con el estándar" falta de funcionalidad.
#2 Las funcionalidades del DOS no es que fueran la panacea. La seguridad era totalmente inexistente.

En 1996 slackware linux era mucho mas complejo y seguro que DOS. :troll:
#2 La verdad es que sí, "Hola mundo" es un programa más seguro que "OLA KE ASE"...

Salu2

menéame