Una coalición de abogados que representa a 50 estados y territorios de EE. UU, anunció una investigación conjunta sobre las quejas antimonopolio contra una de las compañías tecnológicas más grandes del mundo, Google. La oficina del Fiscal General de Texas, Ken Paxton, encabeza la investigación bipartidista, que comienza con el mercado de búsqueda y la publicidad digital. Google "domina todos los aspectos de la publicidad en Internet y la búsqueda en Internet", dijo.
|
etiquetas: google , monopolio , investigación , eeuu
Del resto de cosas que haga un navegador le son igual, excepto claro, que no traiga flash de serie y no pueda ver videos, entonces sí deja de ser cómodo un navegador....
Mas pruebas del abuso de posición dominante que esta.....
(Pienso yo)
edit;
#28 lol + amén
Luego estamos los cuatro gatos mal contados que nos gusta poder tocar todo o al menos tener la posibilidad de tocar aunque no lo hagamos nunca.
Hace cosa de unos meses por ejemplo me dio por hacer pruebas e instalar Debian 8 en un PowerMac del año 2000, un ordenador con un micro PowerPC (PPC) a 533Mhz, el maldito a esta frecuencia le da 100 patadas a un Pentium III a 1000Mhz, con 1.5Gb de Ram y una gráfica nvidia fx5400 de PC que tuve que apañar cortándo 3 pistas del AGP y flasheando el firm por uno para arquitectura PPC y así tener aceleración gráfica.
Al final he aprendido hasta a manejarme con el OpenFirmware, la "BIOS" del cacharro por decirlo de alguna forma, como también con la tabla de particiones de mac que también es un pelín peculiar por lo que también necesita de un bootloader peculiar (yaboot) programado en un lenguaje script también peculiar (CHRP).
"boot ide0:2,\:tbxi"
y realemente ide0 es un alias de por ejemplo /pci@f2000000/mac-io@17/ata-3@1f000/disk@0
Debian la verdad que lo instalé a la primera, se instaló sin ningún problema, y tampoco dio apenas problemas una vez instalado, me las ingenié para crear un disco duro a modo de CD-ROM de instalación porque tirando de DVD me podía eternizar, además estaba también haciendo pruebas con el instalador y cada dos por tres andaba programando la configuración del bootloader y cambiando el initramfs de la instalación.
Más adelante acabé instalando una tarjeta SATA que funcionaba sin problema menos el arranque ya que la tarjeta es para PC, así que utilicé un disco duro IDE para la partición hfs de 833Kb del bootloader , la partición EXT2 para el /BOOT, y el resto, todo el /root apuntando al sata, y aquello volaba incluso con kde plasma, un ordenador con casi 20 años a sus espaldas arrancaba en menos de 45 segundos, incluído las X y xfce, con todos los servicios como el incluído el aparmour ese y demás.
Lo que más le cargaba era la mierda del akonadi cuando me daba por utilizar kde plasma.
El mayor problema con plasma es la aceleración gráfica que al no pillarla completa, nvidia no ha sacado drivers para arquitectura PPC en linux, solo tienes para OS X, pues iba algo regular, en mate y xfce iba aquello como un tiro, con programas como gimp 2.10, krita y demás iba a su ritmo pero iba aunque pasara un segundo desde que trazas una línea con el pincel hasta que la ves en pantalla, lo mismo con los programas escritos en java.
Luego intenté instalar Debian 10, la versión inestable (sid) ya que oficialmente Debian desde la versión 8 no soporta la arquitectura PPC, y exceptuando xfce y algunos otros aquello no iba sin aceleración grafica completa, así que nada de plasma, la mayoría de ventanas se veían rosa y azul fuerte, mate tampoco iba, ni gnome, ni cinnamon.
Pero con xfce iba bastánte bien, el problema eran los paquetes rotos de muchos programas al ser una versión inestable...
Yo que quería probar el rendimiento del cacharo en un sistema operativo actual , por curiosidad más que nada, aunque se pudiera trabajar con Debian 10 en el equipo, algunas cosas daban problemas por lo que no iba de todo bien.
No entiendo muy bien el especificar que lo hacen 50 cuando son todos.
No te sé decir si "hacer trampa" es la expresión. Al final la integración es un plus y la gente "profesional" del campo se hace sus configuraciones propias que le vayan bien, pero otra va a tiro hecho, a lo que funcione. Si Chrome le funciona, lo tienes en Chrome para siempre.
Y ya podríamos entrar en un debate de la necesidad de una educación digital, sobre todo para según qué generaciones, porque hay algunas para las que todo el mundo digital les ha venido como un tsunami y se piensan que el consumo de Internet es infinito, que las cosas simplemente "están ahí", que no hay autores, que todo nace por generación espontanea, que hay que guardarlo todo y los equipos no tienen limitaciones, etc etc.
(Evidentemente cuando digo todo el mundo es una generalización)
Mi firefox: 513. Mi edge: 492
ps: a qué usuario te refieres?
#19 Es bien cierto que un par de veces (lo reconozco!) bajé chrome y fue siempre por alguna página que quería ver y no chuscaba por probar si con ese navegador sí furulaba (el flash o algo). Y totalmenchi de acuerdo la crítica y tb la observación #15
Se os agradece, es algo que siempre me he preguntado y si alguien tiene más hpótesis tb mola
salud
Porque es el mejor del mundo mundial y sin discusión alguna, y a la más mínima discrepancia tienes risas irónicas defendiendo a capa y espada a su amado lider chorme, que ya no google..., porque es el mejor del mundo y el más rápido, abre las páginas una diezmilésima de segundo antes que las otras basuras de exploradores que jamás han probado pero que son una soberana mierda, y punto en boca.
Es el mejor y el más mejor del mundo y el más rápido, los demás son mierda porque no son como chrome que es el mejor y punto, y eso es así porque es así, porque es el mejor y punto, el más rápiasdkfhaofggowenfer9834rrdfadfj.....
Y así en un bucle infinito se quedarán todo el rato los defensores del chorme, además la mayoría de veces coincide que los que defienden a capa y espada el chrome no tienen ni puñetera idea de que es un ordenador, muchas veces no se ni como pueden saber encenderlo o apagarlo.
Google también es un grupo de interés. Cualquier gran grupo tiene intereses
Creación e inicios
4 de noviembre de 1952: Creación. La NSA fue creada por el Presidente Harry S. Truman en secreto y sin informar al Congreso a través de la directiva Communications Intelligence Activities. Esta directiva se mantendría secreta hasta cerca de 30 años después.[4] En 1975 el Comité Church del Senado de Estados Unidos reveló su existencia.[5]
Es la base de la inteligencia. O cuál no lo hace?
Aunque creo que entiendo por dónde vas: que el judicial de EEUU hace un paripé para que creamos que quieren tostar a Google y luego no?
Pues eso se verá al final de la investigación, no?
Y resulta que este proveedor te presenta con resultados suyos en detrimento de otros players que nunca surgirán.
Yo fui pro-Google en su día. Pero mira esto:
searchengineland.com/49-of-all-google-searches-are-no-click-study-find
#63 bueno, esas son especulaciones tuyas. No sé con qué fundamento, pero espero no sea el caso.
Ese resumen será subjetivo tuyo
Me enumeras cuántos buscadores públicos hay?
Google esta lleno de publicidad y bien desde sus inicios, de dónde crees que se volvió más rentable que algunas petroleras?
"Te lo regalan" pero qué te regalan?
Creo que tienes un batiburrillo de ideas pero te falta información para opinar con fundamento por aquí
Pero este tema en cuestión no tiene nada que ver nada con eso.
Al final no se si tú intención es atacar o defender a Google sobra decir que Google NO usa código abierto, así que ya ni entiendo el sentido de tu argumentario.
Gracias por tu enlace, no sigo lo que "luce colores" sigo lo que funciona, pues me dedico a motores de búsqueda y si ves cualquier gráfica de uso de buscadores yacy no aparece por ningún sitio. Y Google tal como es, no dejará que ese ni otro le haga competencia relevante.
Lo de open source sinónimo de comunista, obviamente no estoy de acuerdo, pero no va de eso la discusión y te vas por los cerros de Úbeda tu sola.
No compito por el comentario más "original" sencillamente por aquello que tiene sentido. Y tal como decía, que investiguen a Google tiene sentido.
Saludo
"Nosotros creamos YouTube y ahora tenemos que tragar publicidad y sensuras?"
No es así.
Google ha puesto cientos de millones en infraestructura para almacenar esos datos, y la tecnología que compraron y han ido perfeccionando por otros miles de millones. Obviamente jugaron arriesgar y ganaron mucho.
Los anuncios en Youtube son mucho menos molestos y mejor segmentados que los de la TV.
Voy a más:
Los vídeos no son de Google. De hecho tú los puedes proteger y pedir a Google como parte del servicio que retire cualquier plagio, o borrar y retirar tus contenidos y llevarlos donde te de la gana.
Así que piensa que por allí lo llevas muy equivocado.
Los proyectos open source se crean en un entorno de exceso de recursos.
Lo mismo que dio origen a pirámides, catedrales, etc..
Libremente decides aportar (libremente porque nadie te obliga y porque gracias a tu trabajo puedes vivir y dedicar una aportación voluntaria). La tecnología permite juntar todas las aportaciones y se crea un capital común, que cada quien puede utilizar para beneficiarse económicamente. Como lo ha hecho Google y como ahora lo está haciendo Microsoft.
Si lo quieres ver como "comunista" pues bueno, es subjetivo, pero claro está claro que que surge del capitalismo y que al capitalismo también le ha ido bien con el open source, sino fuera así no habría llegado a esos estadios.
Yo mismo, a pesar de programar y estar en este mundillo, te escribo desde Chrome. A mí personalmente me gusta su sencillez. Es más pesado (muuuuuucho más pesado que Firefox), pero a su vez una vez tienes todo "en su sitio", es muy sencillo de usar, es simple. Y con las propias apps que se integran, es aún más cómodo.
TL;DR Chrome apesta a chacina baratera
Microsoft en su época malvada (hace décadas) te tenía en un corral atrapado con sus formatos cerrados. Eso fue malo y muchos se llevaron las manos a la cabeza.
Google actualmente te tiene TU vida personal y TUS datos atrapados en su super-corral (pero como es "gratis", hay poca queja)... eso es abismalmente y astronómicamente muchísimo peor que lo que hizo Microsoft en su peor momento.
Miedo me da la próxima empresa "cool", "progre", "inclusiva", "bondadosa", "apoya la libertad" y que los adolescentes (próximos usuarios de meneame si es que vienen a este foro-panfleto político) dirán que ESA ES la mejor empresa del mundo mundial.
Entiendo la comparación con Firefox. Sobre Edge... parte de la base de que recuerda al Explorer de toda la vida, y el Explorer de toda la vida acabó siendo un coñazo de categoría. Con esa base que ya crea rechazo, construye un navegador que simplemente no ofrece más que otros. No tiene nada especial. Y al no tener nada especial, ¿por qué alguien se iba a cambiar de su navegador habitual a él?
También tienes que deshabilitar la ejecución de la actualización de chrome de las tareas programadas.
Es normal que cada vez sea más lento y esté peor optimizado, ahora que ya has ganado a los clientes y estos van a utilizar chrome pase lo que pase para que seguir invertiendo dinero y tiempo en este, total sus usuarios van a tragar con lo que sea...
Lo de siempre, vamos. Una vez captados los clientes...
Y por cierto, no sé si has visto las últimas versiones de Firefox, pero creo que visualmente ha mejorado mucho
Chrome es el nuevo Internet Explorer. Y lo que me fastidia es que Firefox se dedica a replicar muchas cosas, y con eso no gana a los usuarios de Chrome y encima pierde a los propios.
PD: Probablemente toda esa RAM que dices que consume es por tener mil cosas instaladas en el navegador de mil versiones atrás. Hazte un nuevo perfil y prueba a ver. Y bueno, hoy en día 2 GB de RAM tampoco es nada.
www.youtube.com/watch?v=jVWMPnjhnuU
Y yo uso Firefox por costumbre y por un punto sentimental pero a veces la verdad es que me han dado ganas de pasar a Chromium.
(eso sin contar los que hacen doble click en los enlaces)
Cuál es el sistema operativos más seguro y confiable que utiliza hasta la nasa? Linux. Y porque? Porque es código abierto. Código abierto es sinónimo de comunismo. No es de nadie y es de todos y x eso funciona. Hay trazabilidad y es transparente.
Software privado: es una caja negra y requiere confianza en las personas que lo promocionan. Esta patentado, tiene propiedad y x lo tanto se vende. Miente! Y si no miente ahora mentira luego. Eso está pasando ahora con Google. Primero se ganan de confianza y luego se aprovechan de ella.
Pregunta: xk confiar en tecnología cerrada habiendo tecnología abierta???? Solo quién entienda la diferencia puede responder con criterio.
Buscador público código abierto y P2P: yacy.net/es/
Es lo mejor de lo mejor y sin embargo no tiene aún masa crítica. Porque? Porque hay muchos tíos como tú que no saben evaluar las características relevantes y acaban decidiendo en base luce de colores que ven en la portada.
P2P + open source = revolucion
Ya me gustaría que suba un poco el nivel en este sitio, estoy cansada de escuchar lo mismo y con tono petulante.
Deberíamos crear una cooperativa de software libre y re-crear TODOS los servicios que usamos en open source+P2P (como BitTorrent y Bitcoin que son imparables). Serían gratuitos y confiables (aunque habría que renunciar a la propiedad). Pero perdemos el tiempo y la energía alimentando y haciendo publicidad a empresas que SIEMPRE acaban engañandonos.
Cuantos videos hemos subido a YouTube para que ahora sean de Google? Nosotros creamos YouTube y ahora tenemos que tragar publicidad y sensuras?
No van a investigar a Google. Se lo van a quedar. Hay k leer entre líneas.
Sobre comunismo: un proyecto open source es un común. Atiende a intereses comunes y se desarrolla x una comunidad. No tiene propiedad y es de todos. Puede algo ser más comunista? Será x eso que lo intentan boicotear? Tu tienes idea cuantos proyectos libres son boicoteado x grupos de poder? Sabes xk piratebay acaba de cerrar el alta de usuarios? Conoces la historia de popcorn time?
Gracias x tus opiniones. Qué vaya bien.
Los anuncios de youtube son inaceptables. Sera que no miro tele hace 20 años y no acepto tener que ensuciar mi cerebro con publicidad. Si ahora te parecen aceptables espera unos meses y veras que acoso. Para mi ya es un acoso. NO TENGO PORQUE VER PUBLICIDAD DE NADIE NUNCA.
Youtube sensura los videos donde se enseña a abrir y modificar equipos. ¿porque? por orden de los grupos de poder. Youtube NO ES LIBRE y esto es solo el principio, de aqui a poco solo podras ver la misma basura que ves en la tele.
Tenemos enfoques diferentes, yo soy mas exigente. Tu estas mas acostumbrado y aceptas cosas que yo no acepto.
Yo quiero servicios confiables, sin sensura, de codigo abierto y gratis porque se que se puede. Y tu aceptas el viejo modelo y te conformas con las pequeñas ventajas que nos "regalan" a cambio de un pago. No estas viendo los intereses ocultos que son continuar con servicios inutiles (o minimamente utiles) a cambio del cobro mas caro que puedan.
Consejo: Vigila lo que entra por tus ojos. Cuando miras publicidad estas regalando tu cerebro. De hecho, tu opinion esta condicionada por la publicidad que miras. Tu aceptas lo que te dicen, yo no.
Que vaya bien, no creo que haya mas que comentar, ya te he dicho lo que pienso.