207 meneos
2478 clics
El cuento de navidad de la Free Software Foundation (eng)
El corto cuenta la historia de un fabricante de zapatos que intenta usar una máquina con licencia privativa para acelerar su producción. FInalmente el protagonista termina en la Fundación de Fabricantes de Zapatos LIbres
|
comentarios cerrados
Microsoft comercializa soluciones apoyadas o basadas en software libre, por ejemplo. Perdería parte de su negocio si no lo hiciera.
#27 me fue a la primera. Sin hacer nada especial. Y el software que uso es normalito, dentro de lo habitual.
En la sección: 14. Revised Versions of this License. de la GNU GPLv3 está el texto completo.
www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
-- La FSF, pronto. Probablemente
Y Word es una copia de WordPerfect.
O producir, pero si el uso que haces no es tan intenso como para que convenga la inversión en privativo, es inútil gastar ese dinero.
Hablo de intensidad, no de tipo de uso. Yo he usado programas libres para usos 100% comerciales, y no es por justificar el uso de programas privativos de forma oculta, sino como uso real y es más, casi no se echaban de menos funciones.
Una persona puede ser profesionalísima, que para retocar puntualmente una foto seguramente no consiga rentabilidad de un Photoshop, mientras que un publicista que está retocando fotos durante 8 horas al día a lo mejor sí nota un ahorro.
Respecto a poder hacer más o menos, por lo general hoy en día con SL se puede hacer casi todo, o sea, yo mismo estuve diseñando un prototipo, es posible que el molde definitivo le hagan con un programa propietario, pero más que nada porque lo haría una empresa externa y usará sus herramientas, pero en la nuestra la herramienta que había era un programa libre, eso se usó, se hicieron varias pruebas y al jefe le gustaron, con lo que el objetivo lo cumplió con solvencia el programa libre, no veo razón para despreciar su uso. ¿Que con un programa privativo tardaría menos? Tal vez, pero las horas de becario son baratas, y el uso que se dio tampoco hubiera justificado de ningún modo la inversión.
Os queda el gaming. En PC y Xbox.
Sin embargo el hecho de que Libreoffice sea software libre permite a cualquier organizacion extenderlo para adaptarlo a sus necesidades. Y tiene un ecosistema de extensiones y plugins que no sería posible con Excel, y por tanto incompatible.
Vega de vuelta a la cueva, friki!
O sea, que el software libre mola para jugar o para aprender. Pero a partir de ahí, hace falta el propietario. Adobe, Microsoft, Autodesk, etc., ya ceden gratis sus software si eres estudiante.
¿Es eso lo que decías?