383 meneos
1395 clics
La producción de baterías para coches eléctricos es cada vez más limpia. Entre 2 y 3 veces más que hace dos años
Uno de los mantras de los críticos con el coche eléctrico, es que a pesar de que estos no realicen emisiones directas, la electricidad que consumen de la red si procede de fuentes como el carbón. Algo que depende del mercado pero cuya tendencia es a reducirse por la rápida expansión de las energías renovables. Otro de los argumentos es que producir la batería es muy contaminante. Un factor que ahora sabemos también está cayendo de forma drástica gracias a disponer de una red eléctrica cada vez más limpia, pero también gracias a otros motivos.
|
comentarios cerrados
Que por cierto, a ver donde estábamos ninguno de nosotros si nuestro país llevará aislado del mundo desde la guerra fría.
EDIT: Por cierto el capitalismo busca la rentabilidad, que suele pasar por, precisamente, contaminar más
Que si quiere bolsa?
Ya me jodería que los socialistas tuvieran más avances que los capítalistas, si que sería digno de mención
La URSS fue socialista(y sólo durante la primera fase) y Rusio paso de ser un país feudal a poner el primer satelite, animal, persona y estación espacial en el espacio.
Así que algo si hicieorn
El mantra de que se va lo comido por lo servido por la contaminación al fabricarlo, es una estupidez.
Cuando una empresa pública va mal, no se optimiza nada, se mete más dinero y punto, no sea que optimizando molestes a alguien
Luego los "perfeccionismos" esos de o es 100% ecológico o es ilegítimo me parecen directamente de género imbécil ¿A nosotros nos llega un comercial diciendo que ofrece el mismo servicio por el que pagamos 300 euros a 200 y respondemos: "no, yo o pago cero euros o me quedo pagando 300", verdad que no somos tan idiotas?
Pues con la contaminación lo mismo, no es modelo actual VS. contaminación cero, es modelo actual VS. toda reducción de emisiones es bienvenida.
Y eso sin hablar de la cantidad de fondos públicos que reciben las empresas cuando el proyecto puede tener una determinada utilidad para ciertos países.
Al final cuentan como producto del capitalismo algo que a lo mejor se inició en una universidad pública, dentro de un proyecto financiado con fondos públicos, y que solo cuando empezó a resultar prometedor acaba en manos de empresas que buscan beneficio.
A ver que hacíamos nosotros si estuviésemos bloqueados
Ah no, que ya lo estuvimos, unos pocos años y nos fue tan mal que tuvimos que dejar que EEUU tuviera ejército en nuestro territorio para que nos desbllquearan
No contaminar es caro, las electricas ganan mucho dinero ya, invertir en renovables no va a hacer que ganen más, pero si les va a suponer un boquete importante en I+D
Con los que defendeis que en un libre mercado todo va a ir mejor porque la búsqueda del dinero mejora las cosas os remito al caso iDental, una empresa privada que provocaba daños a sus clientes para conseguir más dinero
Ah por cierto, China dejó hace décadas el comunismo asesino de Mao liberalizando su mercado, generando una prosperidad sin precedentes.
¿Cuánto tiempo se llevan desarrollando, en serio e industrialmente, baterías para automóviles eléctricos tipo Tesla, Leaf, etc?
Es retórica.
Dada tu obsesión, supongo que querías decir comunismo , porque mas bien capitalismo y consumismo es analogo.
"En los 1990s, el sector financiero fue liberalizado"
"los empresarios privados continúan expandiéndose a sectores previamente reservados a empresas públicas. Los precios también han sido liberados."
"La inversión extranjera también fue liberada con la ascensión de Deng. Las Zonas Económicas Especiales (SEZs) fueron creadas a principios de los 1980s para atraer el capital extranjero, al eximirlas de impuestos y regulaciones. Este experimento fue exitoso"
"el sector servicio fue liberalizado considerablemente y fue permitida la inversión extranjera"
Ah osea que el sistema de patentes estatal es capitalismo jajaja No. Es un sistema estatal que usa a todo el sistema de justicia, jueces, policía, cárceles, hacienda para evitar que otras empresas puedan competir. Eso no es capitalismo.
En el capitalismo hay acuerdos libres entre partes. Se protege la propiedad privada, pero las ideas no son propiedad privada, no cumplen el principio de exclusión. Si yo te robo una manzana y me la como, tú dejas de podértela comer. Si yo te "robo" una idea, tú sigues teniéndola. Las ideas, procedimientos o inventos no son propiedad privada y por tanto no tiene sentido protegerlas por ley. Si yo quiero comprar penincilina genérica a una empresa, es un libre acuerdo entre partes y nadie más debe meterse ahí. Eso es capitalismo. Libre-acuerdo-entre-partes. Lo demás son inventos.
A mi me parece genial que apliques políticas sociales. Pero te ruego que lo hagas con tus propios recursos, sin forzar a terceros. Eso es poco ético. A diferencia de lo que creen los socialistas, los liberales no tenemos nada en contra del estado. Si por ejemplo creas una entidad controlada por los políticos que gobiernan (alias el estado), pero se garantiza que el dinero lo recaudan por fines no violentos, y no hay coacción sino libre acuerdos entre partes.. genial. Viva el estado.
Para un liberal el estado es una empresa más. El problema es que esa empresa nos impone contratos que no hemos firmado, nos quita forzosamente dinero de nuestro bolsillo, nos impone restricciones que no hemos acordado previamente y encima evita la competencia. Es una empresa legalmente mafiosa. Y no digo que no deba haber estado, no soy anarquista, pero debe limitarse a la mínima expresión.
O sea, el referente capitalista del mundo optó por el comunismo (Partida presupuestaria amplia para una agencia que no tenía que obtener beneficio económico alguno) para ponerse al día . Lo lógico, desde el punto de vista neoliberal, sería que las propias compañías americanas hubiesen logrado superar a los rusos sin dinero público alguno, simplemente a través de las bondades del libre mercado. Pero no fue así.
Algunos creen que los costos son sólo lo que se invierte/gasta al hacer algo y no las consecuencias de eso.
Y sobre la sanidad el principal problema es el capitalismo. Han hecho un negocio de la sanidad. Y el sistema de patentes estatal esta para proteger el negocio de las empresas. Eso lo fomenta el capitalismo.
Sobre lo segundo si quitaran las patentes como han hecho por ejemplo en Brasil en el pasado para hacer el propio gobierno genericos que empresa invertiria un € en investigación si cualquiera le puede robar los resultados.
Me da a mi que no sabes lo que es el capitalismo.
Decir que EEUU no es un pais capitalista,.. Entonces no existe el capitalismo según tu.
En todos los paises del mundo existen patentes y regulación de urbanismo.
De momento a nivel global, ni un solo año de las ultimas decadas, hemos conseguido bajar las emisiones.
¿Tu crees que es malo?.
Y que bueno es el capitalismo.
Un momento, ¿Conoces algún politico anticapitalista?, solo los perroflautas (esos que reducen deuda¡).
Bueno, no te preocupes, que todos tenemos nuestras incongruencias.
Un placer.
Y Feliz Navidad.
¿Es incompatible?
Lo de decir que China es comunista, o es capitalista, depende de que cosa se quiera defender/criticar.
www.elmundo.es/madrid/2016/12/21/58598b60ca47413a598b4651.html
O para remunicipalizar Bicimad
www.eldiario.es/madrid/costes-personal-Bicimad-respecto-municipalizaci
O para reducir deuda de la EMT:
www.elboletin.com/noticia/172416/nacional/emt-ha-reducido-su-deuda-en-
Inversiones presentes para reducir deuda futura, como de la noche al día.
Si yo uso placas solares para construir placas solares.... Y así hasta el infinito. Se ha tenido que producir con algo que emite CO2... El transporte después etc....
Capitalismo: ahorras capital, para luego poder invertirlo.
Socialismo: Gastas capital que no tienes como si no tuviese consecuencias. Justo lo que los estatales bancos centrales, entes socialistas y centralistas, promueven con los tipos de interés negativos.
¿Te suena lo de las políticas de demanda? Pues creo que son los keynesianos y no los capitalistas los que proponen eso, consumir antes de ahorrar. ¿O es que ahora resulta que los keynesianos resulta que proponen políticas de oferta?
Aquí algo sobre las mentiras de los médicos cubanos:
- blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-06-18/castrismo-e
- www.cibercuba.com/noticias/2019-11-27-u1-e199291-s27061-medicos-bolivi
Uno, una central energética tiene mucha más eficiencia energética.
Dos, no te suelta los residuos a 2 metros.
Por cierto si tesla se creo como marca actual como cojones va a ser antigua?
La tecnología es muy antigua , no hablo de las innovaciones , pero catedrático.
En resumen dijiste que era actual con otras palabras ? O no?
Ejemplo: la sanidad está altamente intervenida, y por eso suben los precios como la espuma. Dile a un médico español que vaya a USA, te dirá que es muy difícil que te acepten. Está el mercado controlado, limitado, intervenido. Lo mismo para los genéricos: el sistema de patentes estatal impide hacer genéricos baratos.
Otro caso claro es el que dices. En ciudades como San Francisco, la prohibición (de nuevo, la coacción del estado) de altura de construcción reduce la oferta, por tanto a misma demanda suben los precios como la espuma. Búscate una foto aérea de San Francisco, el socialismo se ve desde el cielo. Luego claro, los pobres no encuentran casa y terminan en la calle mendigando.
Te equivocas en una cosa: hay que analizar caso por caso en detalle. En China hay cosas que son más libres que aquí y viceversa. Y si ves caso por caso, te darás cuenta de que tanto aquí como allí son aquellos ámbitos donde se permite más libertad donde las cosas funcionan mejor a largo plazo.
Todos sabemos que el socialismo es un sistema muy muy muy bueno, pero que no se ha aplicado bien. Que les hacen un bloqueo. Que siempre da la casualidad de que no funciona. Cuanto más socialismo, peor va un país. Pero es casualidad. ¿por qué no lo intentamos otra vez?
Mira que eres demagógico con iDental. En el liberalismo se propugna un estado mínimo, que se encargue de la seguridad y la justicia, para que exista propiedad privada, libertades individuales, contratos libres, el imperio de la ley, y seguridad jurídica. Si iDental tima a sus pacientes, se denuncia por incumplimiento de las condiciones contractual, por publicidad engañosa o por lo que sea y a la cárcel. Eso aquí y en la USA de 1900 donde el estado sí que era liberal y era menos del 5% del PIB.
--
[1] juanramonrallo.com/embargo-no-bloqueo/
Cuando decimos veces más multiplicamos. 3 veces mñas sucio = 3 *100
Si limpio es la inversa de sucio 3 veces más limpio = (1/3) *100 = 33.33333333...
"Libres "...