La RIAA lleva años detrás de los usuarios americanos que utilizan las redes P2P para compartir archivos protegidos por derechos de autor. Lo que no había hecho hasta la fecha es ir a por los usuarios de YouTube que suben vídeos piratas o filtrados, algo que precisamente hizo el mes pasado.La RIAA se puso en contacto con YouTube para pedir la retirada de dos vídeos del nuevo álbum de Chris Brown que aparecieron en YouTube.

Hablar de derechos de autor me parece complicado. Por una parte, los titulares de los derechos defienden este esquema señalando que se trata de un impulso a la innovación. Por otro lado, estamos quienes buscamos nuevos mecanismos, en los que los autores sean remunerados, pero el conocimiento y la cultura se encuentren más accesibles para todos.

Google ha decidido que quiere resultados “más limpios” y elimina la foto de los autores de los artículos en las búsquedas, aunque hasta hace semanas defendía que gracias a esto los artículos tenían más clicks y solicitaba que se incluyeran las fotos de los autores en Google+. A partir de ahora, sólo mostrará el nombre.

Google ha puesto fin a las fotos de autor que se mostraban en las páginas del buscador. Según John Mueller, las fotos no generaban más clicks en comparación de que éstas no estuvieran. Por lo que hoy Viernes han desaparecido todas las fotos en las serp del buscador. Sin embargo, el gigante de internet seguirá mostrando el nombre de autor y su enlace a la red social Google Plus.

Esta pasada semana, expertos australianos y japoneses presentaban un avance tecnológico que, según sus declaraciones, podría contribuir a eliminar las descargas ilegales de música de internet. Se trata de una marca de agua, incrustable en el archivo de audio, que permite rastrear el origen de dicho archivo y ver quién lo ha descargado

La red social censurará el tuit plagiado con una advertencia por "violación de derechos de autor", lo que nos hace preguntarnos ¿Los tuits tienen derecho de autor?

Author Rank es el valor, es la puntuación que le da google al autor del contenido de un artículo dentro de un sitio web. Se dice que los nuevos cambios

Primero comenzó en diciembre de 2013 limitando el número de fotografías de autores que mostraba y continuó eliminando por completo hace unas semanas, a finales de junio, la imagen del autor en los resultados de búsqueda. Pero ahora ya es oficial: después de tres años, el proyecto “Google Authorship” llega a su fin.

'Cuatro ilustraciones de temas dispares [hombre con el escroto descomunal por elefantiasis, gato disfrazado, una pareja de guardias civiles españoles en un dibujo de finales del XIX y una agresiva postura de examen ginecológico a comienzos del XX]… El listado podría extenderse hasta lo casi inabarcable. Hablamos de un banco de 2,6 millones de imágenes, todas ellas libres de derechos. Pueden ser bajadas y utilizadas a discrección y sin temor: son públicas.'

Google por fin ha conseguido todos los permisos para que los autos sin conductor puedan conducirse por la ciudad sin ningún problema. California en esta semana ha entregado los primeros 29 permisos necesarios, a tres compañías para que lo prueben en las carreteras de EEUU para que vean que el coche apruebe todas sus funciones, nos han informado los funcionarios del estado.

Cada 20 o 30 días, aparece un nuevo artículo sobre la muerte de la industria de la música, o la muerte de los periódicos, o la muerte de la televisión. Pareciera que nada dura para siempre, y eso es esencialmente cierto cuando se habla de nuevas formas de entrega de contenidos. Todos recordamos las grandes tiendas de música como Tower Records, y las tiendas de video que tenía Blockbuster. Pero a medida que las cintas fueron a discos compactos y los discos fueron a streaming de descargas, las cosas cambiaron radicalmente.

El servicio de música en línea Grooveshark sufrió una derrota legal, cuando un juez estadounidense determinó que sus operadores son responsables de ordenar a sus empleados que cargaran miles de canciones con derechos de autor sin solicitar permiso y enfrentarán cargos presentados por nueve compañías.

Uno de los asistentes al Gran Premio captó con su cámara el impacto y subió el contenido a YouTube. Unos momentos más tarde, el servicio de alojamiento de vídeos decidía borrarlo después de que desde Formula One Management reclamaran ser los propietarios de los derechos del mismo. Entonces ¿a quién pertenece el vídeo? ¿Al aficionado o a los dueños de la F1?.

Si encontramos un vídeo que está protegido por derechos de autor en Youtube (película, documental, cortometraje, anuncio, extracto de un programa de TV, etc.) y decidimos compartirlo en nuestro sitio web copiando y pegando el código para incrustarlo, no estaremos cometiendo ningún delito, según informa el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Esta condena se suma a otras muchas más que han ido saliendo en Europa, a cada cual más dura contra webs que distribuyen enlaces de forma no oficial. HBO persiguiendo una web con imágenes de Juego de Tronos, al admin de Seriesonline.es encarcelado. Lo más reciente es el cierre de Seriespepito y Películaspepito, con sus administradores también detenidos. Relacionadas: www.meneame.net/story/como-afecta-nueva-ley-propiedad-intelectual-seri - www.meneame.net/story/policia-detiene-administradores-paginas-web-seri

'Querido gobierno de España, podéis seguir malgastando el tiempo y nuestros impuestos en intentar ponerle puertas al campo ...'

El problema deviene, lógicamente, cuando en una democracia (que es el gobierno de la mayoría) se regula a favor de unas pequeñas oligarquías y en contra de los hábitos y costumbres de una amplia masa social.

Censurado pero no derrotado. Así se siente el realizador Pocho Álvarez, a casi dos meses de que la firma española Ares Rights, a nombre de EcuadorTV, lograra bajar de YouTube su corto ‘Acoso a Intag’ por haber usado sin permiso imágenes del canal público. Ares Rights también actúa con Google, Twitter, Scribd y otras empresas de EE.UU., donde está vigente la Ley de Derechos de Autor Digitales del Milenio que protege los derechos de autor en Internet.

¿Debería haber renovado el diseño para adaptarse a los nuevos estilos?

De pronto, el video que subiste a YouTube ya no está ahí y tampoco el tuit que acabas de enviar desde la peregrina convicción de que las redes sociales son un nuevo espacio para hacer política. Vives en Ecuador y esa ilusión infinita de libertad se da contra la pared porque no sabes cómo ni por qué, tu post ya no está. Lo aceptas, fue bajado de la web, así que mejor empiezas a entender: hay una mano invisible que está censurando tus comentarios, videos e intenciones. Esa mano invisible se llama Ares Rights.

Hace quince años todo el mundo sabía que la industria de los derechos de autor en el momento tenía dos opciones, podían adoptar y extender Napster, en cuyo caso serían el centro de la cultura del futuro, o podían tratar de aplastar a Napster, en cuyo caso se perderían la Internet para siempre ya que no habría otro punto centralizado como ese.

Las grabaciones con cámaras de acción contienen una “firma de movimiento” que es única para cada persona que las lleva. El estudio se llevó a cabo analizando 34 grabaciones hechas con cámaras GoPro montadas en gorras de béisbol.