Las palabras "neutralidad de la red" están estos días en boca de muchos a raíz, sobre todo, de las nuevas reglas propuestas hace poco por la comisión federal de comunicaciones estadounidense (que conocemos como la FCC), que permitirían a los ISP cobrar más por tráfico de mayor prioridad que el resto. Expliquemos. Tradicionalmente los usuarios finales se conectan a su ISP, que ya se encargaría de enrutar (por donde fuera) para llegar a los proveedores de servicios como Dropbox, Netflix o YouTube.

En los últimos días hemos visto noticias sobre el posible fin de la neutralidad de la red en EE.UU. y la organización de campañas de protesta por parte de internautas individuales o de empresas afectadas. El sitio web neocities.org ha dado un paso más y ha anunciado que establecerá un flujo de datos extremadamente bajo para todas las peticiones a sus servidores procedentes de máquinas de la FCC. [Vía: barrapunto.com/articles/14/05/09/1010214.shtml ]

Estemos muy pendientes de lo que suceda en Estados Unidos. Porque después llegará el lobby a Europa para convencernos de que hay que implementar el Internet de las dos velocidades. El mundo desarrollado creará entonces una nueva brecha digital. Si se acepta que el que pague más transmita más rápido sus contenidos, nos encontraremos ante la estafa mundial de los falsos megas de descarga. Tener muchos megas en casa solo nos servirá para compartir la red con más amigos o familiares pero no para mejorar la velocidad de navegación y de las descargas

FCC Construcción ha creado una impresionante ciudad virtual con 120 de sus obras y proyectos más impresionantes. Este nuevo canal permite disfrutar de una experiencia interactiva de lo más interesante, con una ciudad digital 3D con 40 obras, una barra de navegación que agrupa los proyectos por temática y un mapa del mundo a través del cual se pueden ver muchas de las más interesantes construcciones de la compañía por ubicación geográfica.

La FCC estadounidense, el regulador de telecomunicaciones de ese país, ha comunicado a los operadores que cobran subvenciones por desplegar redes ADSL en zonas rurales de EE.UU. que no aceptará líneas con una velocidad inferior a 10Mbps. Actualmente las operadoras estan proporcionando 4Mbps e indican que esa velocidad es suficiente para conectarse a Internet y disfrutar de sus servicios, pero la FCC ha contestado que en pleno siglo XXI donde la mayor parte del tráfico es video que consume de 4 a 5 Mbps al menos 10Mbps es el mínimo exigible.

Siempre advertimos de las consecuencias del fin de la neutralidad en la red, pero nunca tenemos demasiados ejemplos. La web Fastlane, que imita el portal de un proveedor de internet que vende tráfico priorizado como propuso la FCC estadounidense, nos ofrece una visión bastante inquietante de lo que podríamos terminar teniendo. Y no, no es nada bueno: el hipotético proveedor separa las páginas web convencionales de las incluídas en un "paquete prioritario" donde se cargan a una velocidad 35 veces mayor...

Como en años anteriores y el Premio Forbes 2014, recae otra vez en las manos del magnate mexicano Carlos Slim Helú, actualmente amasa una fortuna de 85,800

Si nada lo remedia, Internet, tal y como lo conocemos, podría cambiar para siempre. El regulador de las telecomunicaciones en EE.UU., la FCC (Federal Communications Commission) se prepara para discutir y aprobar una nueva normativa que podría cargarse el principio de la neutralidad de la Red, ese que establece que los proveedores de conexión de Internet no pueden ofrecer trato preferencial a ciertos contenidos. El borrador de la ley de la FCC ya circula y no hay buenas noticias.

Estados Unidos va a elevar la velocidad de lo que se entiende por banda ancha hasta los 25Mbps, mientras en España se queda en 144Kbps. Fuente original en inglés->www.theverge.com/2015/1/29/7932653/fcc-changed-definition-broadband-25

El tiempo para resolver la cuestión neutralidad de la red ha llegado. Esta semana, voy a distribuir a los miembros de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) nuevas reglas para preservar la Internet como una plataforma abierta para la innovación y la libre expresión. Esta propuesta se fundamenta en los principios reguladores de larga duración, la experiencia del mercado, y la opinión del público recibido en los últimos meses.

Gigi Sohn, asesor especial del presidente de la FCC para los asuntos exteriores, habló sobre el plan de neutralidad de la red presidente de la FCC Tom Wheeler lanzó el miércoles. El plan, que utilizará el Título II de la Ley de Comunicaciones para asegurar Internet abierta, es la protección más fuerte de una Internet neutral que la agencia nunca ha propuesto.

En este borrador, la FCC propone que los fabricantes de dispositivos WiFi con capacidades reprogramables por software creen mecanismos de restricción para impedir a terceros introducir cambios en el funcionamiento del dispositivo. Esta definición afectaría a cualquier transmisor de radiofrecuencia (adaptadores Bluetooth, tarjetas de red WiFi...) que para su funcionamiento utilice un componente software modificable por el usuario (driver, firmware...). Según los internautas, la aprobación de la nueva normativa tendría consecuencias desastrosas.

Después de varios cambios en la estrategia y hasta rumores de un posible abandono del proyecto, desde hace unos meses han estado surgiendo pistas...

TP-Link anuncia en su web que impedirá que los usuarios puedan reemplazar el firmware del fabricante por las versiones disponibles actualmente de firmwares open source como DD-WRT u OpenWRT.

En el año 2015 la FCC introdujo unas directrices que no sentaron bien a un buen número usuarios, pues establecían la prohibición para la instalación de firmwares modificados de terceros que permitieran cambiar y puede que mejorar el rendimiento de los dispositivos. Cualquier router vendido después del 2 de junio de deben incluir medidas de seguridad que impidan este tipo de cambios y hay fabricantes que han decidido seguir esta directiva al pie de la letra impidiendo dichas modificaciones.

Como parte de un acuerdo para resolver una acusación por no cumplir las normas de emisiones inalámbricas en algunos de sus productos, TP-Link acordó con la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) permitir a los usuarios instalar su propio firmware además de una multa de doscientos mil dólares.

Hoy, 12 de julio de 2017 se celebra el Día de Acción para Salvar la Neutralidad en la Red, una protesta masiva con el fin de salvar la neutralidad en internet. Más de 180 organizaciones y compañías como Netflix, Facebook, Google, Amazon, Spotify, Vimeo, Reddit, Etsy, Pornhub, Mozilla, Kickstarter o Twitter se han unido para alzar la voz contra las políticas promovidas desde la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés).

La actitud de las grandes tecnológicas y los gigantes de internet es por ahora sorprendente: hace unos días había claros apoyos a la neutralidad en la red por parte de varias de ellas. Entre dichos apoyos se encontraban las protestas de empresas como Microsoft, Amazon o Apple. Pero todas esas buenas intenciones se han quedado en agua de borrajas. Tras la votación de ayer de la FCC no ha habido comunicados oficiales por parte de dichas multinacionales, algo que extraña tras tantas críticas y protestas.

La Asociación de Internautas (AI) velará por que las leyes europeas y españolas garanticen la neutralidad en la red frente a posibles tentaciones de las operadoras telefónicas en este país de intentar romperla, haciéndose eco de los cambios legislativos aprobados en EEUU.

[Publicado por EFF, en español]. El 14 de diciembre de 2017 la administración del presidente Donald Trump dio un paso que tiene el potencial de cambiar la naturaleza de internet como fuerza democratizadora al derogar a nivel del gobierno federal la regla que garantizaba la "neutralidad de la red". Esta norma, que había sido aprobada por la FCC durante la administración de Obama, consideraba a Internet un servicio público de telecomunicaciones, impedía a los ISPs manipular el flujo en Internet de cualquiera de las siguientes formas.