Esta es la vista en primera persona del trabajo de un suboficial de catapulta de de lanzamiento de un F18 y un A6

El el HMS Prince Of Wales es uno de los nuevos portaaviones que la real marina británica inaugurará este mismo año. Con 280 metros de eslora, y 70 metros de manga en su parte más ancha, el Prince Of Wales tiene la particularidad de un diseño de doble isla, o sea, que tiene dos estructuras elevadas sobre cubierta en vez de solo una en el centro. Relacionada: www.meneame.net/story/asi-traslada-enorme-puente-mando-portaaviones

TRADUCCIÓN EN #2 y #6: Nuestro buen amigo y oficial de interceptación de radar de F-14 Tomcat Joe “Smokin” Ruzicka comparte con nosotros su lista de los términos más extraños que cualquier aviador naval pueda conocer:

El Chakri Naruebet, de 182 metros de eslora y 11.400 toneladas, es el único portaaviones en posesión de un país del Sudeste Asiático y fue diseñado según el modelo del buque español Príncipe de Asturias en los astilleros de Ferrol. Su único uso estos años ha sido en misiones de rescate en desastres naturales o para alojar a la familia real, que cuenta con aposentos especiales. Tras el tsunami de 2004, que causó más de 8.000 muertos en la costa suroccidental de Tailandia, sirvió para rescatar a supervivientes y llevar víveres a las islas.

Para conmemorar el 70 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial China presentó en público no uno, sino dos misiles específicamente diseñados para eliminar portaaviones: los Dong Feng-21D y Dong Feng-26. Unas armas que pueden revolucionar la situación geoestratégica en el Sur de Asia y el Pacífico, permitiendo a China controlar el Mar de China Meridional o recuperar Taiwán por la fuerza... si es que funcionan como se supone que deben.

El Príncipe de Asturias (R-11) fue un portaaviones para aviones STOVL de la Armada Española, buque insignia de la Flota. Junto a sus fragatas de escolta, formaba el Grupo de Proyección de la Flota. Fue botado en 1982, le fue entregada la bandera de combate en 1989 y fue dado de baja en 2013. En sus 24 años de servicio participó en varios despliegues navales internacionales, en particular durante la primera Guerra del Golfo de 1991, pero no llegó nunca a entrar en combate. Se vende con un 60% Dto. Precio real: 4.800.000,00 €

La catapulta electromagnética sustituye a la convencional catapulta de vapor y funciona de forma parecida a los trenes de levitación magnética o a los cañones de riel...

El USS Gerald Ford lleva ya más de dos años de retraso sobre el plan previsto y, según un informe recién publicado, puede retrasarse aún más. El problema: algunos de los sistemas de nueva tecnología no acaban de funcionar como deben y el barco no tiene la capacidad prevista. Como de costumbre, los retrasos y problemas están disparando el coste, que ya supera los 13.000 millones de dólares.

El presidente Donald Trump se encontraba el pasado 2 de marzo a bordo del USS Gerald R. Ford (que costó 13.000 millones de dólares) para promover sus planes de incrementar el presupuesto en materia militar. Trump dijo a la audiencia que vendrán más portaaviones como este, y serán inigualables.

El portaaviones Shtorm entrará en el siguiente programa de armamento de 2019 a 2025. No obstante, este buque no se asignará a la armada hasta 2030, y según los expertos, lo más probable es que su base se encuentre en Severomorsk (a 1880 kilómetros al norte de Moscú). Los motivos de Moscú para construir este buque se hicieron evidentes durante la campaña siria. Rusia pudo enviar a las costas de Siria a la flotilla del Almirante Kuznetsov, aunque este buque tiene ya 30 años y ha agotado sus vida operativa.

Muy pocas fuerzas aéreas del mundo podrían lanzar un ataque con 140 aviones de combate, pero en los próximos meses, y si así lo desea el Gobierno, Estados Unidos tendrá la capacidad de hacerlo desde tres de sus portaaviones, que están siendo desplegados simultáneamente en el Pacífico Occidental. El Pentágono insiste en que se trata de mera rutina y dice que las patrullas estaban previstas en las rotaciones normales desde hace años.

La noticia en Inglaterra esta semana era la imagen del HMS Queen Elizabeth. El portaaviones y buque de guerra más grande construido por la Marina británica zarpaba para iniciar sus actividades en alta mar. Una demostración de poderío con un “pequeño” problema de seguridad: lleva instalado Windows XP del 2001.

Vídeo con algunas maniobras militares efectuadas por el portaaviones USS Abraham Lincoln. Efectúa agiles giros a alta velocidad.

Maniobras a alta velocidad de un portaaviones de clase Nimitz durante unas pruebas realizadas en alta mar

Los portaaviones son los navíos de guerra más grandes que existen. Los más grandes, de la clase Nimitz, miden más de 300 metros de largo, 40 de ancho y pesan 100.000 toneladas. Con semejantes cifras lo lógico es pensar que son barcos lentos. Entonces es cuando ves este vídeo.

El USS Carl Vinson es el tercero de los portaaviones estadounidenses de clase Nimitz (de un total de diez) construido en los años 70 e inaugurado en 1982. Es uno de los barcos de guerra más veteranos de la armada de EEUU, y participó en operaciones militares como la guerra del Golfo o en la de Irak.

El USS Enterprise fue el primer portaaviones nuclear del mundo y el buque de guerra más largo jamás construido. También será el primer portaaviones nuclear en ser desmantelado, si el ejército averigua cómo demonios hacerlo.

Uno de los mayores diques secos flotantes del mundo, conocido como PD-50, se ha hundido mientras el portaaviones ruso Admiral Kuznetsov estaba sobre él. Según los informes, el dique seco comenzó a hundirse repentinamente, derrumbando las grúas de la cubierta del portaaviones y lanzando al vacío o al agua a algunos de los trabajadores que se encontraban realizando su trabajo.

Colocar a 5,000 marineros y seis docenas de aeronaves de alto rendimiento en un buque de guerra de $ 10 mil millones crea lo que los expertos militares denominan un objetivo muy "lucrativo". Hundir uno sería un gran logro para los enemigos de Estados Unidos y un gran revés para los militares de Estados Unidos. Sin embargo, la probabilidad de que cualquier adversario logre realmente eso sin usar armas nucleares es muy cercana a cero. No va a suceder, y aquí hay cinco grandes razones.

"La actualización del arma Backfire es bastante impresionante, mejorando las capacidades del bombardero contra los objetivos terrestres y las naves de superficie", señaló Schneider. "Además de los nuevos misiles de ataque terrestre (el Kh-101 y el Kh-555, según la prensa rusa), se reportará que habrá al menos dos misiles de largo alcance y capacidad dual (nuclear y convencional). El Departamento de Defensa ha dicho que Estados Unidos actualmente no tiene defensa contra misiles hipersónicos".