Este es un clip de una conversación entre Lex Fridman y Elon Musk en un podcast sobre Inteligencia Artificial. Puedes ver la conversación completa aquí: www.youtube.com/watch?v=dEv99vxKjVI Traducción de la pregunta en comentario #1

Doctora en matemáticas y catedrática en Southampton, esta investigadora asegura que el ser humano va a seguir siendo necesario y que sería un error dejar que la tecnología tomara las decisiones. Durante su carrera se ha convertido en una activista por la igualdad de género en la tecnología, no solo por la paridad sino por lo necesario que será, según ella, contar con una mirada transversal de cara a un futuro en el que la Inteligencia Artificial será determinante en nuestras vidas.

Cuando se le preguntó por qué OpenAI cambió su enfoque para compartir su investigación, Sutskever respondió: “Nos equivocamos. De plano, nos equivocamos. Si cree, como nosotros, que en algún momento, AI (AGI) va a ser extremadamente potente, entonces simplemente no tiene sentido el código abierto. Es una mala idea... Espero que en unos pocos años sea completamente obvio para todos que la IA de código abierto no es inteligente".

En el mundo de la Inteligencia Artificial (IA), la llegada de la Inteligencia Artificial General (AGI) representa un hito tan anhelado como controvertido. AGI, a diferencia de las IAs específicas para tareas concretas, se refiere a una inteligencia artificial capaz de comprender, aprender y aplicar su inteligencia en un espectro amplio y generalizado, similar al de la inteligencia humana. Este avance podría cambiar radicalmente nuestra sociedad, economía y tecnología.

Elon Musk ha presentado una demanda contra OpenAI y su CEO, Sam Altman, alegando que la organización ha cambiado su enfoque de desarrollar inteligencia artificial general (AGI) para el beneficio de la humanidad a priorizar el lucro, especialmente a través de su asociación con Microsoft. Musk afirma que las acciones de OpenAI, incluido el desarrollo secreto de tecnología AGI y el lanzamiento de GPT-4, infringen su acuerdo fundacional. La demanda tiene como objetivo obligar a OpenAI a volver a su misión original.

¿Puede un modelo de lenguaje de IA volverse lo suficientemente consciente de sí mismo como para darse cuenta de cuándo se está evaluando? Una anécdota fascinante de las pruebas internas de Anthropic en su buque insignia Modelo Claude 3 Opus (publicado ayer) sugiere que esto puede ser posible y, de ser cierto, las implicaciones serían descabelladas. twitter.com/AISafetyMemes/status/1764894816226386004

A finales de 2022, cuando ChatGPT asomó la cabeza, los expertos en Inteligencia Artificial creían que en 2050 llegaremos a tener AGI, una máquina que sea más lista que los humanos, que tenga consciencia y haga cualquier tarea que se proponga.