Estados Unidos no da garantías suficientes para proteger la privacidad de los datos. Así lo cree el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, quien ha decidido declarar invalido el acuerdo de 'Escudo de la privacidad' de 2016 entre la Unión Europea y los EE.UU, por el cual las empresas norteamericanas como Apple o Google pueden llevarse los datos de usuarios europeos a EE.UU.

El máximo organismo judicial europeo se ha pronunciado sobre el uso de la IP, las operadoras y las productoras. Desafortunadamente para los afectados del caso Euskaltel, quienes recibieron amenazas de productoras pidiendo dinero por haber descargado películas, la postura del Tribunal de Justicia de la Unión Europea va en contra de sus intereses.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que los estados miembro no pueden recopilar datos de sus ciudadanos de forma indiscriminada a través de intervenciones en sus comunicaciones electrónicas. Los gobiernos europeos deberán respetar la privacidad de los ciudadanos cuando hagan labores de vigilancia masiva.

Para detectar contenido pirata, YouTube utiliza el Content-ID, el cual se nutre del contenido que le mandan las distribuidoras a YouTube para generar huellas y compararlas. Un tribunal determinó que YouTube podía ser culpable de las infracciones de copyright de los usuario. Sin embargo, el Tribunal Regional Superior de Viena determinó lo contrario. Puls4 decidió llevar el caso ante el Tribunal Supremo de Austria, que a su vez ha solicitado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que tome una decisión final al respecto.

Si encontramos un vídeo que está protegido por derechos de autor en Youtube (película, documental, cortometraje, anuncio, extracto de un programa de TV, etc.) y decidimos compartirlo en nuestro sitio web copiando y pegando el código para incrustarlo, no estaremos cometiendo ningún delito, según informa el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Al descargar un torrent de Internet la IP es pública y los operadores y otros pueden saber lo que una dirección en concreto está descargando. La IP también se almacena en los diferentes servicios de vídeo a los que subimos contenido, así como un email para registrarnos. Todo esto es lo que pretenden utilizar decenas de denuncias contra usuarios piratas, por ej., contra los que suben películas pirata a YouTube. Sin embargo, el tribunal superior de justicia de la UE confirma que YouTube no debe entregar el email o la IP de un pirata a la justicia

El Ministerio de Justicia fue víctima de un ataque de ransomware este jueves 27 de enero de 2022. Las páginas web del ministerio están innaccesibles. El Ministerio de Justicia ha sido blanco del ransomware LockBit. También podemos ver en el sitio de los operadores de malware que la institución es uno de los objetivos recientes. Los hackers exigen el pago del rescate, bajo pena de revelar datos comprometidos gracias al hackeo del sitio del Ministerio de Justicia. ¿Cuál podría ser el daño potencial de este ciberataque? Por el momento...

Según un informe elaborado por CSI-F, en estos momentos existen 9 sistemas de gestión procesal distintas: en el territorio administrado por el Ministerio de Justicia, Andalucía, Canarias, Cantabria, Cataluña, Madrid, Navarra, País Vasco y Comunidad Valenciana. Madrid además, se encuentra en fase de implantación de su propio programa de gestión procesal. Ninguna de estas herramientas de gestión procesal está integrada con el resto, de tal manera que los datos no se pueden compartir de forma directa sino a través de unos registros (denominados S

Este mismo lunes, el Supremo confirma la supresión de una multa de 21 millones a Mapfre impuesta en 2009. De las 10 mayores multas hasta 2014, 7 de ellas han sido eliminadas total o parcialmente por la justicia.

La ley de vigilancia electrónica del Reino Unido fue descrita como una de las más intrusivas y menos respetuosas para con la privacidad de los usuarios cuando fue aprobada hace varias semanas. Hoy ha sido declarada ilegal. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sentenciado que la recolección indiscriminada e injustificada de datos personales es contraria al derecho europeo, poniendo en un brete a los legisladores británicos detrás de dicha ley. Comunicado oficial: goo.gl/AkWY4Y

El presente de la justicia parece estar moviéndose por otros derroteros, que si bien están relacionados con la IA, no ponen su énfasis tanto en la capacidad de almacenar y gestionar cantidades ingentes de datos de jurisprudencia como de prever qué y por qué hará un juez determinado en una situación dada. Al fin y al cabo, estos siguen siendo humanos y, por lo tanto, su comportamiento es susceptible de ser anticipado si se dispone de la información suficiente. Y cada vez está más claro que es viable.

La región de Murcia estrena esta semana el sistema de identificación segura en las videoconferencias y cita previa, los nuevos recursos tecnológicos del Ministerio de Justicia para mejorar el funcionamiento de la Administración ante los efectos de la pandemia de Covid-19. Esta comunidad autónoma ha sido elegida por el departamento de Juan Carlos Campo como prueba piloto de los recursos que, posteriormente, el Ministerio quiere trasladar al resto del territorio.

Profundo análisis de Ben Thompson sobre la demanda del departamento de justicia a Google por antimonopolio Finalmente sucedió: el Departamento de Justicia de EE. UU. Ha presentado una demanda contra Google, alegando comportamiento anticompetitivo en virtud de la Sección 2 de la Ley Sherman Antimonopolio. Y, por lo que puedo decir, todos están decepcionados con el caso del Departamento de Justicia

El vicepresidente de Asuntos Tecnológicos del Parlamento Europeo, miembro del partido Pirata, ha denunciado una grave violación de datos, por una negligencia. 1200 cuentas del Partido Popular Europeo han sido expuestas. El Partido Popular Europeo resta importancia a lo sucedido.

Los 899 millones de euros que la Comisión Europea puso a Microsoft en 2008 fueron la mayor multa de la historia de la Unión Europea hasta la fecha, pero pueden parecer casi ridículos en comparación con los hasta 23.000 millones de euros a los que se enfrenta Apple por abuso de posición dominante. Pese a la disparidad de cifras, el caso de Apple recuerda directamente a Microsoft e Internet Explorer. Un monopolio que parecía difícil de cambiar pero que a raíz de la multa de la Unión Europea se abrió una nueva era en Microsoft.

Kaspersky Lab continúa sin levantar cabeza en Occidente y el último varapalo ha venido por parte del Parlamento Europeo. Los disputados de la institución parlamentaria han aprobado una moción que, entre otras medidas, pide a la Unión Europea "prohibir programas confirmados como malintencionados como los de Kaspersky Lab" en las instituciones. La historia parece repetirse. El proveedor ruso de software de seguridad lleva afrontando desde finales de 2017 en Estados Unidos un importante veto.

Sanciones o multas millonarias por lesionar la intimidad de personas son algunos de los obstáculos a los que se ha enfrentado Google durante estos años. En el caso de la UE, la suspicacia respecto al poder de Google se centra en su política de privacidad y la fina línea que separa sus actividades del monopolio. La UE respalda el derecho al olvido defendido por España ante Google.