¿Ya sabes a quién votarás? ¿Sabes a quién votarías si estuvieses en otro país?. Con esta premisa en mente elecciones.es fue invitada a colaborar a un proyecto europeo para mostrarle a los usuarios los panoramas de partidos a los que se encontrarían en otros países europeos. Con el nombre VoteMatch.eu, creamos una plataforma (en inglés), en dónde podrás ver cómo se ve el panorama en otros países.

Hay indicadores que son buenos para generar un primer perfil de un usuario, pero sin contexto se llegua a conclusiones erróneas

Año 2000. Elecciones presidenciales en EEUU. Bush frente a Gore. La ya conocida chapuza en el recuento electoral puso la primera piedra de la que es hoy una de las mayores empresas de sistemas electorales del mundo. Fue la misión que se encomendó solucionar el ya fallecido Andreu Riera, pionero y experto en sistemas electorales

Civitana, la red cívica de participación ciudadana con validez legal, se ha lanzado con la visión de posicionar a la ciudadanía en el corazón de los sistemas democráticos.

Tened en cuenta que el 100% de seguridad o el 0% de error es una meta imposible, lo que se intenta es tener un sistema lo más preciso y fiable posible, donde los errores se minimicen y que estos se distribuyan proporcionalmente entre las diferentes opciones, así se asegura que afecten lo mínimo posible (con porcentajes muy bajos, menores al 1%) al resultado final.

Los smartphones han revolucionado prácticamente todos los aspectos de la nuestra vida, pero ¿Por qué no podemos votar desde el móvil?

¿No sabes a qué partido votar? Podemos, Ciudadanos, PSOE, PP... No te preocupes: con la app Test Elecciones 2015 lo tendrás fácil. E incluye los programas.

Se trata de Joaquín, un técnico informático que manifestó que podrían enviarse datos falsos al escrutinio del domingo a la noche. Peritos de la Metropolitana secuestraron varios equipos que se encontraban en el domicilio.

La polémica por el sistema de voto electrónico para las elecciones porteñas de mañana no se detiene. Ayer se supo que el software tiene un problema de seguridad que permitiría sumar varios votos de un candidato en una misma boleta, que se suma a la filtración de parte de código fuente de ese software y otras quejas por la seguridad del sistema.

Google ha estado experimentando durante 3 años con la democracia líquida para tomar decisiones internas como qué comer, diseños de camisetas y concursos de Halloween.

El sistema de voto electrónico Vot.Ar (desarrollado por la empresa MSA y usado en varios distritos en la Argentina y Ecuador) tiene componentes capaces de almacenar el contenido de los votos, y que nunca fueron auditados.

Fue un simple hack que transformaba la boleta electrónica en una llave que daba acceso de administrador a un usuario de la máquina de votación, permitiéndole recalibrar la pantalla táctil y engañar a los votantes para que elijan a otro candidato. Pero en vez de tomar nota de las falencias o posponer la implementación de Vot.ar, las autoridades de la ciudad de Buenos Aires eligieron el silencio, la intimidación a los críticos de los problemas no resueltos del sistema, el bloqueo a sitios web y el allanamiento con secuestro de pertenencias.

Un repaso a la historia y evolución hasta alcanzar el éxito de Scytl, la mayor empresa de tecnología electoral mundial. Una empresa nacida en España.

Según un comunicado de prensa, la bolsa de valores de Nasdaq y la República de Estonia han anunciado el uso de la tecnología de Blockchain para permitir que accionistas de empresas utilicen e-vote en las reuniones, incluso cuando ellos estén en el extranjero. Blockchain, la tecnología de "contabilidad pública y descentralizada" es la base de todas las transacciones de Bitcoin y registra cada transferencia de un activo en un "bloque" de cifrado que se agrega a una cadena permanente y transparente, que muestra cada oferta asociada a ese activo.

Hoy día, gracias a la gran influencia que tienen las nuevas tecnologías en nuestra sociedad, surge el debate del voto electrónico. ¿En qué consiste exactamente el voto electrónico? Para familiarizarnos rápidamente con el concepto digamos que comprende varios tipos de votaciones, en los que se incluyen tanto los medios electrónicos para contar votos tanto como la forma de emitir el voto, pero en este artículo nos vamos a centrar en la posibilidad de voto telemático o voto por Internet.

El voto electrónico es uno de esos animales mitológicos que se suelen usar como ejemplo de un futuro mejor porque «suena bien» pero sobre el que casi todos los expertos te dirán ¡No! ¡Eso es lo único que no debería ser electrónico! Lo explican en un artículo de Futurity: Why online voting would be a «complete disaster»:

Votar tiene cientos de años de antigüedad. ¿Por qué no podemos modernizarnos y usar nuestros teléfonos, tabletas y ordenadores? Tom Scott explica por qué el voto electrónico es tan mala idea. (Subtítulos en castellano)

El mundo está repleto de influencias invisibles: la música de una tienda que nos hace caminar más despacio con objeto de ver más productos y acabar gastando más dinero o la acertada ubicación de algunos elementos en la televisión o las películas. ¿Podrían estos mensajes subliminales delimitar de alguna forma nuestra intención de voto?

Con media sanción en Diputados, hoy comienza a discutirse en el Senado el proyecto de reforma electoral que busca la implementación de la Boleta Única Electrónica en todo el país a partir de las elecciones legislativas de 2017. lavaca dialogó con Diego Saravia, uno de los mayores expertos informáticos del país y habitante de Salta, donde ya se implementó el sistema. Saravia expondrá el jueves ante el Congreso sobre cuáles son las falencias ya probadas, y adelanta: “Quieren privatizar el sistema electoral y basarlo en el secretismo”.

Le Figaro explica que las dos pruebas para garantizar la seguridad del sistema de votación de Scytl se llevaron a cabo en Quebec, con una muestra de 10.000 personas. Y en la primera, que tuvo lugar en noviembre de 2016, se detectaron numerosas anomalías, además de enlaces inactivos, la no recepción de las identificaciones y las contraseñas e incluso la pérdida de pruebas de voto. Y añade que el segundo test redujo algunos de los problemas -como el retraso en el envío de SMS identificativos de seis a dos horas-, pero no fue tampoco lo suficiente

Algunas máquinas cayeron en cuestión de minutos, otras tardaron hasta 90 minutos en lograr acceder a su sistema operativo. Incluso se logró acceder a algunas máquinas de forma inalámbrica, lo que permitiría a un atacante cambiar votos, agregar votos falsos o incluso crear el caos para que en ese lugar de votación no se puedan realizar votaciones. El nivel de seguridad de estas máquinas, responsables de contar los votos en elecciones, es tan bajo que algunos equipos siguen usando sistemas operativos totalmente desfasados.