¿Qué es un bot bueno? Los bots buenos cumplen con el protocolo robots.txt y se pueden agrupar en cuatro categorías: Bots de motores de búsqueda. Utilizados para rastrear sitios web, consultar enlaces y actualizar los índices del motor de búsqueda.

El sistema pondrá en contacto a los usuarios con la base de datos de bulos de la red internacional de verificación IFCN, con más de 80 miembros en 74 países. La primera versión está en inglés, pero estará disponible en castellano en unos días. La extrema derecha declara la guerra al periodismo de verificación en España emulando a Bolsonaro y Trump

El 9 de abril, @jmlloreda1 escribe esto, en relación a las alusiones a la heroicidad de los sanitarios y demás profesionales que han trabajado duro durante esta pandemia. Dejareis de ser héroes cuando la gente no tenga miedo. Dejareis de ser héroes cuando a los políticos les interese. Ahora sois carne de cañón, por eso os llaman héroes.

Cada vez son más los grupos que se oponen al despliegue de las redes 5G. Aunque no por las razones que han llevado a Donald Trump a desatar una guerra comercial contra China (con Huawei como principal actor). Recordemos que el Gobierno de Trump afirma que algunas empresas tecnológicas chinas podrían filtrar datos de seguridad al Gobierno de Beijing. Aunque no se haya demostrado tal cosa.

Limitar la difusión de bulos no es tarea fácil en una plataforma donde no es posible verificar el contenido que se transmite entre los usuarios. WhatsApp en los últimos meses ha estado probando e implementando diferentes métodos para frenar la difusión (y le funciona) de mensajes que son enviados con demasiada frecuencia y tienen probabilidades de ser bulos (o no). Lo último es un buscador integrado.

Una imagen viral asegura que borrando el archivo “System 32” se impide que esta tecnología acceda al sistema operativo.

Seguro que en más de una ocasión has recibido en tu móvil un impresionante cupón de Mercadona de más de 200 euros, se te ha informado del cierre de tu cuenta de WhatsApp si no haces un ingreso o te ha llegado una disparatada medida de seguridad con la que puedes librarte para siempre del coronavirus. Pero ¿es real todo aquello que nos llega a través de Internet?

Fact Check Explorer de Google es un servicio que permite buscar por personajes o temas las menciones a los bulos y noticias falsas y así obtener una respuesta rápida de su fiablidad. ¿Tiene Bill Gates interés de inyectarnos un «chip» en la vacuna de la Covid? ¿Pueden empadronarse los okupas? ¿Es recomendable utilizar Coca-Cola para apagar un incendio?

Esta nueva red social 'alternativa' ha emergido como un oasis para todos los que creen que de verdad hubo fraude en las elecciones de EEUU o defienden las teorías conspirativas de QAnon

Google ha lanzado este miércoles un fondo especial para financiar proyectos destinados a combatir la desinformación sobre la vacuna del coronavirus, dotado con tres millones de dólares (unos 2,5 millones de euros). El fondo es de alcance global y se centrará en aquellas iniciativas que traten de frenar la viralización de bulos entre "colectivos especialmente vulnerables, aquellos a los que no suelen llegar los desmentidos", explica a elDiario.es Alexios Mantzarlis, jefe de credibilidad de noticias e información de Google.

Un año después, la ciencia ha ganado a los bulos. Cuando abrimos nuestras redes sociales, todos tenemos a mano información científica rigurosa y de calidad. Pero no ha salido de la nada. Es fruto de la larga batalla que muchos científicos han librado, y siguen librando, contra toda esa desinformación que nos tenía confundidos, desbordados, asustados. En NIUS hemos hablado con algunos de ellos, que se han convertido en referentes de la divulgación científica en España. No están todos los que son (hay muchos más haciendo lo mismo), pero...

El experto en redes sociales Marcelino Madrigal (@SoyMmadrigal) analiza el reciente ataque contra parlamentarios del Bundestag y qué tiene que ver con los Ghostwriters. A esta campaña la conocemos como ghostwriter, escritor fantasma, porque normalmente estas noticias aparecen y se divulgan tan rápido como sus autores desaparecen. No se contrastan las fuentes. Se lanzan, impactan en la población de una forma viral, porque están plenamente confeccionadas para ello. Supongo que a estas alturas les sonará a lo que vemos aquí.

YouTube anunció el miércoles que ha eliminado más de un millón de vídeos que contenían “información peligrosa” sobre el covid, como curas falsas o bulos, desde el inicio de la pandemia, en febrero de 2020. La compañía se encuentra en medio de una batalla contra la “desinformación” en la que elimina más de tres millones de vídeos al mes (la mayoría de los cuales no tiene más de 10 reproducciones), pero afirma que retirar el contenido que viola sus normas es solo una parte de la historia.

Las fake news se han un convertido en un problema de primera magnitud en Internet. Los bulos no son nada nuevo, pero el abaratamiento de los costes de los medios de comunicación ha permitido la proliferación de la desinformación. A esto hay que sumarle los intentos de algunos estados de manipular el debate político de otros países. Sin embargo, solucionar este problema entraña un riesgo aún mayor: encontrar un sistema para poder detectar lo que es verdad y lo que no lo es. Eso por no hablar de los riesgos para la libertad de expresión.

Parece que los bulos y las fakenews han llegado para quedarse, como el dichoso coronavirus, pero la pregunta que tal vez nos deberíamos de hacer es ¿por qué? bulos y mentiras han existido toda la vida en Internet y fuera de ella, pero ¿qué hemos hecho para permitir abriles la puerta de par en par?

El atentado que sufrió la vicepresidenta de Argentina desató la indignación a nivel mundial porque las campañas de odio estuvieron a punto de cobrarse una nueva víctima. Un análisis para 'Público' prueba quién lanza y quién difunde los bulos que tratan de convencerte de que el atentado fue un montaje. El pasado jueves 1 de septiembre un hombre intentaba ejecutar a la vicepresidenta de Argentina. Al igual que pasó cuando Pablo Iglesias recibió cuatro balas, las redes se lanzaron a difundir bulos para negar el atentado, calificarlo como montaje o

Que sus respuestas sean verosímiles no significa que sean ciertas. La construcción de sus frases responde a cálculos de probabilidad, así que si la máquina ha aprendido de información falsa que hay publicada en la web lo que estará haciendo es replicar esos bulos. El riesgo va más allá. Un estudio de Anthropic ha señalado que cuanto más grandes sean los modelos de lenguaje usados para programar esos sistemas mayor tendencia tendrán a "responder preguntas en formas que crean cámaras de eco repitiendo las respuestas favoritas de los usuarios".

“A simple vista, cada vez es más difícil darse cuenta de que una imagen ha sido creada con inteligencia artificial [IA]”, explica Elena Verdú, miembro del grupo de investigación Inteligencia Artificial y Robótica de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) y docente del Programa de Doctorado en Ciencias de la Computación, y del Grado en Ingeniería Informática. Es tan difícil que algunas de las recomendaciones que dimos cuando publicamos originalmente este artículo (23 de febrero 2023), a 22 de marzo ya no sirven.

El ingeniero de Google no fue despedido por decir que la IA era consciente, sino por filtrar información interna de la compañía al hacerlo. Lo que él decía no tenía ningún fundamento más allá de lo que era su propia percepción. Cualquiera que haya podido interactuar con LaMDA o ChatGPT meses después se habrá dado cuenta. "Y ahora Microsoft dice lo mismo". Microsoft NO ha dicho lo mismo. Algo "similar al razonamiento humano" NO es CONSCIENCIA. Aquí se están mezclando varias cosas muy evocativas pero que son diferentes.