Las empresas que se dedican a borrar información de sus clientes de internet han disparado su trabajo en los últimos días, desde la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que ampara el derecho al olvido. ¿Creéis que estas empresas son efectivas? ¿O que sus métodos son legales? (porque no dicen cuáles son)

Google empieza a aplicar las solicitudes para borrar contenido del buscador en la Unión Europera en cumplimiento de la sentencia del TJUE de derecho al olvido, por la que se permite a los usuarios solicitar que eliminen resultados de búsqueda que incluyan su nombre.

Durante las últimas semanas se está hablando mucho sobre el Derecho al Olvido. La gente se está dando cuenta de que la información que tienen los sitios web sobre ellos es demasiada. Google ya habilitaba un formulario gracias al cual tenemos la oportunidad de ponernos en contacto con ellos para que borre toda la información que concierne a nosotros. Pero lo más interesante es que el buscador Bing ha decidido ayudar a los usuarios a borrar la información que se guarda sobre ellos. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya emitía una...

Como muchos sabrán Facebook cambió el formato de sus anuncios en el lado derecho, actualmente este formato es muy similar al empleado en el muro noticias, sin embargo ahora Facebook ha anunciando que este nuevo diseño contará con menos espacios disponibles en comparación con su anterior formato

Google dio a conocer en una carta lo complejo que resulta atender la ley de "derecho al olvido" aprobada en la Unión Europea, añadiendo además que las personas solicitantes en algunos casos mienten en el formulario de solicitud.

El llamado “derecho al olvido” se ha cobrado ya varios enlaces en la versión europea de Google, y ahora una página de la Wikipedia ha sido bloqueada por este motivo, según su fundador Jimmy Wales. En una entrevista a The Guardian, en la que es definido como el “campeón digital de la libertad de expresión”, Wales confirma que esta es la primera vez que una entrada de la enciclopedia libre ha sido objetivo de censura usando la ley de privacidad de datos. Sin embargo, por el momento no ha querido decir el nombre de la página...

China Labor Watch y Green America han publicado recientemente un informe en el que aparecen los datos de una investigación llevada a cabo a lo largo del mes de agosto. A través de estos datos, ambas compañías denuncian la violación e incumplimiento de derechos laborales y humanos por parte de Catcher Technology, una de las empresas encargadas de fabricar algunos componentes de los iDevices de Apple.

Miles de españoles se han comunicado con los ejecutivos de Google para hacer valer su propio Derecho al olvido en Internet.

Si encontramos un vídeo que está protegido por derechos de autor en Youtube (película, documental, cortometraje, anuncio, extracto de un programa de TV, etc.) y decidimos compartirlo en nuestro sitio web copiando y pegando el código para incrustarlo, no estaremos cometiendo ningún delito, según informa el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

¿Puede eliminar su rastro en internet el 'comando Vizcaya' acogiéndose al denominado 'derecho al olvido'? Sorprendentemente la respuesta es sí. La compañía Google ha notificado a Qué.es, a través de un email enviado el pasado 2 de noviembre, bajo el asunto 'aviso de eliminación de resultados de la búsqueda de Google', de la decisión de eliminar de su motor de búsqueda hasta tres url's de esta web, todas ellas del año 2008, que hacen referencia al proceso judicial de varios integrantes del 'comando Vizcaya' de ETA.

Legisladores, jueces, diseñadores de sistemas de información jurídica, así como los ciudadanos, se enfrentan frecuentemente a problemas debidos a la interdependencia de las leyes y el creciente número de referencias necesarias para su interpretación. Por este motivo, un equipo de Atenas ha creado una red. Esta estructura única ha permitido facilitar la comprensión del derecho europeo, estudiar su evolución y resistencia frente a potenciales cambios, además de predecir qué camino tomarán las normas que actualmente nos gobiernan.

Tras un año desde que Google implantó las solicitudes al "derecho al olvido", ¿Cuántas personas habrán querido borrar algún enlace relacionado con su ellas? ¿Y los sitios donde más aparecían los resultados?

Tras un año desde la sentencia del "derecho al olvido" en Europa, el ranking de los países con más peticiones de desindexación a Google quedaría así: Francia: más de 51.600 peticiones que afectan a cerca de 174.000 enlaces. En segundo lugar Alemania con 43.000 solicitudes que engloban un total de 164.000 URLs. Reino Unido ocupa el tercer lugar con 32.000 peticiones/126.500 enlaces. En cuarto lugar se sitúa España desde donde se han transmitido a Google más de 23.300 solicitudes pidiendo la desindexación de hasta 76.000 URLs.

Los ministros de Justicia de los 28 aprobarán este lunes 15 de junio, después de tres años de debates, la nueva norma cuyo objetivo es reforzar la protección de los datos personales en Internet frente al uso que hacen de ellos grandes compañías como Facebook o Google. El nuevo reglamento recoge por primera vez de forma expresa el derecho al olvido, que ya ha sido reconocido por el Tribunal de Justicia de la UE.

Google ha enviado una petición para recurrir la sentencia dictada en Francia que obliga al buscador a aplicar el derecho a olvido en todo el mundo, dando inicio a una batalla legal sobre el ámbito territorial de una norma establecida el año pasado por el máximo tribunal de la Unión Europea.

La demanda de una compañía de música YouTube para que remueva 29 segundos de vídeo casero de dos niños bailando una canción del cantante Prince, fracasó el lunes cuando un tribunal federal de apelaciones utiliza el caso para que sea más difícil para los titulares de los derechos para actuar contra los usos breves y no comerciales de su material. Empresas, estudios cinematográficos y otros propietarios de derechos de autor emitir numerosos solicitudes de elminación , dirigido a todo, desde vídeos caseros.

Entre sus medidas de reforma constitucional, Ciudadanos ha propuesto que las telecomunicaciones formen parte de un nuevo grupo de derechos sociales. ¿Es esta la mejor fórmula para que internet forme parte de la Carta Magna? ¿Debería considerarse el acceso un derecho fundamental? ¿Cómo se recoge en otros países? Analizamos pros y contras de que la Red se cuele en la Constitución.

Desde mayo de 2014 Google España está obligada a escuchar las peticiones de las personas que no quieren aparecer en su motor de búsqueda, un “derecho al olvido” que tiene como objetivo permitir que los errores cometidos en el pasado no sigan causando daños en la imagen actual.

Hace ya tiempo que el debate del llamado "derecho al olvido", que permite a los ciudadanos de la Unión Europea solicitar el borrado de ciertas webs en los resultados de buscadores, surgió en el viejo continente. Ya vimos cómo se movían las cifras un año después de su aprobación, y ahora tenemos nuevas estadísticas de la mano de Google.

Google reforzará en febrero la aplicación del derecho al olvido: impedirá a los ciudadanos europeos el acceso a los enlaces retirados del buscador tanto en sus dominios de dentro como de fuera de la Unión Europea mediante el bloqueo por dirección IP. A partir de mediados de febrero, según informaron a Efe fuentes de Google, se impedirá también el acceso a esas URL no europeas mediante el bloqueo de la dirección IP de los usuarios, que permite localizar el lugar desde el que se navega.

El Derecho al Olvido como derecho "en configuración", implica poder exigir a los Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información que impidan el acceso a nuestros datos personales, ya sea con su desindexación, ya sea mediante borrado. Pero no todos esos ISPs tienen las mismas obligaciones ni la misma responsabilidad. El Tribunal Supremo acaba de pronunciarse sobre esta cuestión cuando afecte a los buscadores con sedes en diferentes países.