"Ninguna vacuna es eficaz 100 por ciento (...) y las campañas de vacunación no funcionan" si la gente no las comprende, dijo a la AFP Harumi Gomi, profesora del Centro de investigación de enfermedades infecciosas de la Universidad internacional de Salud y Bienestar. Estas son algunas de las razones por las que incluso el personal de la salud evita aplicarse la vacuna contra el virus.

La vacuna Covid-19, desarrollada por la empresa china #Sinovac Biotech, tiene una eficacia de sólo el 50,4% en un ensayo brasileño, que apenas alcanza el umbral de aprobación reglamentaria y está muy por debajo de la tasa de eficacia inicialmente comunicada, según varios informes de los medios de comunicación.

La producción se está desarrollando en colaboración con la empresa biotecnológica Biofabri. La vacuna española más avanzada contra el SARS-CoV-2 responsable de la Covid-19, la que desarrollan los virólogos Mariano Esteban y Juan García Arriaza en el Centro Nacional de Biotecnología del CSIC, ha mostrado una eficacia del 100% en los ensayos en ratones y el siguiente paso será la solicitud del permiso a la Agencia Española del Medicamento para comenzar los primeros ensayos clínicos, que podrían iniciarse en unas semanas.

#Novavax, una pequeña compañía apoyada por el Gobierno de Estados Unidos, se convirtió en la primera farmacéutica en reconocer que su vacuna contra la COVID-19 ofrece una protección sólida contra el virus pero no es efectiva en la variante descubierta en Sudáfrica. Planea probar la vacuna modificada en el segundo trimestre de este año. | Rel: menea.me/21ygp

Los investigadores vieron una reducción del 85% de Covid-19 sintomático entre 15 y 28 días después de recibir la vacuna. Las infecciones generales, incluso entre los pacientes asintomáticos, se redujeron en un 75%. La publicación de Lancet llega un día después de que investigadores canadienses sugirieran que se retrasara la segunda dosis de #Pfizer·BioNTech dado el alto nivel de protección de la primera inyección para aumentar la cantidad de personas vacunadas.

El analista de atención médica de Jefferies, Peter Welford, dijo que el nuevo análisis de la inyección de AstraZeneca fue mejor de lo esperado.
Los resultados del ensayo del lunes mostraron que la vacuna tenía una eficacia general del 79% para prevenir el Covid-19 sintomático y era 100% efectiva para prevenir enfermedades graves y hospitalizaciones.

Directivos de #Pfizer·BioNTech dijeron el miércoles que su vacuna covid-19 es segura y eficaz y produjo respuestas sólidas de anticuerpos en niños de 12 a 15 años, allanando el camino para que soliciten una autorización de uso de emergencia en EE UU en semanas.

No existe ningún ensayo clínico aleatorizado que haya comparado las diferentes vacunas entre sí. Y los diferentes ensayos se han realizado en poblaciones diferentes, en distintos países con diferentes incidencias y diferentes variantes circulando, utilizando diferentes criterios para definir que es un caso de covid-19, con diferentes comparadores y con diferentes tiempos de seguimiento. Y esto quiere decir, simple y llanamente, que sus resultados de eficacia (o su NNT) no pueden compararse. Sería como comparar peras y manzanas.

Los fabricantes de la vacuna rusa contra el coronavirus #SputnikV denunciaron el martes la decisión del gobierno brasileño, según ellos "política", de no autorizar la importación del fármaco. "Los retrasos de Anvisa (la agencia reguladora sanitaria de Brasil) en la aprobación de Sputnik V son lamentablemente de orden político y no tienen nada que ver con el acceso a la información."
_{Relacionada: Anvisa rechaza la importación de la vacuna Sputnik V a Brasil por falta de datos y fallos de fabricación.}

El candidato vacunal Soberana 02 contra el coronavirus, desarrollado por el Instituto Finlay de Vacunas (IFV) de Cuba mostró una eficacia del 62% en los análisis preliminares de la tercera fase de ensayos clínicos, informaron este sábado los científicos responsables de la investigación. El director del IFV, Vicente Vérez, precisó en la televisión estatal que el porcentaje se ha obtenido a partir del análisis intermedio de los resultados en los voluntarios a los que se les aplicaron dos dosis de #Soberana02 con 28 días de diferencia.

Un nuevo estudio publicado por el Statens Serum Institut (SSI, por su sigla original) aseguró que combinar las vacunas de #Oxford·AstraZeneca con una segunda dosis de las vacunas de ARN mensajero, ya sea #Pfizer·BioNTech o #Moderna, generan una “buena protección” contra el coronavirus.

La farmacéutica Moderna ha asegurado este jueves que su vacuna contra la covid-19 mantiene su eficacia durante por lo menos medio año. Esta fórmula alcanza una eficiencia del 93% entre cuatro y seis meses después de la segunda dosis, una cifra muy similar al 94% que obtiene en los días posteriores al segundo pinchazo. El resultado de Moderna es ligeramente superior al de la vacuna de Pfizer/BioNTech. El consorcio informó la pasada semana de que su vacuna pierde alrededor de un 6% de eficacia cada dos meses, lo que significa que a los seis meses se queda aproximadamente en el 84%.

Nos habéis preguntado si tiene sentido seguir vacunándose si el virus continúa mutando y surgen variantes como la británica o la brasileña. La respuesta es sí: que surjan nuevas variantes no significa que todas vayan a afectar a la efectividad de las vacunas (de hecho, la mayoría no lo hacen), y en el caso de que sí, existe la intención de adaptar en algunos casos las inyecciones contra la covid-19 para evitar que pierdan eficacia.

En particular, esta vacuna, del fabricante Cadila Healthcare, ha sido bautizada como #ZyCoV·D, y se administra sin necesidad de aguja (con un inyector desechable) en tres dosis.
¿Qué son las vacunas de ADN?
El desarrollo de esta tecnología es el resultado del descubrimiento, hace ya unas tres décadas, de que era posible lograr la expresión de un gen determinado mediante la inyección directa de un fragmento de ADN desnudo.
Sin embargo, las vacunas de ADN tienen algunas dificultades añadidas en su mecanismo de acción. En primer lugar, que la inyección debe ser directa a una célula, y no al torrente sanguíneo. Por otro lado, las vacunas de ADN que se han empleado hasta la actualidad (en animales, aunque se han probado también previamente en humanos) han producido inmunidades menos fuertes y duraderas.

Investigadores de la Universidad de Rutgers, en Estados Unidos, que estudian el COVID-19 han creado una nueva forma de administrar moléculas de ADN en las células de la piel, utilizando una técnica de succión similar a la antigua práctica curativa de las ventosas, según publican en la revista 'Science Advances'. En pruebas de laboratorio con roedores, el equipo utilizó el método de succión para administrar una vacuna de ADN contra el SARS-CoV-2, que generó una fuerte respuesta inmunitaria, unas 100 veces más fuerte que una vacuna inyectada.

En este sentido, el comunicado asegura que durante los ensayos se logró observar una eficacia del 80.3 % después de la tercera dosis en momentos en el que la variante ómicron del COVID-19 es la predominante actualmente. Así también, precisa que la tercera dosis de 3 microgramos fue bien tolerada por 1,678 niños menores de cinco años “con un perfil de seguridad similar al placebo”. Por su parte, Albert Bourla, director ejecutivo de #Pfizer·BioNTech, aseveró que tras estos datos preven completar “pronto” su solicitud a los reguladores sanitarios.

La vacuna contra el covid-19 desarrollada por la farmacéutica española Hipra ha demostrado su eficacia frente a las subvariantes más extendidas de ómicron. La fórmula, que ya se encuentra en la tercera fase de los ensayos clínicos, está siendo testada como dosis de refuerzo.