edición general
  1. @ℜorschach_ La clave está en "con fines o efectos ilícitos": expresar la opinión sobre una actividad PÚBLICA no es ilícito NUNCA. Porque, sino, apaga y vámonos: no se puede hablar en contra de lo que hagan los políticos, las eléctricas, las multinacionales, las personalidades conocidas (Jeff Bezos, Elon Musk, etc.)…

    Aquí no se habla de una persona privada, particular, anónima, a la que se quiere perjudicar por rencillas personales: se critica la actividad PÚBLICA de un comercio abierto al PÚBLICO y cuyos datos, POR LEY, constan en el Registro Mercantil, es decir, disponibles para cualquiera, es decir, son PÚBLICOS. Si @anxosan diera sólo el nombre y la ciudad de la farmacia, yo podría averiguar su localización, verla en Google Maps y saber su Facebook con absoluta facilidad, con tan sólo una búsqueda en Internet.

    cc @dseijo
  1. @JanSmite O tal vez la clave esté en '...lesivos de los derechos e intereses de terceros, ...' cuando se pone en tela de juicio de forma pública en un foro una actividad ahora mismo completamente legal.


    @anxosan @dseijo
    1. @ℜorschach_ No, la clave sigue estando en "fines o efectos ilícitos", porque uno puede criticar las actividades PÚBLICAS de cualquier persona o negocio, está avalado por el derecho a la libertad de expresión. Además, se están mezclando dos cosas que no tienen que ver: ese artículo de las normas, para mí inaplicable en este caso, con el "derecho al olvido" de los particulares, que tampoco se aplica en este caso.

      Por ejemplo, si critico una oferta de Telefónica, poniendo un cartel donde la publicita, y presento pruebas de que es un engaño (ha pasado más de una vez, como aquella oferta "de por vida" que no era tal) y critico esa forma de actuar, ¿se quitaran el cartel y las referencias a Telefónica si ésta lo pide, como se ha hecho con esa farmacia, de la que no se ha dejado ni el nombre, para que no se sepa a quién y qué estoy denunciando, dejando la protesta desarbolada y sin sentido?

      cc @anxosan @dseijo
    2. @ℜorschach_ Por cierto, la subasta de precios de la energía eléctrica es completamente legal y lícita: ¿la podemos criticar o no? Es por saberlo de aquí en adelante, no sea que se me ocurra hacerlo y la administración de Menéame me borre los datos de las empresas que acuden a esa subasta, a petición de las mismas… :palm:

      cc @anxosan @dseijo
    3. @Mr.Peanutbutter Gracias, no lo sabía. Siguen sin tener derecho a privacidad de los datos (excepto secretos industriales), no son particulares, son empresas registradas públicamente, con sus datos disponibles para cualquiera. Aún y así:

      -Farmacia vende homeopatía.
      -La homeopatía, es legal su venta, pero no tiene demostrada científicamente su eficacia.
      -Alguien critica que esa farmacia, negocio abierto al público y que publicita su actividad, regida POR LEY por un licenciado en Farmacia, gente de ciencia, venda supercherías acientíficas.

      ¿Problem? ¯|_(ツ)_|¯ (@ℜorschach_, te pillo el muñequito, m'ha gustao… ;] )
    4. @Mr.Peanutbutter ¿pero a Movistar podemos criticarla o debemos decir "esa teleco con sede social en la Gran Vía de Madrid"?.
      @JanSmite @ℜorschach_
    5. @Mr.Peanutbutter Vale: ahora aplícalo al caso que nos ocupa.

      cc @Omóplato @ℜorschach_

menéame