edición general
  1. Maximum trolling.   media
  1. @ochoceros El problema de Greta es que ha escogido una causa muy noble, pero intenta atacar los síntomas, y no tiene ni idea de cómo atacar las causas primeras que desencadenan todo, que mientras ahí sigan, todo lo demás seguirá

    Pero no se le puede pedir más
    1. @fisgobot todavía no sabes lo que dije aquí, ¿verdad? Estás hablando por hablar y sin ni saber de qué… c_ñ__o…

      @Ulrok
  2. @eu.gênio, es que no hay forma sencilla de decir que sobramos unos cuantos miles de millones y que, además, tenemos que volver a vivir con el nivel de consumo de, como mucho, hace unos 60 años.

    Explícale tú a mil doscientos o mil trescientos millones de chinos, entre otros, que no pueden aspirar a vivir como viven, y han vivido, los blancuzcos que llevan dando por el culo al mundo desde hace siglos y que ellos no pueden tener dos o tres coches, dos casas, tres teles, cuatro móviles ... y que nada de cambiar de ropa 2 o 3 veces al año.

    Porque entonces igual, a los chinukis y sus adláteres, les da por pensar que los que sobramos somos el resto y que ya se gestionan el mundo ellos. Y en esas estamos, en ponerle el cascabel al gato.

    @ochoceros
  3. @fisgobot que sobra gente esta claro, lo difícil es elegir quien sobra.

    Por cierto, como dato curioso y no relacionado, la próspera región de Murcia ya debe andar por 1,5 millones de habitantes ¿No?

    @eu.gênio
    @ochoceros
    1. @DavidElNoHomo, murciano arriba, murciano abajo, eso que dices es correcto. ¿Empezamos ya por los catalanes, no? :-D
  4. @fisgobot Estás asumiendo una especie de suma cero que es absurda

    Mencionas que los chinos quieren tener tres coches, como los "blancuzcos". Considera este ejemplo: con coches autónomos, un taxi autónomo sería más barato que amortizar un coche de tu propiedad en su vida útil, por economías de escala, y por no tener que pagar al taxista

    Sería más cómodo por no tener que conducir y buscar aparcamiento

    Y sería más eficiente tener a los vehículos circulando en lugar de aparcados

    Ganan en esta hipótesis: consumidores, empresarios (del taxi y similares), y el medio ambiente

    Así que mejor no poner ese cascabel a ese gato, porque no es el correcto, y me temo que tu comentario es bastante "cuñadil", sin acritud

    @ochoceros
    1. @eu.gênio, me puedes llamar cuñado, o lo que gustes, ya ves tú. De todo el comentario te quedas con la anécdota del coche autónomo, para el que propones como solución un modelo de micropago por uso en una tendencia muy acusada en estos tiempos: sustituir la fe en Dios por la fe en la tecnología. Por un lado pensando que ésta nos pudiera librar de cualquier estupidez que como sociedad global cometamos y, por otro lado, desechando el componente psicológico que tiene el consumo y la propiedad privada en la sociedad actual.

      Si el mundo fuera ese dechado de racionalidad tecnológica que pareces querer pintar, no tendríamos coches de ningún tipo, usaríamos el transporte colectivo, mejor aún que el coche autónomo, o nos desplazaríamos pedaleando en pequeñas bicicletas con motorcito eléctrico que habría disponibles gratuitamente por las ciudades, viviríamos en complejos habitacionales compartidos entre varias familias donde se aplicaría una economía colectiva, que redundaría en el benificio de la mayoría, y no acapararíamos material tecnológico sino que haríamos uso del mismo en espacios públicos como bibliotecas o centros sociales ...

      Luego nos despertamos.

menéame