@Ze7eN No. Demostrar que un vicepresidente apoye la suspensión de un partido por los gritos o cánticos que sufre un jugador para llevarse los tres puntos. Tanto tu como yo como el resto sabemos que la diferencia es obvia.
@ankra Ah vaya, lo siento no soy licenciado en psicología. Seguro que vosotros sabéis mucho más de todo esto que yo...
Pero lo que pongo en duda es vuestra comprensión lectora y capacidad de análisis, muy probablemente causada por vuestros sesgos ideológicos.
Pero ahora bien, sigo haciendo hincapié (a ver si a la tercera va la vencida), que el propio Rayo, sabiendo lo que le espera, apoyase esa decisión, ¿no os dice nada? (bueno, se que saldréis por peteneras, para variar... aun así os lo pongo en negritas, por si aso ayuda).
Así que por mi parte fin. No tengo nada nuevo que aportar.
@Rogero No acabo de entender porque del hecho de que el Rayo haya respetado la decisión de árbitro y RFEF (que son los únicos que deciden), deduces o quieres que deduzcamos que todas las acusaciones sobre el jugador son falsas. ¿Menuda tontería, no?
@Rogero Solo faltaría que el presidente del Albacete no apoyase la suspensión del partido o a su propio jugador. Si tú no quieres ver ningún interés en ello, no seré yo quién le de más vueltas al asunto, pero como dice @TioVil, le veo bastante más mérito a los dirigentes del Rayo, que se han comportado como unos señores apoyando la suspensión.
Y si tú me pides que demuestre que el Albacete tiene interés en que le den el partido por ganado o que se repita el partido a campo cerrado o campo neutral, cosa que me parece bastante obvia, ya ni te digo si yo te pido a ti que me demuestres que ese jugador estaba tan destrozado como afirmas, cuando todos (los que hemos querido) vimos perfectamente las imágenes y como se enceraba con la grada.
sixbillion 
