Pues no lo se. He ido a mirar su página web pero me saltan miles de avisos de certificados caducados y pagina llena de cosas satánicas, lo cual es normal porque mi equipo del curro está en modo terminator cuando navego y porque esa página debe ser de hace 10 años
Pon en goglee "confitería vega Santander" te saldrá el teléfono, es la que está en la calle Hernán Cortés, 41,
Dales un toque y te contestarán ellos mejor que nadie.
Si por lo que sea no lo venden, puedo ir, comprar un par de roscones, ponerte aquí la foto, y luego describirte lo deliciosos que estaban en una nota
Creo que te refieres, o bien, a Confiteria Gómez, que está en Santa Lucia y en mercado de la Esperanza, o bien Regma, que hace los mejores helado del planeta y unos roscos decentes, o seguramente Confiteria Vega, que su especialidad es el rosco hojaldrado relleno de un praliné de frutos secos.
Creo que es este último el que dices. Pero yo ante la duda pido un rosco en cada sitio y me como los 3 ¿eh?
Si vas a Regma y no pillas helado, te baneamos de Menéame.
Me he logeado para contestar una duda Trekkie en una noticia, y ya que estoy, pues me he pasado a saludaros. Espero que estéis siendo felices, lurkeo un poco, cuando puedo.
Recordar que la vida es demasiado importante para recorrerla enfadados por lo que un desconocido ponga en internet.
Muchos abrazos a todos, tomaros unos cafés de mi parte y sobre todo cuidaros. Ya me pasaré por aquí de cuando en cuando si tengo un ratín,
Me ha picado la curiosidad y me he ido a la versión moderna de menéame solo para ver los cambios.
Es una versión creada para móvil, en el ordenador tienes una columna estrecha que ocupa solo 1/3 de la pantalla, el otro tercio es un espacio totalmente desaprovechado. Da la sensación de que no está pensada para todos los usuarios, solo para los que usan el móvil, es una manera, bastante poco sutil, de decirnos a los usuarios de PC que ya no importamos mucho.
Entiendo el argumento de que "ahora todo el mundo usa el móvil y pocos usan el pc". Pero opino que, como sociedad, el fomento del uso del móvil solo nos deshumaniza.
Tengo una total y absoluta aversión por las personas que caminan por la vía pública usando el móvil mientras se llevan por delante a los demás peatones.
Tengo una total y absoluta aversión a las personas que usan el móvil conduciendo, poniendo en peligro sus vidas y las de los demás.
Tengo un total y absoluta aversión por la entrega de móviles a niños menores de edad, fomentando la desconexión con el entorno y las personas.
El móvil ha terminado siendo una herramienta que prometía dar. Y en realidad quita.
Para.
Paraparaparapaaaaaara que la liamos. Me haces logearme solo para decir que ni baneando a toda esa gente ni nada. No existe ni existirá soborno suficiente como para que yo me pase a la versión nueva.
El problema es que tenemos a cyberactivistas soltando bulos.
Cada vez es más común en una noticia leer a alguien que suelta un bulo, otro lo va a desmentir y, como le tienen ignorado, el bulo queda ahí sin respuesta.
Cada vez es más habitual leer en una noticia que otra persona se tiene que "colgar" de otro comentario para poder contestar al cyberactivista que suelta el bulo.
Si quitas lo de prohibir escribir, entonces esa persona te puede acosar, que es precisamente uno de los usos que tiene el ignore, evitar acosadores.
A mi me parece perfecto que no puedas a escribir a una persona que te ha ignorado. Pero repito.
Que si alguien te ignora, y le vas a escribir, lo sepas antes de contestarle. Por ejemplo un mensaje cuando vas a dar a contestar que diga "El usuario @gnomolesten te tiene ignorado."
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
Yo tampoco creo que el ignore deba ser sometido a un tercero. Eso me parece una barbaridad.
Pero debe haber una revisión del ignore. No me parece normal que se use el ignorar/designorar como se está haciendo.
Solo pido 2 cambios.
Que si alguien te ignora, y le vas a contestar lo sepas antes de contestarle.
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
Creo que es razonable y mejoraría mucho el tema del ignore.
1.- Antes de contestar a alguien, deberías de saber que te ha ignorado, así decides si escribir o no. El tiempo es valioso, el de todos. Es estúpido escribir una respuesta (y poner enlaces) para que luego quede colgada en medio de la nada y la conversación se rompa.
2.-Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.
Todo muy sano.
Me parece perfecto que si alguien te acosa, le puedas ignorar. Pero si estas metiendo y sacando a esa persona del ignore para contestar a sus comentarios, está claro que el acosador no es al que ignoras.
Si sacas a alguien del ignore, debería haber un tiempo X (dias o semanas) hasta que le puedas volver a meter en el ignore.
¡Casi treinta menciones! Por un momento pensé que estaban rodando cabezas.
Pero luego he visto que erais los de siempre freyendo améns ala venga para darle de comer a @Espigüete y así quitarle su mono de kebab.
Te hemos contestado en varias notas que el tiket es necesario para la devolución del producto, y que las condiciones de devolución las establece el comercio.
Pero por tus notas, pareces airado, y es evidente que no nos lees.
Por lo que lo dejó aquí y os pido, amablemente, que si vais a continuar con el debate no me citéis.
A ver, tus dos notas mezclan cosas y no es de lo que estábamos hablando. Pero quiero resaltar un par de cosas que me llaman la atención de tu nota.
Y te lo pago la próxima semana, que nos conocemos de hace muchos años.
Extraño es este mundo donde las condiciones de pago las establece el cliente y el comercio lo permite.
Eso sí, a la que encuentre un pequeño fallo, que te jodan, que ahí esta Amazon, a un click.
Amazon es satán. Si. Pero el comercio electrónico ha venido para quedarse, por lo que es importante invertir en eso.
Es decir: a sus pies señoría. Ni ticket, ni copia ni nada: solo derechos.
No.
Las políticas de devolución del producto, salvo los supuestos obligados por ley (material defectuoso o dañado), las establece el comercio. Si el comercio establece que sin tiket no hay devolución, no la hay. Y la devolución pueden ser vales, cambios, o metalico.
El comercio debe informar con carteles visibles cuales son esas políticas y condiciones.
Eso no quita para que el comercio haga un control de la venta. Sobretodo para que el jefe sepa en todo momento las gallinas que entran por las que salen.
Pues no lo se. He ido a mirar su página web pero me saltan miles de avisos de certificados caducados y pagina llena de cosas satánicas, lo cual es normal porque mi equipo del curro está en modo terminator cuando navego y porque esa página debe ser de hace 10 años
Pon en goglee "confitería vega Santander" te saldrá el teléfono, es la que está en la calle Hernán Cortés, 41,
Dales un toque y te contestarán ellos mejor que nadie.
Si por lo que sea no lo venden, puedo ir, comprar un par de roscones, ponerte aquí la foto, y luego describirte lo deliciosos que estaban en una nota
Creo que te refieres, o bien, a Confiteria Gómez, que está en Santa Lucia y en mercado de la Esperanza, o bien Regma, que hace los mejores helado del planeta y unos roscos decentes, o seguramente Confiteria Vega, que su especialidad es el rosco hojaldrado relleno de un praliné de frutos secos.
Creo que es este último el que dices. Pero yo ante la duda pido un rosco en cada sitio y me como los 3 ¿eh?
Si vas a Regma y no pillas helado, te baneamos de Menéame.
Que_Lo_Se_Pas
Me he logeado para contestar una duda Trekkie en una noticia, y ya que estoy, pues me he pasado a saludaros. Espero que estéis siendo felices, lurkeo un poco, cuando puedo.
Recordar que la vida es demasiado importante para recorrerla enfadados por lo que un desconocido ponga en internet.
Muchos abrazos a todos, tomaros unos cafés de mi parte y sobre todo cuidaros. Ya me pasaré por aquí de cuando en cuando si tengo un ratín,
Es una versión creada para móvil, en el ordenador tienes una columna estrecha que ocupa solo 1/3 de la pantalla, el otro tercio es un espacio totalmente desaprovechado. Da la sensación de que no está pensada para todos los usuarios, solo para los que usan el móvil, es una manera, bastante poco sutil, de decirnos a los usuarios de PC que ya no importamos mucho.
Entiendo el argumento de que "ahora todo el mundo usa el móvil y pocos usan el pc". Pero opino que, como sociedad, el fomento del uso del móvil solo nos deshumaniza.
Tengo una total y absoluta aversión por las personas que caminan por la vía pública usando el móvil mientras se llevan por delante a los demás peatones.
Tengo una total y absoluta aversión a las personas que usan el móvil conduciendo, poniendo en peligro sus vidas y las de los demás.
Tengo un total y absoluta aversión por la entrega de móviles a niños menores de edad, fomentando la desconexión con el entorno y las personas.
El móvil ha terminado siendo una herramienta que prometía dar. Y en realidad quita.
Viene de aquí
@gnomolesten
Eso depende, ¿eres Healer, DPS, tanque o Rogue?
Para.
Paraparaparapaaaaaara que la liamos. Me haces logearme solo para decir que ni baneando a toda esa gente ni nada. No existe ni existirá soborno suficiente como para que yo me pase a la versión nueva.
Gran recomendación, si es que eres un ARTISTA, así, con mayúsculas
¿Ya estamos citando a medio Menéame para ver un chiste malo?
Porque os falta gente como @paumal y @Amperobonus
Mañana es fiesta en Cantabria así que.....hooooooyyyyy......essssssss.......¡¡¡VIERNES!!!!!
JAJAJAJAJA
¡¡Os he puesto un café a todos, vamos a empezar con fuerza la mañanuca!!!
Pos santa putada
Pregunto desde la ignorancia y la sorpresa.
¿Por qué no llevas la comida en una fiambrera hermética?
¡Vamos a empezar el día de curro con un café rico recién hecho! Si alguien quiere que levante la mano
El problema es que tenemos a cyberactivistas soltando bulos.
Cada vez es más común en una noticia leer a alguien que suelta un bulo, otro lo va a desmentir y, como le tienen ignorado, el bulo queda ahí sin respuesta.
Cada vez es más habitual leer en una noticia que otra persona se tiene que "colgar" de otro comentario para poder contestar al cyberactivista que suelta el bulo.
Y hombre ya rechina....
Si quitas lo de prohibir escribir, entonces esa persona te puede acosar, que es precisamente uno de los usos que tiene el ignore, evitar acosadores.
A mi me parece perfecto que no puedas a escribir a una persona que te ha ignorado. Pero repito.
Que si alguien te ignora, y le vas a escribir, lo sepas antes de contestarle. Por ejemplo un mensaje cuando vas a dar a contestar que diga "El usuario @gnomolesten te tiene ignorado."
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
Yo tampoco creo que el ignore deba ser sometido a un tercero. Eso me parece una barbaridad.
Pero debe haber una revisión del ignore. No me parece normal que se use el ignorar/designorar como se está haciendo.
Solo pido 2 cambios.
Que si alguien te ignora, y le vas a contestar lo sepas antes de contestarle.
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
Creo que es razonable y mejoraría mucho el tema del ignore.
El ignore se tiene que revisar.
1.- Antes de contestar a alguien, deberías de saber que te ha ignorado, así decides si escribir o no. El tiempo es valioso, el de todos. Es estúpido escribir una respuesta (y poner enlaces) para que luego quede colgada en medio de la nada y la conversación se rompa.
2.-Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.
Todo muy sano.
Me parece perfecto que si alguien te acosa, le puedas ignorar. Pero si estas metiendo y sacando a esa persona del ignore para contestar a sus comentarios, está claro que el acosador no es al que ignoras.
Si sacas a alguien del ignore, debería haber un tiempo X (dias o semanas) hasta que le puedas volver a meter en el ignore.
¡Casi treinta menciones! Por un momento pensé que estaban rodando cabezas.
Pero luego he visto que erais los de siempre freyendo améns ala venga para darle de comer a @Espigüete y así quitarle su mono de kebab.
Lo que te molesta es que no te hayamos dado ni un pellizquito a tí tontorrón.
He sido yo. Jajejijoju
Te hemos contestado en varias notas que el tiket es necesario para la devolución del producto, y que las condiciones de devolución las establece el comercio.
Pero por tus notas, pareces airado, y es evidente que no nos lees.
Por lo que lo dejó aquí y os pido, amablemente, que si vais a continuar con el debate no me citéis.
Muchas gracias.
A ver, tus dos notas mezclan cosas y no es de lo que estábamos hablando. Pero quiero resaltar un par de cosas que me llaman la atención de tu nota.
Y te lo pago la próxima semana, que nos conocemos de hace muchos años.
Extraño es este mundo donde las condiciones de pago las establece el cliente y el comercio lo permite.
Eso sí, a la que encuentre un pequeño fallo, que te jodan, que ahí esta Amazon, a un click.
Amazon es satán. Si. Pero el comercio electrónico ha venido para quedarse, por lo que es importante invertir en eso.
Es decir: a sus pies señoría. Ni ticket, ni copia ni nada: solo derechos.
No.
Las políticas de devolución del producto, salvo los supuestos obligados por ley (material defectuoso o dañado), las establece el comercio. Si el comercio establece que sin tiket no hay devolución, no la hay. Y la devolución pueden ser vales, cambios, o metalico.
El comercio debe informar con carteles visibles cuales son esas políticas y condiciones.
Eso no quita para que el comercio haga un control de la venta. Sobretodo para que el jefe sepa en todo momento las gallinas que entran por las que salen.