Patadon a la puerta... Metodo habitual.
Inmovilizacion de sospechoso... Método habitual.
Daños a los bienes... Resultado habitual.
Lesiones durante el operativo... Resultado relativamente esperable.
Lanzar balones fuera... Método habitual.
#11 te parece fantasioso el que durante un allanamiento policial, y sus correspondientes Inmovilizaciones, una persona recientemente operada resulte con la rotura de los puntos de sutura ?
No serás tú el que fantasea con la supuesta amabilidad de los métodos empleados?
El valor de la puerta es lo menos relevante en todo esto.
¿De verdad hay que acreditar daños cuando te tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?.
¿Te cuesta mucho imaginar el susto y las consecuencias que eso supone?
No hay ninguna sentencia, la denuncia fue desestimada, simplemente porque no recurrieron a un abogado en su momento, que si pilla esto le saca los higadillos a la administración.
Lo injusto es que la reparación a esto dependa de quien seas y si tienes medios o capacidad para actuar, en vez de que sea el estado el que directamente ofrezca una indemnización minimamente proporcional a los hechos, porque 1200€ es reirse directamente de la gente.
Pero bueno, imagino que tu serás de los que si le pasa esa burrada, y le dan 1200€, se quedará tan conforme...
NO, y lo sabes perfectamente, te buscarías un buen abogado y tratarías por todos los medios de buscar una reparación justa pero bueno, ahora me contarás lo que sea.
#9 ¿El material de la puerta? ¿Has pasado de la entradilla y llegado hasta la noticia? Tienen que cambiar la puerta (esta abollada por fuera de la herramienta que usan para abrirla), de momento han puesto un FAC reemplazando el cierre original del destrozo que se ha hecho, el marco se fue a tomar por culo y dejo la pared muy bonita... Mínimo tienen que cambiar la puerta entera y pintar, 1200€ no lo cubre. Además parecía blindada.
(Suponiendo que no la tenían así de guarra montada, en ese caso no entendería la publicación de la segunda foto)
A mi me esta dando vergüenza ajena leer tus comentarios a lo largo del hilo. No entiendo como pasas por alto que la tuvieron que operar y ridiculizas la situacion de estos viejos.
Si se han equivocado, se han equivocado y encima el estado no lo esta reparando correctamente.
#11 aquí estoy con #31 si la policía se equivoca de sitio (acreditado) y detiene a alguien con una operación reciente (acreditado) es más que probable que el detenido sufra lesiones. Seguro que han adornado algo el suceso, pero por otra parte el protocolo de detención de la policía no es suave (lo cual no crítico, porque tratándose de drogas pueden encontrarte con delincuentes armados) así que las probabilidades de secuelas físicas en alguien delicado de salud por una operación son muy elevadas.
Dicho esto, el problema no es de la policía, pero la administración tiene que hacerse responsable por este error, cosa que no ha hecho
#35 Es lamentable y sorprendente tu opinión al respecto. A mí se me hierve la sangre y me produce una tristeza inmensa esta barbaridad y tú como que has leído la predicción del tiempo. Psicopatía en estado puro.¿ No has visto otros casos? No es así como entran en las casas como te indican #10#9 ? Puedes verlo en directo en muchos programas de esos de policías en acción o mismamente en el programa de chicote sobre el atún rojo.
#59 una puerta decente son 800 euros con instalación y buena cerradura. Que es la puerta de la calle y no pones la del comedor. Luego hay que rascar, enmasillar y pintar toda la zona al rededor del marco más los daños al marco. 1200 euros muy muy justito
#65#65 ¿y tú a quien crees? ¿Quitamos la presunción de veracidad de los policías en vista de los casos en los que se les ha pillado mintiendo? Te operan el día anterior, te tiran al suelo con los puntos frescos y te tienen que volver a operar. Si me pasa a mí lo de menos es lo de la puta puerta. Has jodido la salud de una persona de por vida. Quitar una malla suponen secuelas y daños. Y no digamos el trauma , sobre todo para una persona que ha sufrido 2 infartos. Si sigues viéndolo con esa frialdad y falta de de empatía, te deseo que a tus padres o a ti mismo te pase algo del estilo, ojo, pero pagándote 6000 euros o más por la puta puerta. Ya que para ti es la parte principal.
#13 " Vamos a tener que pagar daños morales hasta por el perro a este paso". --> Por supuesto. Te aseguro que si me entra la policía en casa sin tener razón y a mi perro/gato le pasa algo, será donde más me gaste el dinero que con tanto sudor gano para hacerles pagar por incompetentes, ya sean los del juzgado o los propios policías.
Algunos no entienden esto, por falta de empatía o algo así. Un animal de compañía es como un niño chico o un anciano desvalido. Llega un momento que se han acostumbrado a vivir con el ser humano y dejarlos en la calle es matarlos.
#35 Es que NO exageran. Lo que dicen es lo normal en un operativo antidroga. No han dicho que les han destrozados toda las habitaciones o que han pegado a los niños i nada saludo de madre. El relato coincide con lo que es un asalto a una casa en un operativo habitual antidroga. Se entra a mazazos para que no de tiempo a librarse de la droga y se inmoviliza a los sospechosos para lo mismo. Ni un ápice parece no creíble. Si el tipo estaba recién operado una inmovilización a la fuerza puede provocar suturas abiertas. Además de que si no hubiera nada para de demistrarlo cogen los 1200 y ya... No te puedes inventar una operación.
Y si ofrecen una indemnización de 1200 euros sin juicio es porque te aseguro que daños hay. El ministerio solo te duele ofrecer el gasto en daños materiales y raspado.
No entendéis nada. La tarifa se calcula en base al pedigrí de los apellidos de los afectados, no a la gravedad de los hechos.
Familia Barcos Berral, 1.228 euros.
Que algo así ocurre en casa de la familia Martínez-Pelayo de Cospedal. Cárcel para los guardia civiles, inhabilitación para el juez e indemnización de 5.000.000€ a la familia.
#19 Yo creo que eso es lo mas importante en esta noticia.
Si no eres avispado y lo denuncias no ves un duro.
La policia se equivoco, cosa normal, no hay que hacer sangre en esto.
Pero a raiz de ese error, el estado deberia haberce echo cargo de reparar el daño causado... Como minimo.
La propia policia deberia haber dado parte del error y que el estado los indemnize.
#74"Yo no he afirmado nunca que no haya sido un error judicial-policial."
He dicho justo lo contrario, si te pones a dudar, duda de que haya sido eso y no una posible venganza del jefe de los policías contra un vecino que no le caía bien.
Aquí ya no es sólo el tema de si la indemnización es suficiente para reparar los destrozos o no, que viendo el estado en que ha quedado la puerta para volver a dejarlo todo en condiciones la cantidad la veo bastante justita. Y que conste que cada vez respeto más el trabajo que tienen que hacer las fuerzas de seguridad... pero cuando está bien hecho. El daño moral aquí es más que evidente, que allanen tu casa a las 5 de la madrugada, la mujer recién operada que tiene que volver a pasar por el quirófano, el marido recuperándose de dos infartos... Si a esto le sumas el estrés generado por el momento las consecuencias pudieron haber sido mucho más graves.
#92 está claro que estás juzgando por un caso personal. O sea totalmente fuera de objetividad. Aquí no están jodiendo a un particular están denunciando al ministerio del interior que te aseguro se sabe defender solito y sobre el cual no va a caer nada más que soltar lo que para ellos es una minucia absoluta.
Si no eres capaz de diferenciar tu caso, particular, o los que hayas defendido, con una denuncia al ente policial tienes un problema de percepción grave. Aquí no vas a oír a la otra parte porque hablamos del cuerpo de policía y pasan hasta de pronunciarse porque si pierden lo máximo que les va a pasar es una multa que paga el ministerio del interior. Vamos que duermen muy tranquilos todo y no necesitan de tu preocupación por si es una denuncia falsa. Aquí los que tienen las de perder son mis particulares que han de buscarse un abogado y demás para un mínimo de justicia contra un organismo público
La policía y sus seguros siempre han sido un tema delicado.
Conozco el caso de una familia que chocó de frente con un coche de policia nacional con sirena puesta. Coche destrozado y toda la familia con collarín.
Decir mentiras... Metodo habitual.
Complementar con insultos... Método habitual
Strikes por faltas repetitivas... Resultado habitual.
Silencio durante unos días... Resultado relativamente esperable.
Crearse una cuenta nueva cada mes... Método habitual.
#7 Hay que tener en cuenta el tiempo que les haya llevado subsanar el error. Que ya no es solo que te echen la puerta abajo, es que tienes la casa abierta hasta que te la arreglen, con lo que eso significa: que siempre tiene que haber alguien en casa, la inseguridad de que te entren por la noche, etc.
#41 Si hubieran hecho su trabajo, no habrían entrado en una casa cualquiera y detenido a gente que no tenía nada que ver. Su trabajo es investigar y no creerse Chuck Norris.
#46 Y podrías tener razón pero hay un motivo para darle aún más credibilidad y es que un periodista de el país se ha molestado en ir a la casa de estos señores. Intuyo que también verificando su versión y leyendo los partes médicos. ¿Que el País podría haberla cagada publicando esto? Pues sí. Pero esta noticia no es un mensaje en facebook cualquiera.
#12 Entiendo que lo que buscan es una indemnización por los daños morales y físicos, no solo por la puerta (que le han dado con bastante retraso). Cosa que veo totalmente razonable.
#11 Pa empezar en la noticia esta la foto de la puerta aun medio reventada. Luego ya vas mal. En otros casos así la PN/GC ha reemplazado la puerta en cuestión de días. Y luego, solo por los daños morales 1200 euros ya es una cantidad ridícula.
Incluso si no te crees que la mujer tuviera que ser operada de nuevo por consecuencia directa de esto, que entren en tu casa a las 5am y te metan un susto de muerte ya debería ser mas de 600 euros por cabeza.
#73. Si no se había planificado presupuesto para cubrir este tipo de errores tan fácil como descontar parte del sueldo del operativo, incluyendo a los 'mandos de oficina' organizadores implicados, para cubrir todos los gastos por los desperfectos causados. Mucho más cuidado tendrian en sus siguientes intervenciones policiales contratando un seguro para cubrirse ante este tipo de errores imperdonables.
Lo anterior en primer lugar, en segundo lugar abogados gratuitos para los afectados e indemnizaciones morales y por lesiones aparte con su correspondiente juicio y sentencia. Pero ese país tiene del cacareado 'estado de derecho' el 'estado de desecho' que se describe a la perfección con noticas como esta. (CC #19)
#3 Es un chiste. Apuesto a que en otros países el equivalente no bajaría de los 10.000. Y en alguno que otro en el que la gente es más propensa a denunciar cagadas sería fácil llegar a los 6 dígitos.
Hemos entrado en tu casa y te hemos detenido. Un error... Toma 1200 eurillos
#46 Vamos a los hechos, que es lo que tanto te preocupa, intentando dejar de lado las versiones de las partes:
-Un secretario judicial se confunde de dirección al redactar una orden de registro por drogas.
-La Policía va a ese domicilio equivocado y derriba la puerta.
-En el ejercicio de sus funciones, reduce a los habitantes de la casa, los esposa y registra la casa en busca de drogas.
Esos son los hechos. Ahora veamos lo que se deriva de esos hechos, teniendo en cuenta que SE HAN EQUIVOCADO de domicilio:
-Posible delito de allanamiento de morada con fuerza.
-Posible delito de lesiones (a falta de que se aporten los debidos informes médicos).
-Daños en los bienes (puerta y otros enseres que hayan podido dañar en el registro).
-Perjuicios económicos (tener que subsanar los daños en los bienes puede haber dañado la economía de esa familia, más si no tiene capacidad económica para afrontarlos)
-Perjuicios morales (haber sufrido, sin motivo, un asalto policial, con las eventuales secuelas psicológicas que se puedan derivar, también informe médico mediante)
De todo ello, dado que la Policía seguía una orden judicial EQUIVOCADA, se colige que la responsabilidad civil subsidiaria recae sobre el Ministerio del Interior, que debe indemnizar TODOS los daños, y aquí se ha limitado a indemnizar la puerta rota. Ahora falta todo lo demás, y por eso la familia recurre.
#141 Respecto a reducir y esposar, es la actuación habitual en un registro por drogas, para evitar la destrucción de pruebas y posible huida. De todos modos, estará recogido en el informe policial.
Por lo demás, creo que tienes un serio problema de comprensión lectora: los posibles delitos que menciono están DESPUÉS de los hechos que indico, como consecuencias derivadas de, no en el listado de hechos.
Por cierto, el recurso no lo menciono yo, lo menciona la noticia. Por cierto bis, la familia no tiene que probar NADA ni en la noticia ni en este hilo, lo tiene que hacer ante el juez.
Patadon a la puerta... Metodo habitual.
Inmovilizacion de sospechoso... Método habitual.
Daños a los bienes... Resultado habitual.
Lesiones durante el operativo... Resultado relativamente esperable.
Lanzar balones fuera... Método habitual.
No serás tú el que fantasea con la supuesta amabilidad de los métodos empleados?
¿Se han inventado la noticia?
Parece que no:
www.cuatro.com/cuatroaldia/policia-entro-error-registro-puente-genil_1
¿Es un error judicial-policiál?.
Parece que no hay duda sobre eso, de ahí la indenmización.
¿1200€ te parece una reparación justa para alguien al que por error le tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?
El valor de la puerta es lo menos relevante en todo esto.
¿De verdad hay que acreditar daños cuando te tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?.
¿Te cuesta mucho imaginar el susto y las consecuencias que eso supone?
No hay ninguna sentencia, la denuncia fue desestimada, simplemente porque no recurrieron a un abogado en su momento, que si pilla esto le saca los higadillos a la administración.
Lo injusto es que la reparación a esto dependa de quien seas y si tienes medios o capacidad para actuar, en vez de que sea el estado el que directamente ofrezca una indemnización minimamente proporcional a los hechos, porque 1200€ es reirse directamente de la gente.
Pero bueno, imagino que tu serás de los que si le pasa esa burrada, y le dan 1200€, se quedará tan conforme...
NO, y lo sabes perfectamente, te buscarías un buen abogado y tratarías por todos los medios de buscar una reparación justa pero bueno, ahora me contarás lo que sea.
Un saludo.
TÚ estas levantado sospechas sobre los afectados.
(Suponiendo que no la tenían así de guarra montada, en ese caso no entendería la publicación de la segunda foto)
es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_las_muchas_preguntas
A mi me esta dando vergüenza ajena leer tus comentarios a lo largo del hilo. No entiendo como pasas por alto que la tuvieron que operar y ridiculizas la situacion de estos viejos.
Si se han equivocado, se han equivocado y encima el estado no lo esta reparando correctamente.
Quedas como un niño pataleando.
Dicho esto, el problema no es de la policía, pero la administración tiene que hacerse responsable por este error, cosa que no ha hecho
La lógica, dictaría que se hicieran cargo del cambio de puerta más una indemnización.
Esa es la lógica, algo que rara vez ocurre.
Algunos no entienden esto, por falta de empatía o algo así. Un animal de compañía es como un niño chico o un anciano desvalido. Llega un momento que se han acostumbrado a vivir con el ser humano y dejarlos en la calle es matarlos.
Y si ofrecen una indemnización de 1200 euros sin juicio es porque te aseguro que daños hay. El ministerio solo te duele ofrecer el gasto en daños materiales y raspado.
Familia Barcos Berral, 1.228 euros.
Que algo así ocurre en casa de la familia Martínez-Pelayo de Cospedal. Cárcel para los guardia civiles, inhabilitación para el juez e indemnización de 5.000.000€ a la familia.
Si no eres avispado y lo denuncias no ves un duro.
La policia se equivoco, cosa normal, no hay que hacer sangre en esto.
Pero a raiz de ese error, el estado deberia haberce echo cargo de reparar el daño causado... Como minimo.
La propia policia deberia haber dado parte del error y que el estado los indemnize.
He dicho justo lo contrario, si te pones a dudar, duda de que haya sido eso y no una posible venganza del jefe de los policías contra un vecino que no le caía bien.
Si no eres capaz de diferenciar tu caso, particular, o los que hayas defendido, con una denuncia al ente policial tienes un problema de percepción grave. Aquí no vas a oír a la otra parte porque hablamos del cuerpo de policía y pasan hasta de pronunciarse porque si pierden lo máximo que les va a pasar es una multa que paga el ministerio del interior. Vamos que duermen muy tranquilos todo y no necesitan de tu preocupación por si es una denuncia falsa. Aquí los que tienen las de perder son mis particulares que han de buscarse un abogado y demás para un mínimo de justicia contra un organismo público
Pista: los jueces y los entrenadores son la misma persona.
Conozco el caso de una familia que chocó de frente con un coche de policia nacional con sirena puesta. Coche destrozado y toda la familia con collarín.
Tuvieron un montón de problemas para cobrar.
Decir mentiras... Metodo habitual.
Complementar con insultos... Método habitual
Strikes por faltas repetitivas... Resultado habitual.
Silencio durante unos días... Resultado relativamente esperable.
Crearse una cuenta nueva cada mes... Método habitual.
Y ahora, a votarlos.
#90 la justicia de Engañistan.
Incluso si no te crees que la mujer tuviera que ser operada de nuevo por consecuencia directa de esto, que entren en tu casa a las 5am y te metan un susto de muerte ya debería ser mas de 600 euros por cabeza.
Lo anterior en primer lugar, en segundo lugar abogados gratuitos para los afectados e indemnizaciones morales y por lesiones aparte con su correspondiente juicio y sentencia. Pero ese país tiene del cacareado 'estado de derecho' el 'estado de desecho' que se describe a la perfección con noticas como esta.
(CC #19)
Hemos entrado en tu casa y te hemos detenido. Un error... Toma 1200 eurillos
-Un secretario judicial se confunde de dirección al redactar una orden de registro por drogas.
-La Policía va a ese domicilio equivocado y derriba la puerta.
-En el ejercicio de sus funciones, reduce a los habitantes de la casa, los esposa y registra la casa en busca de drogas.
Esos son los hechos. Ahora veamos lo que se deriva de esos hechos, teniendo en cuenta que SE HAN EQUIVOCADO de domicilio:
-Posible delito de allanamiento de morada con fuerza.
-Posible delito de lesiones (a falta de que se aporten los debidos informes médicos).
-Daños en los bienes (puerta y otros enseres que hayan podido dañar en el registro).
-Perjuicios económicos (tener que subsanar los daños en los bienes puede haber dañado la economía de esa familia, más si no tiene capacidad económica para afrontarlos)
-Perjuicios morales (haber sufrido, sin motivo, un asalto policial, con las eventuales secuelas psicológicas que se puedan derivar, también informe médico mediante)
De todo ello, dado que la Policía seguía una orden judicial EQUIVOCADA, se colige que la responsabilidad civil subsidiaria recae sobre el Ministerio del Interior, que debe indemnizar TODOS los daños, y aquí se ha limitado a indemnizar la puerta rota. Ahora falta todo lo demás, y por eso la familia recurre.
Buscad en Google, no es plan de poner enlaces aquí.
Por lo demás, creo que tienes un serio problema de comprensión lectora: los posibles delitos que menciono están DESPUÉS de los hechos que indico, como consecuencias derivadas de, no en el listado de hechos.
Por cierto, el recurso no lo menciono yo, lo menciona la noticia. Por cierto bis, la familia no tiene que probar NADA ni en la noticia ni en este hilo, lo tiene que hacer ante el juez.