WikiLeaks filtró 400.000 documentos sobre la guerra de Irak, 90.000 sobre la guerra de Afganistán y 250.000 del Departamento de Estado de Estados Unidos. Entre ellos destaca «Asesinato Colateral» un vídeo que mostraba el bombardeo de población civil cerca de Bagdad, Irak y el «Cablegate», relacionado con los maltratos y torturas llevadas a cabo en la prisión de Guantánamo. Fue la mayor filtración de documentos secretos de la historia.
¿Y por esto merece ser castigado? el mundo al revés...
Se merece estar en la cárcel por destapar crimenes contra la humanidad, espionaje a terceros paises y un montón de violaciones de derechos por parte de los Estados Unidos de America, país modélico donde los haya, de toda la vida.... Huy que despiste, quise decir por ser pro ruso-stalinista y mason. Sí, asi entra mejor, y la indecencia es mucho más justificable.....
De vergüenza internacional lo que están haciendo con este hombre, luego presumen alguno de libertades y democracia en el primer mundo, eso si, luego son China y Rusia los malutos.
#15 A Gay Webb, el periodista del San Jose Mercury News que destapó la relación entre la CIA y el tráfico de droga en Estados Unidos proveniente de la Contra nicaragüense (la Contra luchaba por entonces contra los revolucionarios sandinistas, que derrocaron al dictador Somoza), apoyada por entonces por el gobierno de Reagan con "asesores" y financiación para armamento, le hicieron lo mismo, o parecido.
Webb descubrió que la CIA hacía la vista gorda con los delitos de narcotráfico de la gente de la Contra. Muchas veces usaban los mismos aviones que llevaban "ayuda" norteamericana a Nicaragua, y, como volvían vacíos y con el regreso "franco", sin cortapisas ni aduanas, cargados con la droga que después ayudaría a financiarlos.
¿Qué hicieron? Arremeter contra Webb, destrozarle la vida, hasta el punto que acabó suicidándose. Es lo que están haciendo con Assange. Hay una película de la vida de Webb, que, como no podía ser de otra manera, se llama "Matar al mensajero" (2014).
"Brigadier general Robert Carr, a senior counter-intelligence officer who headed the Information Review Task Force that investigated the impact of WikiLeaks disclosures on behalf of the Defense Department, told a court at Fort Meade, Maryland, that they had uncovered no specific examples of anyone who had lost his or her life in reprisals that followed the publication of the disclosures on the internet"
Al parecer el total de personas fallecidas a causa de las filtraciones de Wikileaks es cero. Creo que defender lo que está viviendo Assange por haber filtrado crímenes contra la humanidad es a todas luces un ejercicio de cinismo digno de ser reconocido por lo difícil de la pirueta mental.
#24 A mi no me vendes nada con tu disonancia cognitiva. Si tu te crees lo que has escrito espero que sigas feliz en tu país de la piruleta.
En otras ocasiones cuando se han censurado demasiados nombres y datos, toda la información ha sido desmentida por carecer de datos contrastables. No desvies la atención, Assange contactó con ellos, les dió la oportunidad de hacer sus alegaciones y ellos prefirieron coaccionarlo para que no se destaparan sus crímenes, no para proteger a sus informantes (que por otro lado no ha muerto ninguno a diferencia de todos los muertos referentes a los crímenes publicados)
""the Department of Defense will not negotiate some "minimized" or "sanitized" version of a release by WikiLeaks of additional U.S. Government classified documents. The Department demands that nothingfurther be released by WikiLeaks, that all of the U.S. Government classified documents that WikiLeaks has obtained be returned immediately, and that WikiLeaks remove and destroy all of these records from its databases.
— Jeh Charles Johnson,
""
Vamos que aunque por un lado digan que es mentira que Assange les contactara para "censurar" lo que sería publicado por el otro simplemente reconocían que no querían que les contactaran para censurar nada y que lo que querían realmente es que no se publicara nada en absoluto. Mira, son tan hijoputas que ellos sabían que tenía wikileaks entre manos y no fueron capaces de avisar a sus propios "colaboradores" ergo ellos los pusieron en peligro. Y ya lo de las violaciones de assange es de traca. Lo de "lo buenos" que son los que lideran yankilandia es de un hijoputismo máximo.
A este tio le van a arruinar la vida para que puedan seguir siendo los matones del planeta como hasta ahora, con total impunidad.
#17 Esta amparado en estados unidos, en su pais de nacimiento, en su pais oficial y en la carta de derechos internacionales.
En el unico sitio donde no esta amparado es donde no se aplican el derecho internacional, que ha quedado demostrado que es aplicable a unos cuantos paises democraticos cuando hablan pero no democraticos cuando hay que tratar con el gobierno plutocracitico militar americano.
Cada dia mas cerca de starship troopers, del Robert A. Heinlein que justificaba los regimenes totalitarios.
#15#19 lo que le espera en la supermax tras un juicio militar es peor que la muerte, suicidarse es mejor opcion y que te condenen a muerte un trato privilegiado.
#1. Si le pasa algo malo a este hombre me temo que de una forma u otra estaremos todos bien jodidos. Nos estamos jugando que el concepto 'justicia' siga conservando cierta buena reputación y una correcta interpretación. (CC #7)
#35 te vas a querer aprovechar de los que no se lean todo el contenido de los enlaces que envias pero yo si que me lo he leido todo y a mi no me la has colado.
Lo dicho, sigue con tu disonancia pro yanki. Los asesinos ya se ha visto quienes son. Assange no tiene las manos manchadas de sangre, tus amos si.
#19 hoy en la Sexta hablaban de cómo espiaban a Assange y yo pensaba que podrían hablar de cómo lo tienen en prisión preventiva sin juicio e incomunicado.
Assange actuó como periodista y está amparado por La primera Enmienda, que protege la libertad de expresión
Si, pero no, o quizás. Porque no es ciudadano estadounidense, ni reside en los EEUU.
Lo mismo que el presidente puede ordenar asesinar a un supuesto terrorista en otro país sin juicio previo o los prisioneros de Guantánamo no tienen ningún derecho reconocido porque no están en territorio estadounidense.
#11 De tu enlace en #8: ...the Department of Defense will not negotiate some "minimized" or "sanitized" version of a release by WikiLeaks of additional U.S. Government classified documents.
#34 Mirate el caso Epstein, años antes de que se le detuviera esta vez y lo suicidaran, había hecho un pacto con el FBI para librarse y que no cantara.
Yo creo que los gobiernos no deberían enfadar a la sociedad. Algún hacker podría enfadarse si le pasa algo a Asange y sentirse motivado para atacar más duramente los sistemas informáticos importantes por este motivo.
Umm... no dejar que la victima se suicide es de primero de torturador gubernamental. Mientras quieran ensañarse con él, le aplicarán un protocolo de vigilancia. Cuando quieran librarse de él, dejar que se suicide es ahorrarse el trabajo sucio.
No sé, no veo en que benefician a Assange estas declaraciones. No va a conseguir más atención pública mientras exista bloqueo en los mass media.
#18 cuidado que se le caen los palos del sombrajo! Ahora como justifica que lo tengan en máxima seguridad cuando no es una persona peligrosa y encima extraditarlo si no tiene sangre en sus manos!!!!
#7 Que si joder, que si. Que nos gobiernan criminales. Su mayor esfuerzo es sonreir y que parezca que nos gobiernan los buenos. Si todo el mundo los viese como lo que son, tendriamos golpes de estado, revoluciones y hostias por todos lados. Y crisis colectiva.
¿Y por esto merece ser castigado? el mundo al revés...
Webb descubrió que la CIA hacía la vista gorda con los delitos de narcotráfico de la gente de la Contra. Muchas veces usaban los mismos aviones que llevaban "ayuda" norteamericana a Nicaragua, y, como volvían vacíos y con el regreso "franco", sin cortapisas ni aduanas, cargados con la droga que después ayudaría a financiarlos.
¿Qué hicieron? Arremeter contra Webb, destrozarle la vida, hasta el punto que acabó suicidándose. Es lo que están haciendo con Assange. Hay una película de la vida de Webb, que, como no podía ser de otra manera, se llama "Matar al mensajero" (2014).
"Brigadier general Robert Carr, a senior counter-intelligence officer who headed the Information Review Task Force that investigated the impact of WikiLeaks disclosures on behalf of the Defense Department, told a court at Fort Meade, Maryland, that they had uncovered no specific examples of anyone who had lost his or her life in reprisals that followed the publication of the disclosures on the internet"
Al parecer el total de personas fallecidas a causa de las filtraciones de Wikileaks es cero. Creo que defender lo que está viviendo Assange por haber filtrado crímenes contra la humanidad es a todas luces un ejercicio de cinismo digno de ser reconocido por lo difícil de la pirueta mental.
En otras ocasiones cuando se han censurado demasiados nombres y datos, toda la información ha sido desmentida por carecer de datos contrastables. No desvies la atención, Assange contactó con ellos, les dió la oportunidad de hacer sus alegaciones y ellos prefirieron coaccionarlo para que no se destaparan sus crímenes, no para proteger a sus informantes (que por otro lado no ha muerto ninguno a diferencia de todos los muertos referentes a los crímenes publicados)
De tu propio wikipedia
""the Department of Defense will not negotiate some "minimized" or "sanitized" version of a release by WikiLeaks of additional U.S. Government classified documents. The Department demands that nothingfurther be released by WikiLeaks, that all of the U.S. Government classified documents that WikiLeaks has obtained be returned immediately, and that WikiLeaks remove and destroy all of these records from its databases.
— Jeh Charles Johnson,
""
Vamos que aunque por un lado digan que es mentira que Assange les contactara para "censurar" lo que sería publicado por el otro simplemente reconocían que no querían que les contactaran para censurar nada y que lo que querían realmente es que no se publicara nada en absoluto. Mira, son tan hijoputas que ellos sabían que tenía wikileaks entre manos y no fueron capaces de avisar a sus propios "colaboradores" ergo ellos los pusieron en peligro. Y ya lo de las violaciones de assange es de traca. Lo de "lo buenos" que son los que lideran yankilandia es de un hijoputismo máximo.
A este tio le van a arruinar la vida para que puedan seguir siendo los matones del planeta como hasta ahora, con total impunidad.
En el unico sitio donde no esta amparado es donde no se aplican el derecho internacional, que ha quedado demostrado que es aplicable a unos cuantos paises democraticos cuando hablan pero no democraticos cuando hay que tratar con el gobierno plutocracitico militar americano.
Cada dia mas cerca de starship troopers, del Robert A. Heinlein que justificaba los regimenes totalitarios.
¿Está justificado?
(CC #7)
Lo dicho, sigue con tu disonancia pro yanki. Los asesinos ya se ha visto quienes son. Assange no tiene las manos manchadas de sangre, tus amos si.
Edit: yo soy pro yanki... tu eres pro mafia yanki
pregunto
Si, pero no, o quizás. Porque no es ciudadano estadounidense, ni reside en los EEUU.
Lo mismo que el presidente puede ordenar asesinar a un supuesto terrorista en otro país sin juicio previo o los prisioneros de Guantánamo no tienen ningún derecho reconocido porque no están en territorio estadounidense.
No sé, no veo en que benefician a Assange estas declaraciones. No va a conseguir más atención pública mientras exista bloqueo en los mass media.