Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La sentencia considera que "no hay una prueba de cargo suficiente" para condenar a los dos agentes La declaración de la víctima, una de las únicas pruebas contra ellos, "no goza de los requisitos de credibilidad y verosimilitud" necesarios
|
etiquetas: absueltos , guardias civiles
En un pueblo pequeño, tal vez tu calidad de vida dependa de donde dije digo digo Diego.
A lo mejor ese es el problema
Qué chorprecha.
De atenuante en atenuante, y tiro porque me sale de la parte galopante.
P.D: No estoy de acuerdo para nada en la sentencia del Supremo, no era terrorismo, no había agraventes de nada y es una vergüenza. Pero, joder, me he tirado meses leyendo que todo era nada porque "era una pelea de bar". Pues hombre, lo mismo era nada. Pero no por eso, joder. Aquí no ha habido pelea y es bastante peor lo sucedido por el abuso de autoridad, qué cojones me estáis contando. Ser "pelea de bar" es un argumento de mierda.
Como no estar orgulloso de este país con estos cuerpos de seguridad del estado y con esta justicia que padecemos.
Aquí lo que sorprenede es la gran diferencia de interpretaciones entre este caso y el del Alsasua ( la comparación es inevitable), y es lo que hace daño a los cuerpos de seguridad del estado, la continua sombra del autoritarismo , abuso de poder y ramificaciones judiciales.
Quizá por eso no encuentren ningún testigo que quiera ir a confirmar nada, ya que ninguno lo recuerde.
Muchas veces, la respuesta más simple es la buena.
Este caso, no lo neguemos, pinta un poco raro.
Y dieron a luz
Exacto, sólo puede parecer verosímil a mentes muy simples... como la tuya. Creerse esta historia para no dormir es de ser bastante tonto:
-No hay testigos, y seguramente ni existan.
-Los mismos denunciantes se contradicen a sí mismos y van cambiando de versión con el tiempo.
Pero es verdad "porque lo digo yo que la Guardia Civil es muy mala"
CC: #23 #10 #14
Es un bar donde nadie se conoce, nadie tiene el teléfono de nadie, todos son extraños. Y en este bar tan peculiar, resulta que entra alguien con una pistola y mete las balas en la boca de la gente.
Es más, ¡rizando aún más el rizo de lo imposible! resulta que a mucha gente un señor con pistola le mete balas en la boca y no seles ocurre denunciar. Ni quejarse siquiera. Es lo normal en ese bar, ¡si ocurre cada dos por tres!
Mira que había que ser iluso, mendrugo, para creérselo de primeras. Pero ya, el ejercicio que haces para creerte lo imposible es hasta digno de alabanza. Es maravilloso. Bravo
O era mentira, que tambien puede ser, oye
Pero es que eso es necesario para que los FCSE puedan ejercer su labor cuando no hay medios audiovisuales que les den soporte. Por ejemplo, si te denuncian por saltarte un STOP en un pueblo.
Claro, otra cosa es que si uno miente para joderte y lo demuestras debería caerle la del pulpo, como aviso a navegantes.
Cosas para la estadística.
¿Por qué vas a dar por buena la historia?
Máxime cuando no tiene ni pies ni cabeza.
Los denunciantes decian que habia varios clientes. Que, además, fueron también humillados y agredidos.
Hay dos posibilidades:
- Todos, o algunos, eran gente del pueblo. Evidentemente, estos del pueblo no eran coleguillas fachas de los agresores, pues fueron humillados, y debian ser conocidos por los del bar. ¿Y no son capaces ee decir sus nombres?
- Ninguno era del pueblo. Pero, habiendo salido esta historia en prensa, TVE, radios ¿cómo no se han presentado? ¿Por qué iban a tener miedo?
Respecto al miedo... Os creéis vuestras propias invenciones. En España el miedo a la Guardia Civil de los tiempos de Franco ya no existe. De hecho lq "conspiración de silencio" de los últimos 30 años se veia mucho más en el Pais vasco... Y era a los del tiro en la nuca
"Además, fue imposible localizar a los clientes del bar que supuestamente también habían estado en el establecimiento la noche de los hechos"
Solo con eso es más que suficiente para cualquiera con una sola neurona en el cerebro, tenga claro de que lo que dicen es verdad.
Así que sí estaba el dueño del bar. Y no necesariamente el bar tiene más gente siempre.
Ni idea de lo que pasó allí ese día, los datos que yo tengo vienen de esta noticia. Pero a falta de pruebas, la absolución es lógica.
Pero que la GC entre a un bar, le meta balas en la boca a alguien, le haga tragárselas, amenace con pegarle un tiro y le hagan cantar el cara al sol, y que nadie pueda corroborar una sola palabra de todo eso que pasó delante de varios clientes... eso, si llegase a condenarse sin haber ni una prueba, ni un testimonio, ¿no te parecería también rocambolesco? Es un poco lo que dice #37.
Yo no me meto en si pasó o no, pero ¿cómo condenas a alguien sin una puñetera prueba?
¿Quiën les aseguraba que entre esos testigos desconocidos no hubiese un juez, fiscales, policias... Gente con autoridad, vamos?
Pero de todos modos, parece que ha sido una denuncia falsa
www.google.es/amp/s/amp.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2019/02/07/10566
haber obligado a varios clientes y a la dueña de un bar de Carrizo de la Ribera a meterse balas en la boca, incluso llegar a tragárselas,
————————————————————