EDICIóN GENERAL
623 meneos
1347 clics
La agencia de seguridad cibernética de Alemania recomienda Firefox como el navegador más seguro [ENG]

La agencia de seguridad cibernética de Alemania recomienda Firefox como el navegador más seguro [ENG]

La agencia de seguridad cibernética (BSI) de Alemania probó Firefox, Chrome, IE y Edge. Firefox fue el único navegador que pasó todos los requisitos mínimos para las funciones de seguridad obligatorias. El BSI probó Mozilla Firefox 68 (ESR), Google Chrome 76, Microsoft Internet Explorer 11 y Microsoft Edge 44. Las pruebas no incluyeron otros navegadores como Safari, Brave, Opera o Vivaldi.

| etiquetas: firefox , secure contexts , seguridad informática , navegadores
#87 Hay muchas mas alternativas, empezando por StartPage (Holanda) que ha mencionado #10 continuando por SwissCows.ch (Suiza obviamente) siguiendo por ECOSIA.org (Alemania) y finalizando por SearX.me (Alemania)

CC #83
#126 Gracias, estaba muy contento con duckduckgo, pero ahora podré prescindir de los servidores USA que no me gustan un pelo.
#126 yo he pasado a usar searx.be no se por que cuando muso searx.me da fallo en la metabusqueda de google
#141 Pues sinceramente ni idea, prueba borrar la cache
#10 prefiero el DDG la verdad las veces que he probado startpage me da peores resultados es más me da hasta mejores resultados Qwant y eso que cuando llegas a final de pagina te dice "Los siguientes resultados probablemente no sean relevantes, por favor vuelva a formular su consulta." que si que es verdad que ya en los primeros no has encontrado nada dudo que hay los encuentres pero a veces en otros buscadores en la mierdecilla de resultados posteriores encuentras oro

P.D: Firefox Rules!
#114 A veces te viene bien buscar en otros. Los buscadores son cada vez peores.

P.D.: Yo ya era de Netscape! ;)
#117 yo la verdad he notado en los últimos años que google no me busca igual de bien que hace años y actualmente uso DDG como principal aunque ha veces cuando no me convence un resultado cambio al de google y la verdad no me varía demasiado así que cada día estoy más en DDG, también he probado searx.be y creo que para sustituir a startpage lo veo mejor
#78 #99 De vender anuncios igual que cualquier otro buscador. La (supuesta) diferencia es que los anuncios no están personalizados, se basan únicamente en los términos de búsqueda y no se comparten detalles personales a través de cookies y demás.
#103 imagino que será así, pero no aclaran nada en su página, no sé, me parece que deberían ser más transparentes, al fin y al cabo como se dice "si no pagas por el producto, el producto eres tú"
#78 Lo que te dice #103. Yo en Startpage no uso adblocker precisamente por eso.
#103 ¡Gracias! :hug:
#58 a la vez que navegas con tu IP en la otra pestaña? :->
#105 Sí, es muy cómodo. También me gusta mucho el Opera, que tiene una VPN incorporada, la pena es que no tiene lo de tor... a ver si brave añade la vpn u opera añade Tor.

Con Opera la vpn se pone o se quita para todas las pestañas abiertas, a veces se echa de menos poder hacerlo con ventanas.
#100 La propia empresa reconoce en su "quiénes somos" que están para ganar dinero y que la empresa es rentable desde hace lustros... Nada que ver con lo que enlazas.
#104 No. No es lo mismo Mozilla que Firefox. Mozilla sí, se hace nombre y propaganda a través de Firefox. Firefox no está atado a Mozilla. Perfectamente Firefox puede dejar a Mozilla por desacuerdos de cómo llevar a Firefox y ser subvencionado por otras empresas, gobiernos, etc. Firefox puede recibir dinero de otros, donaciones, etc. que no sea de Mozilla. Firefox es totalmente independiente de Mozilla sin tener que interferir este sobre Firefox. Lo mismo pasa con los programas de Librecad,…   » ver todo el comentario
#124 Mozilla es una fundación sin ámino de lucro, Firefox un software libre y gratuito cuyo desarrollo lidera dicha fundación. Startpage NV es una empresa, Startpage.com un producto propiedad de dicha empresa.

No he leído a partir del segundo punto. Todo lo que hayas podido decir a partir de ahí ni me interesa ni (casi seguro) tiene nada que ver con el tema (y me da que hiede a masterclass del ignorante desde la PRC).
#133 La ignorancia es decir que pertenece a igual que Google a una empresa.
#135 Startpage.com es un producto que pertenece a una empresa privada holandesa que gana dinero y que se llama Startpage NV. Punto pelota. Tu hopiñion no cuenta. Nada que ver ni de refilón con el software libre o con los casos de financiación que comentabas en #100. No me cites más y vete a dar la caca a algún meneo donde sepas de lo que hablas.
#139 Me das que eres empresario o tal. Y como tal el dinero es el poderoso caballero es don dinero, el software libre es imposible, pertenece a empresa y tal. En fin, Modo operanti estándar y desvió de atención sobre lo que es el Open Source.

¿Digo algo sobre Startpage.com? No. No desvíes.

Sobre el Open Source solo puedo poner la lección del día:

“Se califica como open source, por lo tanto, a los programas informáticos que permiten el acceso a su código de programación, lo que facilita

…   » ver todo el comentario
#2 La verdad es que sí, "Hola mundo" es un programa más seguro que "OLA KE ASE"...

Salu2
#91 tengo mis dudas de que firefox sea KISS, pero bueno volvamos a la pregunta inicial: ¿Qué limitación funcional dices que tiene firefox?
#115 ¿? Yo no he hablado de FF en ningún momento. Creo que te lías con los usuarios y las respuestas. Lee a #1, luego a #2 y luego mi respuesta.
#128 me referia a 2 y luego a 4.
Lo de mirarlo en el móvil es un truño, y las respuestas no tienen un orden "lógico"
#20 Microsoft no cambiaba estándares. Simplemente usaba funcionalidades solo soportadas en su navegador. Básicamente lo que hacía era follarse los estándares.
#43 No. Puede cambiar su implementación. Podría incluso usar funcionalidades que no son estándares. Pero eso no es cambiar el estándar. Hablemos con propiedad.
#112 Si lo hago yo o lo haces tu, no es cambiar el estandar; si lo hace google en el navegador con más usuarios, si que es cambiar el estandar.
#82 Un matiz. Brave bloquea la publicidad de anunciantes que no han pagado a Brave. No es mal navegador pero me genera desconfianza y prefiero Firefox.
#137 En escritorio sí, pero en android firefox no termina de ir fino, es cierto que le puedes meter ublock origin, pero es lento y aveces se queda bloqueado sin cargar la url, además me gusta más tener la barra abajo para no tener que usar la otra mano al escribir.
#2 Las funcionalidades del DOS no es que fueran la panacea. La seguridad era totalmente inexistente.

En 1996 slackware linux era mucho mas complejo y seguro que DOS. :troll:
#47 Quizás no tiene nada que ver el favoritismo de gnu con Firefox, ahora mismo creo que brave es el mejor navegador que puedes tener en el móvil para un uso regular, yo tengo instalados todos pero desde hace tiempo es al que más uso le doy
#42 sandbox. También puedes engañar al navegador diciendo que no es un sandbox. Me extrañaría que nadie, en 15 años, haya descubierto nada. Y hay gente muy lista por ahí que saben de esas cosas.
#79 lo cual, técnicamente, es cierto.
#92 en 29 respondo a 4, tú me preguntas en 65 y te respondo en 86.
La secuencia es correcta, a no ser que tengas otro usuario llamado sofazen
#108 creo que te has liado. En #86 me dices lo que significa KISS, pero no qué tiene que ver KISS con el tema de la noticia; que es lo que preguntaba, como ya te aclaraba en #89. Por tanto, ¿qué tiene que ver KISS con la noticia?
#110 con la noticia nada. Tiene que ver con el comentario de 4, por eso respondí a ese y no a otro.
#19 Pues teniendo en cuenta que actualmente Opera no es más que otro "Fork" de Chrome codigo cerrado no se hasta que punto supongo que lo que vaya por encima de lo de chrome Brave lo mismo ofro "fork" de Chrome más centrado en la privacidad personalmente los he probado todos y para temer Chromium-alikes me he quedado con Chromium de segundo navegador que es la base de Chorme y de demás Chromium-alike

P.D: una pena que el de Otter no le meta caña al navegador ya que creo que puede salir uno bueno y bueno Falkon viendo que desde que lo cogieron los de KDE no avanza pues más les hubiese valido seguir con el nombre anterior que al menos tenían más actualizaciones y avanzaban algo
#79 Prueba una triangular
#35 anda, el más listo del lugar sabe leer mensajes cifrados donde ni acceso a la pública tendrías.
#121 Por muy cifrada que estuviese la información puedes comprobar si se manda mas información de la necesaria y si esta se manda dónde no es necesario.

Si se da tal caso pues puedes empezar a sospechar de dicho navegador...
#121 hombre. Si el navegador envía de forma autonoma mensajes cifrados ya te digo yo que ahí tienes suficientes pruebas para no usarlo jamás. Pero vale tertuliano de a3
#88 ¿Cómo se pueden saber al final?
#122 barajas unas cartas y sacas una al azar, si sale par, entonces si, y si sale impar sacas 3 más. Si la suma es menos que 15, entonces es que no.
12»
comentarios cerrados

menéame