La sentencia que condena a una mujer a un año y medio de cárcel por denunciar una violación que no existió ya es firme. La Audiencia de Cáceres ha confirmado el fallo del Juzgado de lo Penal de Plasencia que la había condenado por asegurar que su expareja le había violado. El procedimiento ha durado cuatro años, pero ya no cabe más recursos. Además de la pena de prisión, tiene que indemnizar con 10.000 euros al hombre que fue su compañero. También se le ha impuesto una multa de 5.400 euros.
|
etiquetas: denuncias falsas , condena , violación
Pero para que te lo pienses.
A mi me sale barato con lo fácil que es joderle la vida al otro si te sale bien o incluso medio bien.
Por cierto ni siquiera he pedido en mi comentario que la pena sea la misma que el daño causado, así que sí estas caricaturizando mis opiniones.
Pero vamos, me parece que sale bastante barato frente a penas de cárcel en su mayoría, indemnizaciones bastante altas, penas de alejamiento que llevan en ocasiones incluso cambios de casa y ciudad, despidos del trabajo y ostracismo total. Por no hablar de perder a tus hijos.
¿15000 €? Una puta broma por no poder volver a ver a tus hijos y que además te odien y desprecien.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
EDIT: veo que no soy el único. cc: #4
Denunciar falsamente sale siempre gratis. Mi estimación personal sobre las denuncias de violencia de género, es que entre las falsas, las instrumentales y las denuncias de hechos irrlevantes salen por encima del 90%, incluso muy por encima. Esto implica que la mayoría de las condenas son también de estos casos.
Nada impide condenar por una denuncia instrumental ni por una tontería, aunque la gran mayoría de tonterías no lleguen a juicio.
No hace falta que lleguen a juicio pues el beneficio de ser "víctima oficial" se obtiene sin necesidad del juicio.
Tampoco hay nada que impida condenar por falsedades, pues se toma la denuncia como prueba, sin respetar la presunción de inocencia, y se condena a inocentes. Es una auténtica barbaridad.
La ley de violencia de género es un despropósito. Todavía se ven por aquí feministas que dicen que "salva vidas", contra toda evidencia. No les vas a oir comentar el daño que causa, eso nunca. Son sordos a lo que no les interesa oir. No son personas sensatas.
Edit: por completar, curro en un piso de mujeres maltratadas y si, algunas han sido maltratadas y mucho (imagínate el perfil, clase muy baja, toxicómana, prostitución,...) pero algunas están subidas en el carro de gratis y se las ve a la legua.
loentiendo.com/ayudas-victimas-violencia-de-genero/
A eso hay que sumarle las ayudas autonómicas, de la diputación y municipales, si las hubiera.
Aparte del daño psicológico y de honor continuado que ha tenido que soportar hasta esto se ha aclarado. El pobre hombre ha tenido suerte que la mujer ha sido torpe al enviarle un mensaje cariñoso a las horas de la supuesta violación . Si es un poco fina, no se desenrrea.
Y todavía alguien le mirara raro.
Si tú forma de entender la justicia es el ojo por ojo, quizás te sientas más cómodo viviendo en un país con un gobierno religioso ortodoxo
¿En que momento pido el ojo por ojo? ¿O que la pena sea la misma?
Bastaría con descartar las condenas por tonterías y las condenas sin pruebas y contar cuantas quedan.
Pero es imposible que un ministerio dirigido por una feminazi loca haga esto jamás, pues dejaría en evidencia la mentira en que se basa todo su montaje. Mucha gente está viviendo de este cuento de fantasía. No sucederá. No les importa lo más mínimo las vidas que destruyen. Solo les importa su ideología absurda.
La realidad es que casi nunca las denuncias falsas se persiguen de oficio, y los afectados rara vez denuncian, que bastante tienen con haber salido de una cosa así sin acabar en chirona, como para gastar tiempo y dinero en algo difícilmente demostrable.
Pese a ser un delito grave como tu dices.
Una violación también es grave, 2 a 3 años te parecería bien entonces?
A mi no. Estás jodiendo la vida de una víctima inocente y desperdiciando estructuras vitales del estado que cuestan miles de euros.
Yo no me lo imagino, ¿quién la va a pagar?
Aunque las cosas están empezando a cambiar
¿En que te basas? ¿en las dos noticias seguidas de portada de meneame? ¿experiencia personal? ¿alguna fuente?
Ojo por ojo sería "Yo he pasado 20 años en la cárcel, pues tú lo mismo" o "A mi me ha cortado una mano, pues que te corten una mano".
El tema es que si denuncias a alguien falsamente, y por tu denuncia le pueden caer 20 años "si cuela". Osea, tu denuncia -que sabes que es falsa- puede arruinarle la vida a alguien.
Que te castigaran a la pena por el delito que denuncias no sería "ojo por ojo" porque la víctima de tu denuncia no llegaría a sufrir esa pena.
Espero haber aclarado que no es "ojo por ojo". Ahora falta por ver si sería o no justo.
Y no sé si es justo, pero tampoco es justo que te pongan una denuncia falsa por la que te pueden condenar 2 o 5 años de cárcel, y si descubren que la denuncia es falsa entonces con 500 o 1000 euros de multa (o sin nada), ya quede resuelto el caso, hasta que vuelva a poner otra " a ver si cuela". No es que todas las denuncias falsas salgan de rositas, pero hay de todo, e igual que te pudieras enfrentar a una condena igual a la que denuncias tendría un efecto disuasivo
Cuanto le hubiese caído a él si lo declaran culpable?
Pues eso le tendría que haber caído a ella y entonces empezaremos a llamarme justicia
Depende del juez. Los hay que consideran una violación múltiple una fiesta.
Es que nadie habla que tenga que ser IGUAL que una violación real, de hecho aquí no existe tal violación, ahora 1 año y medio es una mierda como un piano por un delito que a mi parecer es GRAVISIMO.
Yo también creo en la reinserción de la cárcel, pero también creo en las condenas justas y esto, no es una condena justa.
De hecho ni entrará en la cárcel así que reinserción carcelaria no será tal.
Que quiera una condena justa no significa que tenga un deseo de venganza no es condición necesaria.
Y ojo, que hay violaciones auténticas, demasiadas, y caiga toda la ley sobre los joputas que las cometen. Pero hay demasiados "arrepentimientos" tras una noche de sexo consentido
No te da un poco de vergüenza sacarte eso así, de la manga?
Aver, eso de que rara vez se persiguen de oficio, también te lo sacas de la manga
Aquí da a entender que se actuó de oficio:
Al final se archivó el caso de violación el 30 de mayo de 2017, y ella pasó de denunciar a ser denunciada como autora de un delito contra la administración de justicia en su modalidad de denuncia falsa.
Y sabes que? Voy a guardar este comentario tuyo para cuando se te olvide.
Y lo de que apenas se persiguen de oficio es declaración, desde el anonimato, que en estas cosas te expones a que te linchen públicamente, de varios fiscales. Lo puedes buscar tú mismo.
Aparte es evidente que una denuncia falsa es bastante, pero bastante, difícil de probar, a no ser que la sinvergüenza en cuestión cometa, como es el caso, errores de bulto.
El único dato verídico que tenemos es más del 70% de denuncias por violencia de género archivadas por falta de pruebas. Decir que solo el 0001 % son falsas con ese dato delante es aberrante y ridículo estadísticamente. Casi estás diciendo que la práctica totalidad de los denunciados son maltratadores.
las denuncias falsas son casi imposibles de probar y menos de condenar. Lo raro no es la denuncia falsa, sino que pillen a una tia poniendo una denuncia falsa. De eso es de lo que hablan las estadísticas.
Si ahora denuncia otra violación de alguien ¿crees que la Policía, jueces, etc dirá "ni caso, ya lo hizo una vez"?
O que dirán " cubrámonos el culo, no vaya a caérsenos el pelo"?
Es una cosa que hacen con harta frecuencia personas de cierta etnia que si la nombras te strikean por "racista". Denuncian, cogen la pasta, reciben una orden de alejamiento que no cumplen. Algún día saldrá una estadística sobre la gran prevalencia de la violencia de género entre los etnianos, pero no es verdad, son denuncias falsas para cobrar la subvención.
- Se han agravado las penas hacia los hombres por los delitos de VIOGEN, no por la gravedad del delito, sino porque son una lacra para la sociedad, con lo que se hace es condenar al que comete el delito por lo que hacen otros, no por su acción en concreto. O para que sirva de advertencia a los demás, peor aún.
- Se han agravado las penas por los abusos y violaciones porque se consideraban penas demasiado pequeñas para el tipo de delito que es.
¿Y ahora, porque alguien pide que se agraven las penas por las denuncias falsas de VIOGEN, afirmas que lo hace porque pide ojo por ojo?.
Por desgracia #14, la justicia en España desde hace años va separándose más y más del derecho romano y acercándose más y más al derecho aplicado en países como EE.UU. donde la iglesia no ha luchado durante siglos por no validar la venganza y el ojo por ojo como lícitos. Bajo mi forma de ver la realidad, cada día en ese sentido nos estamos acercando más a sociedades a los que has llamado "con un gobierno religioso ortodoxo" y nos estamos alejando más y más de lo que nosotros mismos considerábamos "sociedades civilizadas". Ojalá volvamos a esa senda en la que estábamos en la que íbamos camino de entender que el delincuente es una persona con problemas o un enfermo en vez de verlos como personas a las que odiar, pero me parece a mi que ese camino lo hemos abandonado para siempre.
Si una denuncia falsa es grave y una violación también es grave (como tu dices), te parecería bien una pena de 3-4 años para una violación? (3 veces más que una denuncia falsa que para ti como dices es grave)
De hecho estas hablando de una violación real, pero en este caso NO era real.
No he dicho que sea igual como puedes ver ya he puesto de 2 a 3 años de pena (el doble) de lo que es una denuncia falsa.
Dices que es grave la denuncia falsa pero crees una pena que ni siquiera entra en prisión es correcta.
Tienes una idea muy peculiar de irse de rositas.
Y la justicia actuó de oficio. El denunciado en falso no tuvo que hacer nada.
Según los meneantes de ultima hornada, estas cosas no ocurren, y ni la fiscalía ni los jueces actúan contra las denuncias falsas.
Tú imagínate que un año la guardia civil pone cero multas.
Opciones:
a) de repente todo el mundo se ha vuelto muy cívico y ni siquiera se equivocan conduciendo
b) la GC está haciendo dejación de funciones y no pone multas porque no persiguen esos casos
Dime, ¿qué te parece más probable?
En estadística el 0% no existe, el lo primero que te enseñan en el instituto. Si te están dando esa cifra te están mintiendo.
Fiesta porque todos se lo pasan bien y es todo como ligth?
o fiesta porque se suman las condenas como quien colecciona cromos?
Debería ser la misma que le hubiera caído al que ella denunció.
Igual tienes un sesgo un pelín parcial en ese 90% de denuncias falsas. Pero solo un poco.
Joder, se os ve el plumero a kilómetros.
Que soy compañero, coño!