La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado que se profundice en la investigación del patrimonio del abogado Gonzalo Boye y se ejecuten los embargos correspondientes para satisfacer la indemnización al empresario Emiliano Revilla, en cuyo secuestro por parte de ETA participó en 1988.
|
etiquetas: boye , condena , secuestro , eta , indemnización , pagar 
Boyé ya cumplió su pena de prisión. Ok.
Pero, sobre la indemnización, por entonces dijo no tener pasta.
Ahora sí tiene.
Pues a pagar, Gonzalito
Todo queda en casa.
No se pretende volver a juzgar a nadie, lo que se pretende es HACER CUMPLIR LA SENTENCIA, que por cierto, no prescribe.
A ver si un dia lo explican en tv3 al rebaño.
Y a esto queridos niños se le llama lawfare
"El término inglés lawfare, cuya traducción habitual al español es imprecisamente realizada como guerra jurídica o guerra judicial, es una expresión inglesa cuyo uso se ha generalizado a partir de la primera década del siglo XXI,1 para referirse al uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad,"
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jurídica
No está de más recordar que esta señora, que es la encargada de juzgar a los mossos por el 1 de Octubre, esta casada con un coronel de la guardia civil, parte esencial en el juicio.
Fue también la que juzgó y condenó a los jóvenes de Alsasua, donde casualmente también había un guardia civil de por medio.
Una joyita al servicio de las cloacas.
Como siempre la justicia española y ante la duda, la más tetuda.
Lo que se discute es si el plazo de prescripción se ha interrumpido o no.
CC #5
Elisa Beni te lo explica muy bien aquí
www.eldiario.es/zonacritica/montanas-injusticia_6_992910726.html
"Vale que Boye les parezca un cabrón y un tipo infame que cometió un delito y estuvo en la cárcel, pero no vale que al tratar sus asuntos no se tenga en consideración el artículo 14 de la Constitución Española, ese que dice que todos los españoles somos iguales ante la ley. Ahora saltará alguno ¡es que el cabrón de Boye no es español sino alemán! y yo les contestaría, entonces es preceptivo considerar el artículo 14 de la Convención Europea de Derechos Humanos que también es ley española y que dice lo mismo."
Pregunto, porque en temas legales me pierdo.
32 años han tardado, la justicia si que es lenta
Lo que han dirimido los jueces de la audiencia nacional es si el plazo para reclamar la indemnización a la víctima decretada en la sentencia ha prescrito o no. Por lo tanto, ese plazo SÍ prescribe. La mayoría de jueces, a diferencia de la fiscalía y con el voto particular de uno de ellos, ha estimado que la petición de investigación del patrimonio del condenado por parte de la fiscalía es suficiente para interrumpir ese plazo de prescripción, mientras la fiscalía y el juez que ha emitido el voto defienden que solo la reclamación de la víctima puede interrumplir el plazo.
Tú te dejas algo sin pagar y te embargan hasta las bragas hasta que termines de pagar, dejándote para vivir lo mínimo, y este secuestrador de banda terrorista, desde 1988 sin haber pagado la indemnización, y se han esperado a pedírsela a ahora que le sobra el dinero y le va a dar igual.
Así funciona este país con los poderosos. Eso ni es justicia ni es nada.
El Tribunal de Cuentas anula la condena a Ana Botella por la venta de pisos de protección pública a fondos buitre
www.meneame.net/story/tribunal-cuentas-anula-condena-ana-botella-venta
El Tribunal de Cuentas que ha absuelto a Botella: un organismo controlado por el PP y marcado por el enchufismo
www.meneame.net/story/tribunal-cuentas-ha-absuelto-botella-organismo-c
www.rtve.es/noticias/20131104/juez-del-caso-noos-embarga-urdangarin-mi Te paso este enlace de ejemplo pero hay bastantes
Spoiler: Si que le han embargado pero no entiendo q tiene que ver aquí Urdangarin la verdad, cuando en Meneame salió la noticia del embargo no creo que nadie escribiera que porqué lo embargan si a Boye no lo hicieron (suena absurdo verdad?)
El lawfare no lo hace quien demanda sino los jueces que resuelven el caso.
Léete la definición que he enviado, allí lo explica.
si, si, hace toda la pinta.
y conste que el Boye me la suda, pero nos está quedando una España mas chula.....
Lo que no se si harán el mismo seguimiento a otros cuando ponen a sus parejas o hijos o testaferros todo el patrimonio y ellos se declaran insolventes para evitar pagar.
Lee varias veces esta frase y dale un par de vueltas a ver si lo pillas.
"Según el voto discrepante: "La decisión que hemos adoptado altera la doctrina que se venía aplicando en la ejecución de sentencias, haciendo imposible la prescripción"
¿Lo pillas? sobre este tema hay 34 sentencias de la AN todas diciendo lo contrario.
Eso el lawfare, que los jueces retuerzan la ley en función de a quién se la aplican, no la chorrada que has puesto tú del pin parental.
Bravo
Que alguien, el gobierno o el sumsun corda, presente una demanda no es lawfare.
El lawfare es que los jueces sentencien retorciendo la ley en función de intereses políticos.
¿Lo pillas ahora? Es que no es tan complicado.
Habéis perdido el norte, luego os sorprende que ningún grupo parlamentario Europeo haya aceptado a Puigdemont y compañía.
TL;DR la Audiencia Nacional aplica al tal Boye un criterio distinto al que viene aplicando desde hace décadas, por ser quien es.
PD: Yo no sé quién es el Boye ese ni me importa, pero Espejel ya me va sonando, no sé si me explico.
Ahí lo dejo.
Pues bien oye. Te puedes explayar todo lo que quieras, algunos madrugamos bastante más.
De hecho lo que se discute aquí es si se había interrumpido la prescripción, que tontos estos jueces cuando les bastaba decir "la sentencia no prescribe".
Que este sea uno de los comentarios más valorados es para hacérselo mirar.
Y del juicio al torturador Billy el ninho?
Cuanto dinero devolvio OHL del que obtuvo usando trabajo esclavo?
Y las empresas , viviendas y terrenos robados a republicanos en que fecha se devolvieron?
Es para un amigo, que igual yo me perdí el juicio y tu sabes mas que yo.
PD: Los crimenes de lesa humanidad NO prescriben
Sí, chulísima está quedando, con tantos defensores de los que amenazaban, secuestraban, torturaban y mataban en el pasado. De los dos bandos de los extremos, además. A ver cuál de los dos es peor.
Y no es que les preocupe el secuestrado de repente y se lo sacaran de la manga, es que el secuestrado ha reclamado su derecho a cobrar. Derecho que se ve en las reacciones que no gusta que le reconozcan.
A ver si ahora por representar a Puigdemont o a quién sea va a tener que ser intocable, para que los fans del independentismo no se molesten.
Si no hubiera participado en aquel secuestro de 8 meses, no tendría que pagar nada. Así de simple. Y lo triste es que le hayan dejado pasearse por ahí, estoy seguro que en un coche mejor que el mío, sin embargar sus bienes como hubieran hecho con cualquier ciudadano de los que no secuestran, de los que no pueden pagar la hipoteca y les embargan cualquier bien o sueldo que consigan hasta que pague hasta el último euro. Pero claro, cuando hay buenos abogados y hay dinero, es más fácil irse de rositas.
Otro tema, es que en otros casos, se suelen colar testaferros para declarse uno insolvente y eludir el tema.
Las hostias que les mete Boye en Europa y que han trincado a su "camarada" Juliá (al que por cierto nadie llama terrorista porque es compañero, coño) en Brasil y lo van a volver a juzgar aquí.
Venganza ideológica.
ahora, que el estado español esta demostrando que no tiene escrúpulos para combatir el independentismo.
y eso, en mi opinión, es una pérdida para cualquier demócrata.
que a muchos les ciegan las guerras por banderas de colores y se olvidan de la única importante.
Pero que dices? Eres tu el que haces la comparación y te quejas si se te interpela?
Espana es quizá un estado más, de la peculiar democracia del Magreb...pero no un estado de derecho