El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón está estudiando reclamar diversas causas seguidas por juzgados en Catalunya, principalmente en Barcelona, por los disturbios de las últimas semanas provocados a raíz de la publicación de la sentencia del procés por parte del Tribunal Supremo. Según fuentes jurídicas consultadas por La Vanguardia, el instructor está analizando qué causas debe reclamar que tengan relación con su investigación sobre los CDR por actos vinculados con terrorismo o violencia callejera. Por un lado, se investiga
|
etiquetas: audiencia nacional , investiga , por terrorismo , disturbios , catalunya
investigar porterrorismolos últimos disturbiosen CatalunyaY podrían ahorrarse lo de Catalunya.
Como vamos a pagar los años de encarcelamiento de los chavales de Alsasua, cuando Estrasburgo dicte su sentencia.
Creo que tambien deberias precuparte por cosas como esta:
www.meneame.net/story/puigdemont-recibe-waterloo-fundador-organizacion
Pero no creo y espero sinceramente que no pase.
La definición oficial de terrorismo en la Unión Europea según engloba actos cometidos con el objetivo de:
- Intimidar seriamente a una población.
- Obligar indebidamente a un gobierno u organización internacional a realizar o abstenerse de realizar cualquier acto.
- Desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas, constitucionales, económicas o sociales fundamentales de un país o una organización internacional.
Fuente:
www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/security/20180703STO07127/ter
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex:32002F0475
Y a mi que me importa lo que piense la gente, su ideología, religión o equipo de futbol, o si se la casca con la derecha o con la izquierda. No digas chorradas.
el últimolos últimos accidentes ferroviarios que ha habido en Catalunya con muertos fueron de la linea de RENFE cercanías R4 ambos, en uno cuando hubo un deslizamiento de tierra por las lluvias* (1 muerto) y otro porque el sistema "ultramoderno" de RENFE permitió que, sin que nadie se enterase, un R12 (regional) se metiera en dirección contraria y se comiera un R4 que subía a Manresa y matara a la conductora, que almenos se olió algo raro y pudo frenar para disminuir el accidente, aunque perdió la vida.Resulta que en Catalunya, el estado y sus instituciones con su imprudencia y racanería, ya han matao a más que todos los CDR juntos.
Pero si quieres atentados chulos chulos vete a preguntarles a los del AVE de Santiago de Compostela, con 80 muertos, donde nadie excepto el maquinista, que sobrevivió, fue el culpable. Ni RENFE, ni Adif, ni Fomento, nadie dimitió... Ahora todo es exclusiva responsabilidad del maquinista si sobrevive.
¿Esos no son terroristas? ¿Que por ahorrar costes sus acciones derivaron en muertes de personas?
Que si, que yo sé que lo dices con "buena fe", que tú solamente lo que quieres es que ocurra de verdad alguna desgracia para poder decir "os lo dije" y para tener razón. Menos mal que los pobres catalanes inocentes "secuestrados" por el independentismo os importan mucho...
* lo de las lluvias NO es inevitable, precisamente Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC) en los tramos con tierras propensas al deslizamiento con la lluvia tienen sistemas de retención y filtración del agua para que no se acumule y se conviertan en arenas movedizas.
b) No quereis bandas de terroristas, quereis poder decir que los que piensan cosas que no os gustan son bandas de terroristas.
Deberías retractarte de ese comentario y dejar claro que eso no debe hacerse. Por más detectores que tenga el tren.
Cc #35
¿O ya nos hemos olvidado de lo cómodos que estaban con el "todo es ETA"?
Pero lo dicho, ni creo ni quiero que pase, todos perderíamos, bueno, menos los que viven del miedo que estarían encantados.
Lo otro al final no va a llevar a ninguna parte y no ataja el problema.
Y no soy facha, pero podrían haber causado un grave accidente.
Hacer las cosas mal, a propósito o sin querer, también es delito, como el terrorismo.
El ejemplo que me pides no te lo puedo poner porque, a tu pesar, no ha pasado.
Quedamos pues en que sobre lo de que deseáis que pase alguna desgracia me das la razón, porque callar es otorgar.
En cualquier caso no estoy defendiendo (ni atacando) ninguna de esas acciones, lo que quiero decir es que no se puede llamar terrorismo a todo, el terrorismo es otra cosa que por desgracia conocemos bien
Hay que andar con cuidado
Y, al que se manifieste en contra: terrorista.
Y el poder político sobre en ayuntamientos y diputaciones está mucho más repartido de lo que piensas.
El concierto existe desde hace mucho... te aseguro que no se consigue quemando nada, ni cortando carreteras, se consiguió como parte de la negociación para aprobar la constitución.
¿Y eso quiere decir que es menos delito que el terrorismo?
Si la respuesta es no, ¿porqué la comparación es una mierda, si ambos son delitos?