EDICIóN GENERAL
37 meneos
42 clics
La Audiencia Nacional quiere investigar por terrorismo los últimos disturbios en Catalunya

La Audiencia Nacional quiere investigar por terrorismo los últimos disturbios en Catalunya

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón está estudiando reclamar diversas causas seguidas por juzgados en Catalunya, principalmente en Barcelona, por los disturbios de las últimas semanas provocados a raíz de la publicación de la sentencia del procés por parte del Tribunal Supremo. Según fuentes jurídicas consultadas por La Vanguardia, el instructor está analizando qué causas debe reclamar que tengan relación con su investigación sobre los CDR por actos vinculados con terrorismo o violencia callejera. Por un lado, se investiga

| etiquetas: audiencia nacional , investiga , por terrorismo , disturbios , catalunya
Comentarios destacados:                
#3 Igual que cuando todo lo vasco era ETA, todo lo catalán será terrorismo. Así seguro que se soluciona el problema en cataluña.
Igual que cuando todo lo vasco era ETA, todo lo catalán será terrorismo. Así seguro que se soluciona el problema en cataluña.
#3 en Euskadi funcionó.
#27 ¿a quién le funcionó? Porque Euskadi tiene el concierto, el poder político se divide entre PNV y Bildu y son prácticamente autónomos de facto.
#31 A la sociedad... no hay atentados, no se queman autobuses, las ideas se pueden expresar sin problemas en cualquier foro sin temor. Y no ten engañes, eso se consiguió con mano dura. Se puede hablar de todo, pero lo primero es ser civilizado y no tomar actitudes cuando menos intimidatorias hacia quien no piensa como tú. Y eso fue mérito de la sociedad que le dijo basta ya a los violentos.

Y el poder político sobre en ayuntamientos y diputaciones está mucho más repartido de lo que piensas.

El concierto existe desde hace mucho... te aseguro que no se consigue quemando nada, ni cortando carreteras, se consiguió como parte de la negociación para aprobar la constitución.
#3 ¿Qué crees que hay que hacer con alguien que pone obstáculos en las vías del tren para provocar un accidente con víctimas mortales?
#32 Igual que pare el tren antes, detectores tiene de sobra.
#34 claro que sí, si muere alguien, la culpa será de no haberlo detectado, no del que pone el tronco.
#34 Negativo por sugerir que poner obstáculos en la vía del tren no es peligroso.
Deberías retractarte de ese comentario y dejar claro que eso no debe hacerse. Por más detectores que tenga el tren.
Cc #35
#44 Te lo devuelvo, apesta.
#56 Lo siento, pero no me dejas más opción que reportar tu comentario.
#32 pone obstáculos para cortar la circulación, no para causar accidentes.
#35 responde a la pregunta, venga, otro ejemplo, el de clavos en autopistas, un camión circula de noche, no ve los jodidos clavos, descarrila, 5 muertos. ¿Qué hay que hacer?

¿Y que hay que hacer con los que tiran cohetes a helicópteros?

Quiero respuestas.
#37 Igual que si los lazis ponen 10 toneladas de c4 en una papelera del metro y mueren 100.000 personas. ¿qué hay que hacer? Quiero respuestas.
#38 ¿Acaso no se han puesto troncos en vías?¿Taladrado autopistas?¿Lanzado cohetes?

Cuando les pillen poniendo c4 lo añadire en el ejemplo, de momento todo lo que he puesto es contrastable.
#37 vamos a ver, poner clavos en la carretera para causar accidentes no es lo mismo que cortar la carretera en una protesta, parando el tráfico y sin afectar a la seguridad.
En cualquier caso no estoy defendiendo (ni atacando) ninguna de esas acciones, lo que quiero decir es que no se puede llamar terrorismo a todo, el terrorismo es otra cosa que por desgracia conocemos bien
#48 aquí se está hablando de investigar, y es en un contexto como el que describo, no se limita a acciones de cortar el tráfico, hay violencia contra fuerzas armadas, sabotaje de vias ferroviarias, de autopistas.....incluso detenidos sospechosos de fabricar explosivos.

¿De verdad es una locura investigar?

Que no hablamos del 15M.
#50 investigar terrorismo en España significa reducir los derechos de los investigados debido a la ley antiterrorista.
Hay que andar con cuidado
#37 Que sí, que sí, que la imaginación y el por sí, es lo que hay que regular,... los cortes de carretera no tienen por qué crear accidentes... ¿Cuantos cortes de carretera han habido en 10 años?, ¿y muertos por los cortes?... pues eso.
#54 a ver, pesada, que no se trata de simples cortes de carretera, se trata de sabotajes, lo pondre como a ti te gusta, SABOTAJES, poner troncos en vías, fundir las vías, taladrar autopistas, lanzar cohetes a helicópteros....

Y claro que causa accidentes www.lavanguardia.com/local/20191022/471141262836/tren-rodalies-r3-choc

De verdad, cada vez pienso más que tienes que ser troll, me cuesta digerir que alguien pueda equivocarse tantas veces y seguir sin cambiar su razonamiento.

Joder, si hasta pones enlaces que te contradicen y sigues sin cambiar el discurso.

De vergüenza ajena.
#59 Tu sí que das vergüenza, un pobre tipo siempre acusando a las víctimas y defendiendo a las oligarquías,... y dando por hecho sus imaginaciones... y ahora me pones un enlace de las víctimas de las manifestaciones sean éstas violentas o no.
#60 que sí, que las víctimas son los que causan accidentes de tren y no los accidentados.

Ya ha quedado clara tu ridiculez.

Ale, fin a darte pábulo.
#61 Te digo que DEMUESTRES las víctimas responsabilidad de los huelguistas que cortaron una carretera... lo demás está en tu fantasiosa cabeza.
#32 De momento el último los últimos accidentes ferroviarios que ha habido en Catalunya con muertos fueron de la linea de RENFE cercanías R4 ambos, en uno cuando hubo un deslizamiento de tierra por las lluvias* (1 muerto) y otro porque el sistema "ultramoderno" de RENFE permitió que, sin que nadie se enterase, un R12 (regional) se metiera en dirección contraria y se comiera un R4 que subía a Manresa y matara a la conductora, que almenos se olió algo raro y pudo…   » ver todo el comentario
#41 vaya comparaciones de mierda haces, sinceramente.

Cuando me pongas un ejemplo en el que activamente intentan sabotear las vías hablamos.
#43 En Derecho, la negligencia es un tipo de reclamo legal que las personas y las organizaciones pueden presentar si se lastiman. Es una especie de daño o tort en Derecho anglosajón. El Derecho llama a alguien negligente si causa daño a otra persona, o a la propiedad de otra persona, porque no fue lo suficientemente cuidadoso. En un caso legal sobre negligencia, la persona que presenta la demanda se llama el demandante y la persona que está siendo demandada se llama el demandado.

Hacer…   » ver todo el comentario
#45 no he negado que pueda haber, si se demuestra, responsabilidades penales en casos como el que comentas.

Pero de nuevo, la comparación es una mierda por lo que tú mismo señalas, eso son negligencias.

Yo hablo de sabotajes.

Te pongo negativo por reiterar tu invención de lo que desean los demás, difama a otro anda.
#46 Pero de nuevo, la comparación es una mierda por lo que tú mismo señalas, eso son negligencias.

¿Y eso quiere decir que es menos delito que el terrorismo?

Si la respuesta es no, ¿porqué la comparación es una mierda, si ambos son delitos?
#47 malversar dinero público es delito.

Violar a una persona, también.

¿Te parecen cosas comparables?

Te devuelvo tu negativo injustificado.
#41 O en Valencia.
El otro día me pitó un furgonetero, ¿van a investigar eso por terrorismo? la verdad es que me dio un buen susto, o terror incluso
La Audiencia Nacional quiere investigar por terrorismo los últimos disturbios en Catalunya

Y podrían ahorrarse lo de Catalunya.
#25 La mayor barbaridad ya la has dicho tu, con ETA hubo victimas mortales, no creo que a los políticos les interese una nueva ETA... :palm:
Pronto veremos a " Teruel existe" acusados de terrorismo por inconstitucionales; mira que defender su territorio, su economía, su desaparición; eso es terrorismo!!
Definición de la UE de terrorismo:


La definición oficial de terrorismo en la Unión Europea según engloba actos cometidos con el objetivo de:

- Intimidar seriamente a una población.
- Obligar indebidamente a un gobierno u organización internacional a realizar o abstenerse de realizar cualquier acto.
- Desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas, constitucionales, económicas o sociales fundamentales de un país o una organización internacional.


Fuente:
www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/security/20180703STO07127/ter
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex:32002F0475
#9 Lo mas jodido es que estoy convencido de que a mas de un "constitucionalista" le encantaría una nueva "ETA"

Pero no creo y espero sinceramente que no pase.
#10 Claro, deseando estamos de que surgan nuevas bandas terroristas, para no perder las viejas costumbres. ¿Ustedes os leéis?
#15 a) ¿ustedes se leen?

b) No quereis bandas de terroristas, quereis poder decir que los que piensan cosas que no os gustan son bandas de terroristas.
#22 No quereis bandas de terroristas, quereis poder decir que los que piensan cosas que no os gustan son bandas de terroristas.
Y a mi que me importa lo que piense la gente, su ideología, religión o equipo de futbol, o si se la casca con la derecha o con la izquierda. No digas chorradas.
#15 #19 ¿Los políticos? Les encantaría, les permitiría justificar incluso mayores barbaridades.

¿O ya nos hemos olvidado de lo cómodos que estaban con el "todo es ETA"?

Pero lo dicho, ni creo ni quiero que pase, todos perderíamos, bueno, menos los que viven del miedo que estarían encantados.
#10 ¿Tu te lees?... :palm: :calzador:

Creo que tambien deberias precuparte por cosas como esta:

www.meneame.net/story/puigdemont-recibe-waterloo-fundador-organizacion
#9 ¿Y quién nos dice que no ha habido más casos como los chavales de ALsasua? pero no nos hemos enterado? Los medios de desinformación que tenemos en España no nos iban a informar de ello; sólo eran altavoces de la detención de la cúpula de ETA, cada vez que tocaban las elecciones. Y no puede ser, o la ETA es la organización con más cúpulas que ha existido. A mi me abrió los ojos el caso Faisan, policías informando a etarras, conclusión: son de los suyos.
#14 Seguro que a algún inocente le cayó un marrón falso. Pero también había culpables. Al final alguien quemaba los autobuses.
#12 Al principio serian civiles, pero en toda organización entran topos y en ETA también, de hecho "El lobo" llego a tener un alto "cargo". ¿Cómo sabemos, quién señalaba los objetivos?
Cuidadito con esto. En Euskadi, muchos chavales acusados de terrorismo por actos de "kale borroka", emprendían una huida hacia adelante y se volvían cada vez más violentos, hasta acabar ingresando en ETA.
#4 NO. muchos chavales en el País Vasco acababan en la Audiencia Nacional acusados de terrorismo, sin saber porque (los que trabajan en la Audiencia y policías lo saben) . Luego, las indemnizaciones por la metedura de pata, y los meses o años de encarcelamiento, los pagábamos nosotros los pagafantas del franquismo.
Como vamos a pagar los años de encarcelamiento de los chavales de Alsasua, cuando Estrasburgo dicte su sentencia.
#8 Hay casos y casos. No es lo mismo los de Altsasu, que como dices se vieron enmarronados sin ninguna culpa, que otros que sí participaron en acciones de kale borroka, y que al verse juzgados por terrorismo, pasaban la muga y se integraban en ETA para eludir la cárcel.
#4 #8 Claro, la "Jale borroka" fue un invento del Estado para acusar a pobres chavales.
#4 cuando se criminaliza la resistencia pacífica del mismo modo que la violenta ... (y no me refiero solo a Cataluña, recordemos la ley mordaza)
¿Cómo no? xD
#1 todo es terrorismo en la audiencia nacioal
Cuando va a desaparecer la audiencia Nacional!!
#21 Cuando las sagas familiares de los franquistas abandonen los poderes públicos, quiza nunca.
#28: Hablo de las vías de tren, que han cruzado árboles y eso es muy peligroso.
Sería más sencillo empezar a detener a estos perroflautas kaleborrokas, ponerles una multa gorda (5.000 o 10.000€, más si se es reincidente) y para casa, se acaba la tontería en 5 minutos.

Lo otro al final no va a llevar a ninguna parte y no ataja el problema.
#7 Coincido contigo. Multas por desorden público sería lo más efectivo.
No se, pero derribar árboles a la vía de tren, a mi si me parece algo susceptible de ser considerado terrorismo.
Y no soy facha, pero podrían haber causado un grave accidente.
#24 ni eres facha ni te riega muy bien, los árboles no se talan mientras pasan coches animal. Primero se corta el tráfico y luego se ponen las barricadas... xD
Me encanta ver cómo gente que no ha movido su culo del sofá por ninguna razón o motivo , eres en su empresa , recortes de derechos laborales y sociales etc , crítican a quien se atreve a defender sus ideas . Aquí se ha intentado protestar de manera pacífica muchas veces y el resultado siempre fue el mismo , cargas policiales sin ningún tipo de miramiento , acordaros de los estudiantes valencianos y el comisario diciendo que eran el enemigo y que con el hasta Gandi pillaría .
Jajajajajajaja... ¿por un negativo?... No lo sientas.
Machistas!
¿que es terrorismo? Lo que tengo yo, aquí mismo...
Allanando el camino para ventilarse las pensiones.
Y, al que se manifieste en contra: terrorista.
comentarios cerrados

menéame