por
--546853-- a
digitalsevilla.com ____ publicado:
____ Mientras que los medios la presentan como una demócrata pacifista que prácticamente va camino de la santidad, en las redes sociales retratan su verdadera cara. Poco antes de ser autoproclamada eliminó decenas de tuits en los que mostraba lo que pensaba sobre los indígenas, como el presidente derrocado Evo Morales, una parte de la población que pese a ser mayoría en Bolivia queda relegada a la pobreza mientras que las élites dominan el país.
|
etiquetas: bolivia , presidenta , golpe de estado , jeanine áñez 
Joder, es que no le falla nada del kit del buen facha del siglo XXI.
No obstante, te falta el final: en vez de juzgar legalmente a Evo Morales, se le despoja del poder, se le obliga a exiliarse, y esta señora se autoproclama presidenta de manera absolutamente ilegal.
Resumen de la situacion en Bolivia:
- Evo llega al poder en 2005
- Al llegar, inicia un proceso constituyente para crear una nueva constitucion. En ella se establece en su art. 168 que el presidente no podra ser reelegido mas de una vez.
El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua
bolivia.infoleyes.com/norma/469/constitución-política-del-estado-cpe
- En 2009 es reelegido. Todo correcto.
- Supuestamente ya no puede presentarse mas y dice que en 2014 va a volverse a su casita humilde y que no hay problema, que el es muy humilde.
- Cuando se acerca el fin de su mandato, la cosa cambia: se inventan que el primer mandato no contaba porque el nombre del pais habia cambiado con la nueva constitucion y tecnicamente ya no era el mismo pais. El Tribunal Supremo Electoral (quedaos con ese nombre que va a aparecer mas veces) avala la idea de Evo y permite que vuelva a presentarse ya que es un pais diferente y seria su primera reeleccion.
- Despues de ser reelegido en 2014, ya no le quedan mas excusas, asi que implanta un referendum para cambiar ese malvado articulo que el mismo escribio en la Constitucion, anunciando que si pierde el referendum se ira a su casa humilde a vivir de forma humilde y con mucha humildad. Y os he dicho que es humilde ¿no?
(en esta foto de la papeleta tambien se puede observar como se explica que se considera "primera reeleccion" la del periodo 2015-2020 a pesar de que ya era la segunda reeleccion de Evo)
- Llega la fecha del referendum y, sorpresa, Evo pierde.
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016
- Se acerca la fecha de las elecciones y a Evo eso de volverse a su casa humilde ya no le parece gustar tanto, asi que recurre al Tribunal Supremo Electoral otra vez pidiendo volver a presentarse pese a que lo impide la Constitucion que el mismo habia implantado. El Tribunal Supremo Electoral (otra vez) le da la razon alegando que impedir que se presente iria en contra de sus derechos humanos (¿?) asi que Evo ya tiene permiso para poder presentarse todas las veces que quiera.
- Llega el dia de las elecciones. En primera vuelta un candidato
… » ver todo el comentario
- La policia cuerpo armado se amotina contra el gobierno
- Los militares obligan a Evo a abandonar el pais a pesar de haber convocado elecciones
- Una señora de un partido con el 5% de los votos se proclama presidenta sin el minimo de representantes parlamentarios requeridos
- La OEA, los mismos que habla de crímenes contra la humanidad de Maduro y Castro (y Evo...) mientras defienden la represión de Piñera o aplauden a Bolsonaro dan palmas con las orejas con la clasista racista que no representa a nadie.
En ningún lugar se nombra al Tribunal Constitucional de Bolivia, que al igual que el español se encarga de interpretar la consti y que tuvo algo que decir en todo el proceso. Igual es que le iba mal al nada tendencioso texto.
Pese a poner fragmentos del informe de la OEA, este fragmento parece que no es importante:
"Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. "
Las FFAA, cuyo objetivo era defender a los ciudadanos bolivianos y no matarlos cuando salían a la calle los opositores a Evo Morales, parece que han cambiado de objetivo cuando los que han salido a la calle son los partidarios de Morales. Ahora parece que no les importa tanto los ciudadanos y sin embargo si les importa mantener a toda costa el orden en las calles.
Por otro lado, resulta muy curioso lo puntilloso que se muestra el texto con la legalidad boliviana en el caso de las elecciones, pero lo poco que le importa la legalidad en el proceso de derrocamiento de Morales y en la proclamación de la cristofriki. Algún malpensado podría pensar que hay un poquito de sesgo por ahí.
Resume perfectamente lo que les salió bien en Brasil e intentaron con Guaido en Venezuela.
Lo de Bolivia ya veremos como acaba. Recordemos que aun sin “manipular” Evo tenia mas del 40% de votos. El segundo partido es centro-izquierda / centro y suma otro 30%. La derecha racista que representa la “presidenta interina” es menos de un 15% y su partido en concreto el 5%.
Con lo que no contaban los yankis es que si hay algo que puedo unir a los ciudadanos de centro-izquierda moderada - izquierda bolivariana - comunistas es el rechazo a la injerencia Useña. Y cuando es tan obvia como la actual te encuentras que paises que parecían domesticados como Argentina, Chile, Mexico o Ecuador te estallan en la cara.
Cuando comenzaron las protestas Evo las reprimió, hasta que fueron imparables. Entonces propuso nuevas elecciones. Sería una solución, pero cuesta fiarse de alguien que ya ha manipulado unas elecciones para llevar a cabo otras. Lo lógico sería que dimitiese y el vicepresidente condujese las elecciones.
El problema es que para cuando Evo dijo que dimitía ya había demasiada violencia en las calles. Y al final han dimitido no solo Evo sino toda su linea sucesoria constitucional hasta esa señora. Esa señora no se ha autoproclamado presidenta. Han dimitido todos los que estaban por encima. Es como si en España empieza a dimitir el presidente, el vicepresidente, el presidente del congreso, el del senado y así hasta que le toca ser presidente a un vocal de mesa del congreso que puede ser de cualquier partido.
Legalmente esa mujer es la presidenta constitucional del país. El problema es que la mayoría de dimisiones han sido forzadas, bajo amenazas. Así que ahora es casi imposible determinar quién es el presidente más justo para el país.
Mañana empieza huelga indefinida y los sindicatos van para la Paz , el sábado están allí , los cocaleros de Cochabamba también van...
Quiero decir, yo puedo proclamarme emperador galactico o señor de la tierra media si quiero, eso no implica que las fuerzas de seguridad vayan a obedecerme
www.meneame.net/m/actualidad/estados-unidos-reconoce-jeanine-anez-como
Brasil
Bolivia
Peligra su control estatal y economico en Chile donde eeuu mantiene si gobierno titere desdr hace décadas, y en Ecuador
Derrotado en Argentina y Venezuela
Y esto no va a parar. Hay que hacer "ámerica" grande de nuevo, como siempre se ha hecho, pisoteando a otros. Me va a costar creerme los resultados de las proximas elecciones usanas.
No se como puede haber aun mandriles que adoren el modelo politico democratico como si fuera la panacea de la democracia mundial.
La máquina de intoxicación reaccionaria no se detiene nunca.
Con Chávez lo intentaron y no coló. Con Maduro ha estado cerca. Pero con Evo Morales ni de coña lo van a conseguir. Los ignorantes occidentales igual se lo tragan, pero los bolivianos nunca van a considerar a su mejor presidente un dictador golpista.
#0 he restaurado el título original que yo mismo había cambiado porque es el tuit literal. Para que se vea su paletismo adicional. Pensé que era un error del diario.
El problema es que la mitad de los que han dimitido por encima lo han hecho bajo coacciones, amenazas y es díficil distinguir las dimisiones reales de las forzadas. Por lo que no deja de ser un golpe. Pero técnicamente es legal y constitucional.
spanishrevolution.org/el-cepr-confirma-que-no-hay-evidencia-alguna-de-
cepr.net/images//stories/reports/bolivia-elections-2019-11-spanish.pdf
Ya dijo que "cuando las condiciones lo permitan"
Ya, ya viene la democracia a Bolivia y a poner en su sitio a estos ciudadanos de segunda.
¿Tengo que poner lo del ironic ese?
Lo que se merecen lso Bolivianos son eleciones libres con candidatos que cumplan al constitucion.
Eso es un golpe de estado.
Se trata de una minoría excluyendo a la mayoría, hasta que la democracia hace su trabajo. Y se consigue prosperidad e inclusión.
Evo no cortó el cuello de la minoría gobernante y corrupta, hizo un país mejor.
La minoría gobernante le da igual la legalidad. Evo pudo jugar mejor sus cartas. Pero el golpe de estado es imposible de justificar.
No sé como andará ahora Bolivia, y lo que dices, su actuación, es censurable, pero Bolivia estaba peor antes de él y me parece que para la mayoría de población le va a ir peor que ahora.
A ver amigo. Que es Bolivia. Uno de los países con mayor historial de golpes de estado y abusos de poder de Latinoamérica. Ahora que abrió la caja de Pandora del abuso, en Río revuelto cualquier cosa puede pasar. Pero no olvidéis: lo originó él.
Ahora mismo exiliado (lo obligaron? Quién le manda a pasarse? Le obligaron también a defraudar?).
Bienvenido a que vuelva para que se siente en un juzgado luego que se calme todo
¡Azathoth! ¡Depenga byfeth!
Nyarlathotep axbim xench´zy vaweg telal.
NAAAAAHHH!!!
Sí es como dice el comentario anterior, evo morales habia cometido un golpe de estado.
www.youtube.com/watch?v=jJ6g2o685Io
youtu.be/IyKKDIHEukc
www.youtube.com/watch?v=Y9UBgjQNwuA&t=1001s
Es que leer puede llevar a pensar.
En fin...
Evo no lo haría bien, pero de esta forma tampoco está bien, ¿o si?