En junio de 2018 la Fiscalía de Colonia abrió una investigación fiscal al banco presidido por Ana Botín debido a su presunta implicación en la trama. Consideraban que el banco había "planeado y ejecutado transacciones" que facilitaron una "importante evasión fiscal" desde 2007 hasta 2011. A los inversores se les devolvían impuestos que nunca habían pagado.
|
etiquetas: banksters , santander 
www.elconfidencial.com/multimedia/video/empresas/2018-10-21/dividendos
Ni Otto se llama Otto ni Amal Ram se llama Amal Ram. Pero esto no es importante. La clave está en que el negocio que Ram, banquero de inversión, ofrecía a Otto, supuesto multimillonario alemán, se basa en utilizar el pago de dividendos para obtener el máximo beneficio fiscal. Entre los países “en oferta”, España, además de Italia y Francia y, en menor medida, Noruega, Finlandia o la República Checa.
La conversación es corta, pero refleja cómo funciona la trama. Juegan con el dinero del contribuyente:
P1: ¿Qué puede ofrecernos?
P2: Como pueden ver aquí, operamos en Francia, Italia, España. Estos son los mercados principales. Noruega y Finlandia vienen después.
P1: Alemania no lo tocamos, aunque es un mercado muy lucrativo.
P2: Tal y como está ahora la situación en Alemania, yo le daría al menos un año antes de volver a hacer negocios allí. No me entiendan mal, hay gente que ya está operando allí.
P1: ¿Cómo llamaría hoy usted a estos negocios? ¿Por qué no cum/ex?
P2: Para mí, son negocios a partir de eventos, no me gusta llamarlos cum/cum o cum/ex. El modo en que las operaciones cum/ex estaban estructuradas era tan agresivo…
P1: Vamos, no nos andemos con rodeos. El dinero viene de los contribuyentes, ¿no?
P2:Sí.
Me pregunto que regalo envenenado le espera a Podemos con el pacto con el PSOE , si realmente se llega a él.
O mas bien "remoja"?
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
La etiqueta "banksters" no cumple con esa norma.
Pero además el usuario que ha subido este envío (circey/zaratex/owen84) es conocido por sus envíos antiguos/erróneos, por "colarlos" en categorías inapropiadas y sobretodo por su microblogging de etiquetas (muy graciosas, todo hay que decirlo). Aquí van algunos ejemplos:
www.meneame.net/m/actualidad/afectados-banco-popular-entiendo-cataluna
www.meneame.net/m/actualidad/octubre-deja-3-310-parados-mas-extremadur
www.meneame.net/m/actualidad/cataluna-155-virtual
www.meneame.net/m/actualidad/calvino-subraya-reuniones-santander-telef
www.meneame.net/m/cultura/conozca-escandalos-indra-empresa-encargada-c
Mi favorito es el de "gobierno en la sombra"
Quizá después de esta pequeña explicación entiendas mejor mi comentario en #4
Y a partir de eso, los medios a soltar mierda para las cortinas de humo.
A no ser que sea ciudadano español, claro.
Menos mal que van que están cerrando todas y cada una de las oficinas que tienen en España.
Muerte al cáncer bancario
Que conste que no pretendo presentar una falsa dicotomia, los dos merecen que les revoque su licencia bancaria y que los politicos relacionados con dichas entidades sean investigados por provocar corrupcion sistemica. Pero eso pasara en una novela de ficcion escrita en un universo alternativo.
Creo que ahora se quedan con PP y VOX.
Aquí pudrían ( condicional bancario del verbo poder) haber continuado haciendo lo que les sale de los cojones.
No...
En todas las partes no....
No hombre, no....
Si vivo yo solo en MI CASA y no evado impuestos = Puedo afirmar = Hay lugares donde nadie evade impuestos.
Si vivo entre los millones de personas que viven en este PLANETA y solo una persona evade impuestos = Puedo afirmar = No hay ni un lugar en el planeta donde no se evada impuestos.
La relatividad, ya sabes..
¿De que parte me hablas cuando te refieres en "todas partes"?
En la segunda de Rambo no había evasores fiscales, había Charlies...
Cogiendo el TODO como concepto general, pues en alguna parte habrá algún evasor.
Cuanto mas grande la parte, mas evasores encontraremos.
Si miramos dentro de un átomo y encontramos ahí un evasor, yo lo flipare bastante, que lo sepas.
Pues no debería haberlo, si tomamos una sección tan diminuta del espectro visible...
¿Hasta donde es capaz el ser humano para evadir impuestos?
¿Que será lo próximo que descubramos?
¿Se fue a la Luna en busca de un nuevo paraíso fiscal o realmente se fue a la Luna para descubrirla sin mas?
¿Las diferencias a posteriori quizás marcan las diferencias a antiriori?
Quien sabe...