El científico italo-americano Cesare Emiliani propuso en 1993 un calendario, sugiriendo que la historia no empezó con Jesucristo y que era necesario hacer un calendario centrado en la evolución humana, y tomando como referencia el templo más antiguo conocido, Göbeklitepe, y en el que solo habría que añadir 10000 años al calendario actual.
|
etiquetas: gobejkli tepe , turquia , arqueologia , göbeklitepe 
![Calendario de la Era Humana, pone a Göbeklitepe en el año cero añadiendo 10000 al calendario [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3205318&version=0&ts=1572624186&image.jpeg)
En el mismo video dicen a continuacion que a la gente le gustan "las mierdas antiguas" solo por el hecho de ser antiguas.
Por el mismo motivo que un Newton se llama Newton a pesar de que hay mejores medidas actuales, utilizamos el calendario gregoriano para rendir homenaje a los científicos de la Universidad de Salamanca que consiguieron imponer la ciencia sobre la costumbre en el siglo XVI.
www.youtube.com/watch?v=vGc4mg5pul4&feature=youtu.be&t=57m23s
www.taringa.net/+info/la-escritura-cumple-5000-anos_1379ly
Tener como referencia el nacimiento de Jesucristo ya está aceptado internacionalmente y hasta los chinos la usan casi tanto o más que su calendario... aunque se sepa que esa fecha está mal y, de haber existido, no nació en el año 0
Noticia relacionada: www.meneame.net/story/hallado-templo-misma-epoca-gobekli-tepe-turquia
Ejemplo tendencioso e incorrecto.
El kg físico que se empleaba de referencia habia perdido 50 microgramos, por lo que "el estándar del peso ya no será un objeto físico sino que se redefinirá mediante una constante matemática altamente precisa."
Pero 1kg sigue siendo 1kg, sólo ha cambiado el referente.
Lo de basar el calendario en escritura también es problemático. Ahora son tablillas de 5,000 años, si van a decidir el calendario humano en breve aparecen tablillas y dataciones de 5,500 o 6,000.
Y venga, cada X tiempo a recalcular cc#4
Si no queremos referencias al cristianismo, casi mejor elegir una fecha conocida y precisa. Así se evitan más cambios.
Por eso el calendario de comenzar en el -10000 tendría ligeros problemas., pero me parece mucho mejor. Da una buena idea del tiempo de nuestra civilización. Estamos en el año 12019 desde el comienzo de la agricultura (más o menos)
El artículo me parece un despropósito. No creo que haya mucha gente, con más de cinco años, que piense que los sucesos acontecidos antes del año 0 sean menos importantes por ello.
#4 ¿Y que tal empezar a contar de 0 desde la invención de internet? #9 Aupa.
No hay más que hablar
Se usa esta referencia no porque un palestino determinado hubiera o no nacido hace 2000 años, sino porque quien inventó el muy perfecto mecanismo para tener un calendario que pierde un día cada 7700 años decidió que ya que lo inventaba, preferiría que fuera ese día.
Que ahora un don nadie diga que mejor lo ponemos 10.000 años atrás porque alguien se hizo una choza de pájaro por esas fechas es como si yo, que no he hecho nada por la automoción, pidiera que los coches se llamaran burros porque cuando el hombre se subió por primera vez a algo, fue a un pollino.
Ese tal vengador del neolitico mejor podría inventar su propio sistema, y entonces si, que empiece de donde le dé la real gana. Y luego ya que alguien más le haga caso.
En cuanto a la precisión, es el motivo por el que he dicho que es considerado como perpetuo. El juliano perdia un dia cada 128 años, y el Gregoriano original cada 3400. Posteriormente se ha sabido que incluso es mayor debido a la precesion de equinoccios, que acortan un año cada 2000 de forma que compensan el error, llevandolo hasta los 7700 años. Si se tuviera en cuenta la modificacion de Herchel, para la que aun tenemos 2000 años para decidirnos, el margen de error se iría a los 17000 años. Todo ello sin modificar apenas el calendario Gregoriano.
Y si, ha sido un margen de referencia arbitrario, pero no es absolutamente raro, TODAS las medidas del sistema internacional son arbitrarias, en la medida que han sido creadas por alguien. Toda media es por definición, una asociación arbitraria de magnitud y marco de referencia.
Y esto ya es percepción personal. El hecho de que la cultura que creó este marco de referencia que hoy es estandar internacional, fuera ni mas ni menos que la civilización cristiana, me parece motivo suficiente para conservarlo, del mismo modo que seguimos usando los caracteres arábigos para las matemáticas, o por el mismo motivo que la trigonometría no se llama triangulo-logía en señal de respeto a los matemáticos de la cultura griega que la inventaron.
Son arbitrarios, SI. Pero los científicos hemos aprendido esa ciencia de nuestros maestros, y estos de los suyos, y así sucesivamente.
Al hombre neolítico de Göbeklitepe no le debemos los calendarios, así que nos quedamos con la opción más racional, seguir con lo que funciona hasta que haya algo mejor que lo substituya, y dejar el ego de un mediocre para los mediocres.
Al Papa Gregorio se le reconoce el hecho de haber hecho caso de la comunidad científica, y forzar un cambio a mejor en el calendario, bajo su responsabilidad. Es justo el nombre, y por eso se le reconoce. Y si, fue clave la Universidad de Salamanca, recursos y fuentes:
www.todostuslibros.com/libros/salamanca-y-la-medida-del-tiempo_978-84-
www.rtve.es/alacarta/videos/800-usal/calendario-gregoriano-800-usal/46
El clerigo romano se limito a plagiar la obra Salmantina.
... Italia no existía por aquella época, y Las dos Sicilias eran de la Corona Española.
Ah, y se llama Göbekli Tepe, no Göbeklitepe. Se escribe sepa rado, no todojunto.
Me estropeaste el chiste #3
#2 En menéame -> www.meneame.net/story/arqueologos-encuentran-pictograma-12-000-anos-an
Ese "perfecto mecanismo" también tiene deficiencias (añade 26 segundos cada año). Herschel, un matemático inglés, propuso en el siglo XIX modificar el calendario actual añadiendo una excepción: los múltiplos de 4000 sí deberían ser bisiestos.
Como ves, los ajustes son muy finos, y si se algún día se adopta la modificación propuesta por Herschel es muy probable que nadie le ponga nombre por una sencilla razón: se adoptará internacionalmente y no será necesario disitinguir entre diferentes calendarios en uso.
#39 quien inventó el muy perfecto mecanismo para tener un calendario que pierde un día cada 7700 años decidió que ya que lo inventaba, preferiría que fuera ese día
Esa referencia no la decidieron quienes calcularon el ajuste del calendario, ni el papa que lo ordenó, sino que fue "calculada" mil años antes por un monje. Fue únicamente para mantener esa referencia por lo que tuvieron que ajustar 10 dias
La noticia que pones es interesante pero no dice nada de la propuesta del calendario.
Me pareció genial
Hoy todos los creyentes saben que Dios ha madurado y ya no se dedica a hacer esas cosas, y que cualquiera que afirme ser él es un loco o un estafador.
Está claro que el "cálculo" de un monje del siglo VI de la fecha de nacimiento de alguien que ni se sabe si existió es una de las referencias más ridículas que se pueden tomar. Pero dentro de dos mil años, la fecha estimada de creación del tempo más antiguo que conocemos hoy tampoco sonaría demasiado serio.
Para adoptar una referencia exacta que evitase el baile de a.C./d.C. que tan flaco favor hace a la historiografía, y a la vez referencias culturales, religiosas o eventos reinterpretables sería necesario remitirse a algún evento astronómico de cierta antigüedad como podría ser algún alineamiento o alguna supernova.
Ves de nuevo el documental dentro de unos años y ya no te vale el cálculo.
(me recuerda a la gente que se pone de "nicks" cosas como "antoñito17", y claro, al año siguiente tiene que cambiarlo por antoñito18, y después cambiarlo por antoñito19, .... y no acaba nunca)
Aquí más info interesante y detallada de cómo se calcula.
mientrasenfisicas.wordpress.com/2018/11/23/la-nueva-definicion-del-kil
Uy, un papa le quitó un bisiesto a tres de cada cuatro siglos... al calendario de Julio César
Bueno, español... A, perdona, es verdad que Italia no existía... pero España, sí
Ni fue "una cultura" la que creó el calendario gregoriano, ni hoy es la referencia por ser mejor que otros, ni... andá, pues has pasado por el alto los puntos principales de mi comentario. Lo normal, no se llega a patriota razonando; seguramente, en tu cabeza, todas esas digresiones, medias verdades y manipulaciones cuyo único objeto es el de validar que, como siempre supiste, ser cristiano y español son virtudes... sean ciertas. Qué pena.
CC a #1 #3
#4 Yo también voto por optar al registro escrito más antiguo.
#1 Los sistemas internacionales de pesos y medidas se revisan continuamente, hace no mucho cambiaron muchas "definiciones".
www.google.es/m?q=cambios+sistema+de+pesos+y+medidas&client=ms-ope
Y nadie se ha muerto.