El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, es el culpable de la falta de Gobierno y, por tanto, de la más que previsible repetición electoral. Al menos así lo cree el 47,8 por ciento del electorado, según arroja el sondeo de DYM para El Independiente-Prensa Ibérica. En cambio, menos de una cuarta parte de los
|
etiquetas: mitad , españoles , culps , sanchez , gobierno 
Consideran a Sánchez culpable:
PSOE 19,2%
PP 72,3%
Ciudadanos 63%
UP 80,3%
Vox 73,3%
Consideran a Iglesias Culpable
PSOE 45,8%
PP 22,5%
Ciudadanos 17,6%
UP 12,1%
Vox 18,1%
Consideran a Rivera Culpable
PSOE 23,7%
PP 2,5%
Ciudadanos 13,4%
UP 5,7%
Vox 2,3%
O sea, que el relato de Iglesias culpable no cala ni en la mitad de votantes del PSOE.
Esto es Españistan, no digo mas.
Por cierto, si sigues considerando al PSOE de izquierdas, deberías revisar la historia.
Resumen: España es estúpida. Por favor, recordadlo una vez más cuando veamos los resultados de las próximas elecciones.
Pd: soy votante de Podemos, pero porque es le opción menos mala. Y a años luz de la siguiente. Los que no van a votar o voten nulo, a la espera de que salga su partido modélico, es porque todavía no se han enterado de qué va el juego. Que disfruten lo “no votado”. Qué importa los que sufran de un mercado laboral injusto, una educación solo para élites, una sanidad sin recursos... durante una legislatura. La historia nos ha enseñado que, si no votas o te abstienes, emergerá un partido para solucionarlo. ¿No? Eso sí que es ser estúpido (y lo he sido, ojo).
No es una cosa menor, es una cosa mayor (M.Rajoy)
Precisamente si necesitamos políticos es porque sin ellos nos resultaría más difícil llegar a acuerdos para ejecutar esas ideas que tenemos. Para ejecutar, primero hay que llegar a acuerdos. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a los gobiernos de mayorías absolutas, algo que debería de quedar relegado a una anomalía democrática. Lo habitual (no sólo a la hora de formar gobierno) debe ser llegar a acuerdos (entre partidos, con agentes sociales, con empresas, otros gobiernos, entre regiones, ...) y esa es la función de los políticos.
Les permitimos algo que no es su función primaria: decirnos qué opinar. Para eso tenemos que debatir entre nosotros, escuchar a los profesionales, informarnos en los medios, internet, ...
No que un político comprado por un lobby nos diga qué es lo correcto. Es algo así como lo de que el que parte y reparte, se lleva la mejor parte, conflicto de intereses que convierte al ciudadano en una marioneta.
Pero según las encuestas parece que la gente no entiende ésto, ya que en lugar de penalizar a los que no facilitan los acuerdos (PP y C's directamente se han negado a ningún tipo de conversación) o a los que boicotean las negociaciones en marcha (PSOE manipulando documentos y agentes sociales, y desdiciéndose de sus promesas previas), parece que deciden cambiar a una posición más conservadora votando la opción más tradicional o más votada anteriormente de forma que eso pueda facilitar la formación del gobierno (es decir la mentalidad democrática básica del bipartidismo).
Vamos, una mierda.
Descalabro de Unides Podemos y una de estas dos:
- Victoria "matemática" de trifachito
- Mayoría insultante de Pdr.
Hombre todos los días no, pero si te dices republicano que en 40 años no hayas tenido al menos un día para enfrentar la monarquía es que muy republicano no serás.
y perder el tiempo en cosas que puede que no solucionen ni cambien nada
Huy sí, estoy seguro que sacar a Franco del valle de los caídos va a cambiar mucho más la vida a los españoles que dejar de tener a su heredero como jefe del estado.
SON LA MISMA MIERDA LADRONA, CORRUPTA, LIBERAL
El resultado de lo que se ve es que el PSOE va a sufrir un correctivo y el varapalo máximo se lo va a pegar Ciudadanos en el que el 65% de sus votantes querían un pacto de Rivera con Sánchez. Lo de Sánchez, claro, si estos votantes que se van a ir de Ciudadanos, no se van al PSOE.
Al margen de esto, quien podrá formar dependerá de quien decida abstenerse y votar aunque cambie de partido. Si los votantes que se consideran de izquierdas se abstienen, obviamente ganará la derecha.
Lo otro no es democracia.
o de esos barros estos lodos....
el refranero va lleno.
Y claro seguir votando derecha diciendo que son izquierda pueden asumirlo. Reconocer la realidad no.
En 2014, el PP sacó a votación, con urgencia[1], la Ley de abdicación del rey Juan Carlos, necesitando los votos a favor del PSOE para aprobarla[2]. El PSOE, que entonces tenía agarrado al PP por los webs respecto a este asunto, podría haber impuesto al PP aunque fuera alguna concesión, aunque fuera menor. Pero no: obedeció como un perrito. Conclusión: PSOE ni es republicano (ni de izquierdas).
[1] Temía el PP entonces que no fuera a tener el apoyo necesario en la siguiente legislatura.
[2] Al referirse a la monarquía, necesitaba mayoría absoluta, no simple. Igual pasa con las leyes orgánicas o investiduras.
De todas formas aquí estamos hablando de los que hayan tenido que tragar los votantes de UP en relación a la formación de gobierno y cómo puede influir eso en su voto. Los que yo conozco no creen que hayan tenido que tragar nada y van a volver a votar a UP y con más ganas.
Y yo, que no tengo mi voto decidido, honestamente no creo que haya nada que reprochar a UP. El PSOE ha ido desde el minuto uno con las opciones de gobierno en solitario o repetición de elecciones, porque en su cabeza no existe nada que no sea bipartidismo. Su problema ha sido en realidad que UP ha tragado con cosas que ellos no pensaban que fueran a tragar, y ha habido que inventar nuevos escollos y condiciones sobre la marcha, lo cual ha destruido el relato de desencuentro que pretendían crear.
Y es una pena porque hay gobiernos de coalición en muchos países que funcionan bastante bien, pero a Sánchez no le ha salido de sus cojones morenos y así estamos. Me vas a llamar loco, pero yo casi deseo que tengamos un gobierno trifachito (porque ellos tardarán cero coma en ponerse de acuerdo en una coalición) y así se dé definitivamente la puntilla al bipartidismo idiota que aún infecta el PSOE. Sería una legislatura de regresión infame, pero tendríamos alguna posibilidad de que en la siguiente saliera un gobierno de izquierdas por primera vez en la historia de España.
Por cierto, se os ha caído
A ver si el personal aprende.
Quiere repetir elecciones para que gane la derecha, en este caso, el PP con el apoyo de Ciudadanos y vox.
¿Por que? Pues porque va a estallar una crisis nueva, y quieren que se la coman otros.
Fuera de todo este circo, hay propuestas de Podemos que son infumables y que aunque un partido quisiera colaborar y tomarlas en serio sería imposible, lo cual no quita que el PSOE nunca quisiera dialogar, y eso que las fuerzas de izquierdas presumen de ser dialogan tes,
Anteponer los deseos de la CEOE y los bancos, aquellos con quienes tienes la deuda pendiente, bien valdrá la pena.
Estos políticos amortizan deuda con votos, votos conseguidos a base de engañar a la gente.
Por cierto, el porcentaje de personas que piensan que el agua moja es un poco más pequeño que lo que esperaba, la verdad.
Si funciona la cantidad de escaños a repartir disminuye.
Si es poco hace un favor a los grandes. Si es mucho te garantiza la in-gobernabilidad.
Es decir las tres opciones que consigues votando escaños en blanco son por orden:
a)Nada.
b)Que desaparezcan los partidos pequeños y beneficiar a los grandes.
c)Que no se llegue a un mínimo de escaños y por lo tanto el Congreso sea incapaz de hacer absolutamente nada.
Sánchez también opina que la culpa es suya:
"Lo que pretende hacernos creer el señor candidato (Rajoy) es que hoy, si España no tiene Gobierno, si no se completa esa mayoría, si él no es elegido presidente, será por culpa de todos los demás, que somos los malos". Pedro Sánchez en 2016.
La rueda de la vida crea unos patrones muy jodidos, solo ti se sales los ves pero si lo haces ya carece de sentido muchas cosas la cuestion es que ahora la rueda de la vida cambio y todas sus condiciones, las que la sustentaban.
a) ¿Resulta que pedir el voto para un partido (cosa que no he hecho, recordemos, pero aunque lo hiciera) ahora no está bien visto?
b) cuando votas a un partido es porque presupones que la forma "buena" de hacer las cosas es la de ese partido, y no la de los otros.
c) Yo veo un problema en que alguien con poder/influencia indique a otros qué acción tomar... Pero que un mindundi como yo exprese su opinión sobre la (posible) inactividad de otros (y sus consecuencias) me parece mas un ejercicio delibre expresión. ¿O no?
d) El amigo del comentario del que citas es de la tropa para la que solo VOX y allegados hacen las cosas bien. Estos no te van a decir (o muy raramente) a quien votar, pero no tienen ningun problema en soltar datos que han sido probados falsos (la relación entre Venezuela y Podemos) a la primera de turno como si fueran verdaderos hasta la saciedad.... y eso no es libertad de expresión, sino faltas al derecho al honor del perjudicado.
En base a eso, disculpame por considerar que el amigo en cuestión ha venido a inflamar cualquier hilo y que me la sople lo que opina. Por contra, si quieres discutir sobre el tema, estoy absolutamente abierto a debatir.
¿Que te hace suponer que ahora de repente abran los ojos alma de cántaro?
Esto... Es.... EGPAÑIAAAAA
https://media.giphy.com/media/Ny4Ian52lZDz2/giphy.gif
al Reya Franco va a solucionar la vida y el país es que no entiende nada. Yo quitaríaal Reya Franco, pero no merece la pena, porque sólo pueden emperorar las cosas, y mejorarlas no iba a mejorarlas en nada.Ley del embudo. No quieres entrar a valorarlo porque tu argumento es mucho más aplicable a esta situación que a la monarquía, pero como lo hacen los tuyos aunque sea puro postureo, pues bien hecho está. Hipocresía pura.
La opción c) que planteas puede ser interesante para alguna gente.
En todo caso será insinuan, no insinuais.
Que el PSOE esté trabajando denodadamente para vender que Iglesias es el culpable de no llegar a un acuerdo y eso no se lo compren ni la mitad de votantes es un fracaso. Entre otras cosas porque las elecciones se ganan o pierden por un 5%, 10% a lo sumo, de votos.
Y estoy de acuerdo en general con lo que dices. Es difícil que uno este de acuerdo con todo lo que defiende un partido cuando este debe representar a millones de personas. Uno solo puede estar de acuerdo al 100% con un partido cuando lo votan 10. Si quieres llamale a eso votar la opción menos mala.