por
japego a
ruralidades.org ____ publicado:
____ Queda claro que el turismo o mejor, los empresarios turísticos, no hace caso a nada ni a nadie, para ellos el medio ambiente es nada más que lo meten en la caja fuerte o lo que ingresan en el banco, lo hemos visto en todos lo municipios de las islas, todo está pensado para el turismo, ese depredador incansable e insaciable del territorio, como si todo el litoral y lo que no es litoral español fuera de su propiedad.
|
etiquetas: cemento , españa vaciada , cerebro , vacío , políticos
Es que ni siquiera es que me niegue a que se exploten económicamente esas zonas con esos parajes únicos e envidiables, es que es la forma tan intrusiva y monótona que tienen nuestros dirigentes, seguro que ni se plantean un plan de edificaciones de bio-construcción que respeten el entorno, tanto a nivel paisajistico como medioambiental, algo que encima le daría valor arquitectónico y cultural a la zona, y seria una muestra de progreso.
No. Lo que que quieren hacer a lo largo de todo el litoral (este es el más sangrante pero hay ya cerca de 10 proyectos similares) son más campos de golf, más urbanizaciones de lujo, y mas hoteles mamotrecos en vez de un plan que respete esos lugares ya tristemente únicos.
La España de interior tiene un grave problema, y es que la España costera también es muy competitiva en turismo cultural, rural y de medio ambiente.
Quien va a ir a Medina del campo, si por ejemplo, obtiene lo mismo en los pueblos de interior de la provincia de Málaga, permitiendo reutilizar las rutas áreas y la infraestructura turística de la Costa del sol.
Algunos creeis que el campo es el Amazonas y no. Eso o sois unos flojos de narices.
Hay cosas en las que puedes tener razón, pero en términos generales un municipio de 10 000 personas que sube a 20 o 25 000 de junio a septiembre, sale perdiendo dinero.
Recogida de residuos, plantilla extra de policía, socorristas en caso de tener playa, servicios extra de para limpieza...
Los ayuntamientos deberían tener mejores herramientas para poder beneficiarse de ese extra de visitantes.
Mejoran la economía de un par de familias, no se saca tanto dinero como alguno cree.
Crea sinergia para otras actividades.
La administración municipal no tiene mucha repercusión.
O no me entendéis o no queréis entender.
Un bar de pueblo vive de sus paisanos todo el año, si en verano viene alguna gente más, pues mejor para el bar de pueblo y para su dueño.
Un ayuntamiento que tiene 10 o 15 parroquias, cada una con su bar de pueblo es algo corriente en Galicia.
El Ayuntamiento no puede ingresar dinero extra para compensar los gastos del aumento de personas.
Por eso digo que el turismo no puede ser el pilar principal de la economía de un ayuntamiento pequeño, porque a la larga significa un empeoramiento de los servicios municipales.
No tienen herramientas para recaudar más y el aumento de visitantes aumenta los gastos.
¿Por que tengo que escoger entre una ciudad de millones de habitantes y un pueblo de 200? Yo me quedo con una ciudad de 20mil si tiene servicios medicos decentes (que te lo creas o no, abundan incluso en las de 40mil).
Tener unas fronteras fisicas con algo que no sea cemento y no tener que esquivar gente en cada esquina, es calidad de vida.
Y creo que las quejas van más por ahí.
Este artículo es ridículo entero.
Es decir, si tú compras un bocadillo y tiras el envoltorio a la papelera, es cierto que generas gasto de cara a recoger la papelera, pero ese gasto es una persona que vivirá en el pueblo o cerca. Por otro lado el bar que te lo vende, a lo mejor no sería rentable sin ese tipo de consumos.
Lo que no sería rentable es si llegas en coche, no consumes nada, haces uso de cosas que generen gastos, y te vas. Si al menos fuera en transporte público, estás ocupando una plaza y haciendo un poco más rentable y necesario un servicio que de otra forma podrían quitar por no tener suficientes usuarios (cuando recortan en transporte público lo primero que miran es el número de usuarios).
Eso que dices de que arruina a los pequeños municipios... no, lo que arruina a los pequeños municipios es el olvido.
Lo que critico es que ahora hay algunos que se oponen al turismo, y convendría matizar que esa postura podría ser muy perjudicial para muchas zonas de España. Mira el comentario de #16 que afirma que ir a una terraza y consumir arruina a los pequeños municipios... venga ya, hay muchos que no tienen ni bar, y les vas a arruinar por mantener ese bar abierto con consumo.
Luego ya que prefieras una cogida por parte de un toro en los encierros o un accidente haciendo balconing es cosa de cada uno.
Nadie ha planteado campos de golf, resorts de lujo ni nada así, sino aprovechar construcciones que ya existen y que se están perdiendo para el turismo rural.
El que quiera resalvajización que empiece por su ciudad y luego por su provincia.
La realidad es que se nos ha educado para tener. Tener una casa, tener un coche...
¿Y qué pasa, tampoco viajar en tren?
y por que no incluso estar dispuestos a renunciar a una esperanza de vida tan elevada.
Pues empieza por ti.
¿Son los mejores sitios de escalada? No, pero están a tiro de piedra de focos turísticos.
Vale, vamos a suponer que hay más sitios de escalada por ahí. ¿El turismo termina en la escaldada? Hay muchísimas actividades posibles, y no todas están en Málaga, ni mucho menos, ya te dije un par de ellas (discotecas dance y parques temáticos), y ver el silo del puerto va a ser que no porque se derribó, con lo que a mi, que me interesa el patrimonio industrial, tengo una razón menos para ir a Málaga. De hecho cerca de Málaga no hay patrimonio ferroviario preservado, es más, este tipo de patrimonio no es buena idea preservarlo cerca de la costa.
Por eso considero que el interior de España lo tiene tan jodido para prosperar en el turismo, ya que tiene una competencia demasiado fuerte.
La realidad es que hay un crecimiento, con lo que no es como dices. De hecho el turismo no es "Dices de ferrocarril. ¿Quieres ver locomotora de vapor? Toma, ahí en la rotonda tienes una", a lo mejor el masivo, sí, pero quién busca lo que quiere te va a exigir ver algo más concreto.
Yo no estoy en contra del turismo per se, el turismo debería ser sólo una parte más de la economía, no puede ser el pilar de la misma, y menos para ayuntamientos pequeños con poco presupuesto que pierden una parte del mismo sólo para mantener a algunos locales de hostelería durante aún no 3 meses.
Porque yo en España solo veo 3 tipos de provincias.
- Las que viven del turismo
- Las que viven de ser un paraíso fiscal
- Las que se mueren y viven de las pensiones de sus jubilados
Pero aquí preferimos el aquí te pillo aquí te mato del turismo de borrachera a precios de risa y con sueldos de subsistencia.
La provincia de Málaga ofrece mucho más que el sol y playa. Por eso un turista que quiera dividir las vacaciones en dos como dices, va a seguir yendo a Málaga porque ofrece turismo de playa y cultural sin tener que coger dos vuelos.
Y una prueba de lo que digo es el turismo de escalada, turismo alternativo, con amor por la naturaleza. Pues pese a que España está repleta de buenos sitios de escalada, la inmensa mayoría de este turismo se concentra en Monserrat, el Montsant y el Chorro. (Barcelona, Tarragona y Málaga).
¿Son los mejores sitios de escalada? No, pero están a tiro de piedra de focos turísticos.
Por eso considero que el interior de España lo tiene tan jodido para prosperar en el turismo, ya que tiene una competencia demasiado fuerte.
Hace unos meses ví un mapa de las principales startups tecnológicas del país, y salvo la excepción del País vasco, coincide exactamente con las provincias más turísticas.
Los niños pueden subirse a autobuses, trenes y taxis.
No respondas que ya se que me saltaras que hay desaprensivos por ahi fuera. Si los hay, que compre un bate.
Porque a poco que tengas que estar dando viajes al hospital o visitando familiares o la cría quiera ir de fiesta vas a cagarte en la casa de campo cada día.
Y también puedes desconectarte de la red viviendo en una ciudad.
Tampoco hay que irse al campo a ser hippie para ser un poco más ecológico.
En otros países villa mir, los bancos , florentino, las empresas de auditoría como kpmg, accenture, pwc , etc no podrían funcionar, por la cantidad de casos de corrupción y faldeo de cuentas en las que están implicados. Pero el sistema construido por corruptos, y consolidado por políticos corruptos han establecido como sistema el saqueo como premisa, subiendo los poderes para entorpecer las investigaciones de uno y otro lado, es decir corrupto y corruptor. Y nadie quiere cambiar el sistema.
Hay una especie de obsesión por colonizar cada colina, cada arbol, cada piedra. Si la gente prefiere vivir en la ciudad y no en medio de la nada, por algo será.
La gente de ciudad tiene idealizado el campo, es como una especie de ATAVISMO