edición general
17 meneos
25 clics

CEOE 'saca las uñas' contra el plan de Garzón para regular las casas de apuestas

La patronal sale en defensa del sector y reclama que la regulación del juego presencial privado se base en consideraciones "fácticas", proceda de decisiones razonadas y cuente con la participación de los representantes del sector empresarial.

| etiquetas: ceoe , garzon , regulación , casas de apuestas , juego online , publicidad
14 3 0 K 33 actualidad
13 comentarios
14 3 0 K 33 actualidad
  1. #1 x.y.z
    Bien por Garzón.
    7 K 81
  2. oceanon3d #2 oceanon3d
    Anda y que les den a estos mierdas; el interés común de la población prevalece ....y lo decente también.
    6 K 61
  3. vicus. #9 vicus.
    Casas de apuestas cuyo origen están en paraísos fiscales, lo cual no genera ninguna riqueza y ahonda en la miseria a muchas familias españolas. Casas de apuestas fuera de nuestros barrios, que las metan en casa de los ricos, los de la CEOE más concretamente..
    3 K 39
  4. Caresth #5 Caresth
    Tiene toda la razón el de la CEOE. Las casas de apuestas ya se han posicionado en el mercado y ya están establecidas en la sociedad. Yo no juego pero podría nombrar al menos 5 y sé donde hay un par de locales en mi pueblo. La decisión razonable para proteger a la sociedad sería prohibirlas: son un negocio extractivo que no aporta nada, sus condiciones de uso son abusivas, etc.
    1 K 20
  5. #8 --130410--
    ya no se anuncia tabaco en la tele y no pasa nada, pues con esto igual, me parece muy bien, aplauso para Garzón
    1 K 17
  6. #4 Highway
    A la CEOE lo único que le importa es el dinero. No la calidad de vida de sus compatriotas. Las casas de apuestas son un cancer erradicar, les guste o no a ese grupo de chupa pollas.
    1 K 14
  7. rutas #12 rutas
    #6 La publicidad del alcohol de más de 20º es más restrictiva: está prohibida en cualquier horario de TV y radio. Y la del tabaco también, tajantemente prohibida en cualquier horario y soporte. Eso no es tratar a la sociedad como menores de edad; es política de salud pública. Igual que limitar la velocidad por carretera no es tratar a la sociedad como menores de edad; es política de seguridad vial.
    0 K 12
  8. qwerty22 #6 qwerty22 *
    #1 a mi me parece un plan ridiculamente exagerado. Que sentido tiene que la publicidad del juego sea más restrictiva que la del alcohol? A quien se quiere proteger con eso? No se debe tratar a la sociedad como menores de edad.
    0 K 10
  9. #13 SrEstaire
    Tambien los señores de la CEOE pueden rescatarlas en sus propios terrenos
    0 K 10
  10. #7 --250459--
    Si quieren decisiones "fácticas" que vayan a a pasar un rato a uno de esos locales "presenciales". A ver cuánto aguantan entre el lumpen y la delincuencia, que es el modelo que pretenden defender. Que se hagan también unas fotos para que el resto podamos ver la realidad de eso tan abstracto que llaman patronal. Puede que no sean muy diferentes de esos tipsters.
    0 K 8
  11. Lamantua #11 Lamantua
    Ese es el camino.
    0 K 8
  13. Elfoan #10 Elfoan
    La CEOE buscando crear riqueza. Ahora propondrán espectáculos varios, que generan negocio, como ahorcamientos públicos (se venden muchas pipas en los puestos de alrededor), gladiadores (recordemos ese gran negocio circense) o medidas más radicales, como la vuelta a la esclavitud (dónde iba a parar el beneficio entonces, muchísimo mayor)... en fin, aventureros, emprendedores, buscando la aventura y el beneficio para todos. Como ocurre fomentando la ludopatía, tan injustamente denostada.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame