Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Lista irónica redactada por Mimesacojea que bebe de la tendencia suicida y nacida desde el papelfumismo y los ofendidos de todas las razas y credos.
|
etiquetas: obras , literarias , prohibir
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Porque con unos valores o con otros (los valores de la sociedad siempre están en continua evolución), es lo mismo: puritanismo. El querer expandir ideales morales a cualquier ámbito de la vida, el querer educar a los demás "que van por el mal camino" y el pretender que cualquier forma de expresión, ya sea artística o no, se adapte a los principios de su constructo ideológico.
Antes eran los cristianos, queriendo salvar a todos del infierno a través de la purificación de las costumbres, de la censura del arte y de la matraca moralista continua en las iglesias, y ahora son los movimientos identitarios que poco a poco se van haciendo con el control de los medios y van forzando a particulares y empresas a asumir cada punto de su doctrina si no quieren movidas. Y lo peor es que no se dan cuenta de que se han convertido en todo contra lo que luchaban hace unas pocas décadas.
Yo soy progresista, liberal, antirracista, pro-igualdad y defensor de los derechos de la comunidad LGTBI+, siempre lo he sido, pero eso no me impide ver el rumbo terrible que lleva la situación social actual.
Bravo.
Mejor asegurarse que la historia se conoce y que no se juzga con ideologías contemporaneas, para que se pueda saber cómo hemos llegado al día de hoy, y no repetir los mismos errores otra vez.
Muchas similitudes con el Fascismo y el Nazismo y el uso de identidades colectivas como enemigos por el hecho de pertenecer a dichos grupos. Movimientos que junto con el comunismo ya sabemos en qué acabaron: Con más de 100 millones de personas muertas y/o asesinadas.
Me parece muy de cogersela con papel de fumar el hacerse el ofendidito y decir 'los progres quieren prohibir el arte!'
Así que ya no busco raciocinio.
Microblogging.
Hitler no tiene que tener una estatua. Los otros si.
Hay que juzgar a cada uno por su época. Y lo que significó el personaje en esa época. No con los ojos de ahora. Y aún así ahí está el nido del águila... Y no, no hay que derruir lo. Si no explicarlo.
Me gusta.
Aunque más de uno va a estar de acuerdo con esta lista de coña solo porque cae algún libro que detesta
elpais.com/cultura/2015/05/29/babelia/1432906667_302015.html
A mi, si me pagan, me puede llegar a ofender cualquier cosa y soy capaz de razonarlo en el número de folios que me pidan, eso sí, si compensa con la paga.
Doce no, trece.
P.D. No he pasado por alto "Tampoco a metido"...
Con el cine no se mete nadie, da igual que maten a rusos, chinos, mujeres o niños. El cine lo aguanta todo.
Si la literatura despierta el espíritu crítico da igual que sean obras caducas o sobrevaloradas.
.
Y sí la izquierda está censurando de lo lindo y tanto o más que la derecha. Pero claro la gente totalitarista es lo que tiene. Que sólo ve censura en el lado opuesto.
Salu2
Y si, por mi las pueden quitar todas. O si deciden que alguna merece quedarse en su sitio a pesar de su pasado, lo suyo es poner una placa bien grande que conmemore a esos esclavos y explique la otra parte de la Historia.
Joder, informaos un mínimo antes de opinar sobre temas de los que no tenéis ni puta idea.
Pues lo del "discípulo amado" ya viene al menos desde La Vulgata.
Dudo yo mucho que Leonardo lo pintará así porque le saliera de las barbas .... para eso de los temas sacros son todos muy tradicionalistas. A ver si adivinas por qué Moises siempre aparece representado con cuernos.
A tu edad, tiene delito no haber aprendido a comprar "buena droga", ... Doble paliza, por si acaso no había quedado claro
Pregunta por el que pone discursos en webs y así.
Tengo curiosidad por saber cuál es el razonamiento para la pintada en la estatua de un escritor muerto hace 400 años que nunca pisó el territorio. Supongo que no sabrían quién es, lo cual es casi peor.
Por cierto una estatua con propósito conmemorativo no es una obra de arte.
#40 Pues si no tiene la madurez que no la vea y si la ve y eso altera su sistema de valores para mal pues a lo mejor lo que falla no es la obra.
Tras leer este tocho, no queda claro si Herman Melvile odiaba más a los negros o a las ballenas (especie, no lo olvidemos, en peligro de extinción).
No sabia que los negros estaban mal.
Todo mi apoyo desde aqui
Lo de llevar al amigo con una correa de perro no lo entiendo será algún chiste del grupo, pero deberían ser a pesar de ello un ejemplo de hererosexualidad sana y modélica
Lo de las estatuas es más o menos lo mismo. Por las razones que sean, en una época determinada, nuestros antepasados, en una decisión libre o no, claro, decidieron que esa persona merecía ser homenajeada con una estatua. Pusieron en una balanza los pros y los contras y pusieron la estatua. Tú, con tus conocimientos del siglo XXI, con tu esquema moral y ético de esta época, entiendes que se equivocaron, y que esa persona no merece ser homenajeada. A esconderla, porque "ofende" a los oprimidos de hoy.
Igual mañana cambia nuestro esquema de valores y tenemos que volver a poner la estatua donde estaba, no?
Por arriba leí que a Hitler también le pusieron estatuas... ¿Cómo vamos a comparar a Hitler con un general confederado? Los contemporáneos de Hitler, alemanes o no, entendieron que lo que hizo era y es una barbaridad!
Ejem... si, mucho ejemmm. Espero que tu comentario sea irónico, mis disculpas si no lo he pillado.
Constitución española: Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Declaración universal de los derechos humanos: Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Hay que replantearse la ironía.