EDICIóN GENERAL
10 meneos
71 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Condenan a un joven a dos años de cárcel por abusar de una menor

La Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a dos años de prisión y cinco de libertad vigilada a un joven de 22 años que reconoció en el juicio haber abusado de forma continuada de una menor de 13 años. La sentencia señala que los hechos ocurrieron en 2016 y que tardaron meses en descubrirse porque la chica no reveló en su momento lo que ocurría.

| etiquetas: murcia , cárcel , abuso , menor
#4 En esa la adulta tenía inteligencia límite. Sí, entiendo que hay matices, pero ten en cuenta que no es un caso similar.
#5 para nada similar. Buena "perspectiva" ( {0x1f609} {0x1f609} )
#5 #6 en cambio en este caso no se tuvo en cuenta ese detalle :
Condenado a siete años un discapacitado por abusar de una menor de seis años en su casa de La Oliva
www.20minutos.es/noticia/2104293/0/
Una inteligencia límite debería ser en todo caso una circunstancia atenuante, no una eximente.
#9 Porque ese caso es distinto, en el de #4 el menor tiene 13 años, en la tuya, 6. Se tiene en consideración para valorar que sea caso de violación a un menor que ambos tengan una edad mental similar. Y te aseguro que hace falta algo más crudo que la inteligencia límite para quedarte al nivel intelectual de un niño de 6 años.
#9 Es impresionante ver cómo te esfuerzas para vender tu libro :hug:
#13 El libro se llama código penal, pero siento decepcionarte, no soy el autor
#16 Jijiji, ya.
#9 joder te pone en la misma entradilla que el chico ha reconocido los echos.

No hay más ciego que el que no quiere ver :palm:
#5 Le acabas de joder el ytumás.
#4 En esa que dices:
tanto el menor como la acusada está diagnosticados de inteligencia límite

Así que no, no es lo mismo
#14 De vista, a lo lejos, quizá. En una conversación, difícilmente, una chica de 13 años aún está a mitad de la ESO, el bachiller ni se lo huele, y no ha trabajado en su vida. Con hablar diez minutos con ella, uno sabe perfectamente si esta no es su situación.
Habría que saber que se hay exactamente detrás de "abusos" para hacer una valoración moral, tener relaciones sexuales consentidas con una persona que decía y parecía ser mayor de edad es muy diferente a practicas sexuales no consentidas.
#8 Un menor no puede consentir a nivel legal. Trece años fue una edad legal hace poco tiempo, pero eso cambió. Y no me puedo creer que nadie con ojos en la cara pueda confundir a una chica de trece años con una adulta de dieciocho.
#12 No he hablado de legalidad, esa está clara, y ya se han aplicado atenuantes. Hablo valoración moral.
Y yo sí que me puedo creer que se pueda confundir a algunas chicas de trece años con una de 18.
#14 Aquí no hay ese tipo de confusión, estás hablando de otro caso diferente.
El chico ha confesado en el juicio, simple.
#8 Lee la entradilla, pone que el chico reconoció en el juicio los abusos, a partir de esto puedes hacer tu valoración moral.
#18 Puedo estar equivocado, pero mantener relaciones sexuales consentidas con una menor ya se considera abuso de menores, lógico, pero no es lo mismo eso que forzar a alguien. ¿Reconoció que tuvo relaciones sexuales consentidas (abuso) o reconoció que forzó a esa chica? Por la pena impuesta, creo que lo primero.
Poco me parecen dos meses, cuando encima reconoce el delito y encima es a una menor de edad.
#1 cuando encima reconoce el delito

Si miente hay que darle más, si dice la verdad hay que darle mas... Da igual lo que haga.
#1 ¿Y qué te parecerían 12 veces más? Porque son dos años, no dos meses.
comentarios cerrados

menéame