EDICIóN GENERAL
534 meneos
3281 clics

Por qué debemos escuchar de nuevo el discurso de Chaplin contra el fascismo

El gran dictador empezó a rodarse en 1939, contra viento y marea. No contó con el apoyo de Hollywood, para el que el mercado alemán era muy importante. Reino Unido, por su parte, seguía retorciendo la diplomacia en su relación con el régimen de Hitler, y occidente centraba sus temores en la Unión Soviética dejando Alemania a su espalda. El genocidio judío ya había comenzado años antes, pero el mundo miraba hacia otro lado.

| etiquetas: charles chaplin , charlot , el gran dictador , fascismo , nazismo , hitler
Comentarios destacados:                        
Un genio, y no sólo por esta película en la que mostró lo que venía antes de que muchos se dieran cuenta.
#4 Perseguido en EE.UU. con la acusación de comunista. Ocurre ahora mismo, si acusas a alguien de fascista, te acusan de comunista. No hay termino medio para los cacerolos.
#6 Menos un termino "externo".
#6 Que mala es la gente, que no se quedan callados cuando les acusas falsamente de pertenecer a una ideología criminal y te acusan a ti de pertenecer a otra. Coño, que si tú dices que son fascistas, pues son fascistas y a callar. Que se pongan de rodillas, lo acepten y pidan perdón por ser fascistas, como hacen los del BLM. Mira que atreverse a contestar...
#12 hostia, que ahora los nazis tampoco eran fascitas ni asesinos. ¿A ese nivel estais llegando? :palm: :palm: :palm:
#12 #21 #5

El entramado legal supremacista nazi, las leyes de Nüremberg, se inspiró en el entramado legual supremacista vigente en ese momento en EEUU, lo que se conoce como leyes Jim Crow

www.meneame.net/story/hitler-inspiro-leyes-raciales-ee-uu
#36 no se que me quieres decir con eso, ¿que los nazis no eran fascistas?
#38
No me has entendido, por lo que veo.
Simplemente quiero decir lo que digo. Pero vamos, si quieres entenderlo mejor, es suficiente con que leas el enlace.
#42 no, y sigo sin entender porque me has mencionado.
#36 Y no fue esa la única idea que copiaron de los EEUU, lo de la eugenesia y la castración selectiva...................
#62
Efectivamente.
Y lo de la eugenesia no sólo lo han practicado en EEUU, en Suecia hasta hace muy poco ha habido esterilizaciones forzadas
www.meneame.net/story/eugenesia-racismo-macabro-secreto-averguenza-occ
www.codigonuevo.com/sociedad/suecia-aplicado-politicas-nazis-demuestra
#62
Las esterilizaciones masivas en Estados Unidos que inspiraron a la Alemania nazi
www.meneame.net/story/esterilizaciones-masivas-estados-unidos-inspirar
#95 En 1976 en Carolina del Norte se seguían esterilizando a retrasados mentales y en 1978 en California seguían las esterilizaciones masivas, disimuladas entre administración de vacunas.
La ultima esterilizacion forzosa en Oregon fue en 1981
#21 no te ha dicho eso, te ha dicho que si acusas falsamente a alguien de ser fascista, no te sorprendas de que te llamen a ti fascista de izquierdas. El problema es que el comunismo siga teniendo ese aire dulce.
#21 Asesinos sí pero técnicamente no eran fascistas.
#83 es.m.wikipedia.org/wiki/Nazismo

"El nazismo es una forma de fascismo..."
#87 Hay mucho debate sobre esto pero no debemos olvidar que, al fin y al cabo, la vida no deja de ser una escala de grises. Te comparto un artículo bastante interesante sobre el socialismo, nazismo y fascismo: www.cubanet.org/destacados/el-socialismo-cuando-es-real/amp/
#21 El problema es que ahora nazi es cualquiera que no piense como tú, igual que machista es cualquiera que no piense como tú, y facha es cualquiera que no piense como tú. Y sacais a relucir vuestro fascismo aplicando la paradoja de la tolerancia de Karl Popper para justificar las palizas, censura, asesinatos y agresiones de gente que no piensa como tú, señalando a todo dios como nazi facha o machista.
#12 cuando les acusas falsamente?

Hombre Abascal no es Hitler, pero su ideario muy demócrata no es.
#6 Y viceversa
#6 El lio que le hicieron para echarlo de EEUU.
Bien vale un enlace escuchándo al gran Chaplin directamente:
www.youtube.com/watch?v=3cFTJ9q5ztk
Porque es el puto Charles Spencer «Charlie» Chaplin y tendria que tener una estatua en cada calle junto a las de los hermanos marx.
Añado otro producido por los comunistas venezuetanos terroristas rojos enemigos del mund... digooo... el Departamento de Guerra de los Estados Unidos en 1943;
www.youtube.com/watch?v=drjoUlXDKYc&t=82s
#18 No conozco esa peli, me la apunto.
#18 Estoy de acuerdo contigo. El problema es cuando se revise su vida con ojos de hoy... otro que sera censurado y eliminado de la historia. Ya solo con lo de haberse casado con una de 18 con 54, o el trato a sus mujeres que ponen de degradante para arriba ( a saber cuanto hay de verdad) es alguien que se eliminara de la historia
#33 El discurso no es inclusivo. Habla todo el rato de "hombres", invisibilizando al género femenino.
#46 Madre mía! tienes razón!! jaaj dos días le quedan
#18 Yo quiero una en mi calle de los Hermanos Marx, pero ya. :-P xD

EDITO/AÑADO: La Historia se repite... puf.. buen aporte el vídeo.
Eso sí debería entrar en la ESO.
Pero eso, no interesa.

Por cierto, el que no haya escuchado, no necesita aclaración, salvo los que odian claro.
#3 A nosotros nos la puso el profesor de Filosofía en Bachillerato y coincido contigo en que deberían de ponerla en la ESO
#3 Y el discurso completo lo tenìamos en un libro de Historia, no recuerdo si en tercero o COU.
#3 yo la vi en bachillerato y no creo que sea al único que se la hayan puesto en el instituto.
#3 Visionado fijo cuando me toca ser tutor
#3 Cada vez que se intenta meter formación medio decente en los institutos y colegios salen los de siempre a decir que eso es adoctrinamiento o a exigir pines parentales.
Se debe escuchar porque es intemporal, y los mensajes en MNM de esta noticia lo demuestran
Para los talibanes de MM. Sí ,hay una muy parecida de hace cinco años, pero no cuenta lo mismo, por lo tanto, no es duplicada.
#1 Hay muchas más, créeme :-)
#1 gracias por descubrirme la página ethic.es
Es un gran discurso.... pero parodia al nacional socialista de Hitler, el fascista era Mussolini.
La codicia ha envenenado las armas.

Lo repite varias veces. El artículo da peneta. Meneo por Chaplin, pero qué pena de redacción y de enfoque.
Creo que habría que recordar que los Alemanes creían ser los anti racistas, no los racistas en sí. Ellos creían ser víctimas de un sistema judío que les oprimía y del que debían iniciar una lucha
#11 pues seguro que los palestinos piensan algo parecido.
#11 se lo creian los adoctrinados, los de arriba sabian perfectamente que estaban usando la tactica de crear falsos enemigos para azuzar los fuegos de la ira, tapar una crisis galopante que no eran capaces de solucionar y para la que no tienen ninguna medida.
Seguro que te suena de algo que hayas oido esta semana sin salir de españa.
#22 Seeeeeee.... a mí me suena:
Los adoctrinados son siempre los demás. A mí eso no me pasa. Mis líderes luchan por los ideales buenos. Son los del otro lado los equivocados, que se creen todo lo que les dicen que se tienen que creer porque les conviene. Si supiesen lo que yo conozco, si abriesen su mente a la verdad, se convencerían solos.
Pero no quieren, o no pueden, porque están adoctrinados.
#11 Con el Aktion T4, los campos de concentración, y la caña a los judíos in crescendo día a día, se auparon al podio de los países más racistas del mundo. Pero no es que el resto fueran seres de luz montados en unicornios. USA era de lo peor del mundo, Polonía sigue siendo del estilo, Francia, Gran Bretaña, y el resto de países "civilizados" parecidos, montándolas gordas en las colonias y en casa.

Los japoneses, segundos, seguidos muy de cerca por los citados USA.
#66 Sí sí, la primera linea de EEUU eran los que sacaban test de CI bajos, una eugenesia diferente. Ahora venía a hablar de que los alemanes creían ser los buenos que es un ejercicio muy importante de empatía y de reconocer que podríamos ser los malos en la historia.

Aquí tuvimos a Carmena que pese a ser una política excelente en las cuentas y propuestas pecó de manera muy fuerte al decir que el ADN de los hombres tenía el gen de la violencia. Algo que me recordó totalmente a como se hablaba de los judíos a la hora de apropiarse de las riquezas ajenas
No es cierto lo que cuenta la noticia. No es cierto que el final fuera a ser otro y fuera un discurso improvisado.
Fue todo lo contrario, la película se hizo ex proceso para soltar ese discurso y toda la película va dirigida a este momento.

Chaplin sentia que era su deber y responsabilidad como cineasta luchar contra el fascismo emergente, y concibió esta película de principio a fin en contra del fascismo y las dictadura. Y sacrifica a su personaje Charlot, haciéndole hablar por primera…   » ver todo el comentario
xD Ten cuidao no te resbales con tanta bilis, mugremita.
Hablas de las palizas que se llevan los de vox en el pais vasco y cataluña por poner un puesto en la calle? O de las llamadas a la violencia por parte de políticos de izquierda cuando ven que la oposicion consigue mas escaños?

Uh cuidado! Alerta antifascista! Corre tira!
En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres.

Esa frase. Esa.

Mientras haya gente que cree, de verdad, que si se abren las fronteras vendrán 800 millones de africanos todos de golpe (hasta el rey de marruecos) a vivir a España, habrá que repetirla.

Si, hasta el rey de marruecos. Según palabras textuales de un meneante hace ya unos años.
Por favor, escuchad la versión original, con esos doblajes no te lo puedes tomar en serio.
A mí el segundo tramo de la película me parece una castaña, y el discurso en concreto un alarde de hipocresía propagandística que ni el final de Rocky 4.
#35 Lo mismo son Aristoteles, Locke y Hernan Cortes que Hitler :palm: :palm: :palm: la empanada mental que tienes para venir a argumentar esa chorrada debe ser guapa :roll:
#56 No es ninguna chorrada, creo que el que no ve más allá eres tú...
En el sentido estricto de la palabra, Hitler era un fascista, está claro. Hoy en día esa palabra ya no tiene el mismo significado. En el artículo da a entender que hay ideologías extremistas que son fascistas. ¿De dónde sale esta idea? ¿Estamos hablando de Vox? ¿En qué tanto por ciento son fascistas en el sentido estricto de la palabra?
#54 De eso vive la izquierda.
#93 de eso ha nacido la nueva derecha y es usado en política en general.

diablos, eres un buen ejemplo de lo que decía en #49
Estas palabras de Chaplin tienen el Poder y la Fuerza de la Verdad. Y al ser pronunciadas en voz alta arrasan a los fascismos igual que la luz del sol arrasa y quema a los vampiros. Por ello hay que darles mucha mayor difusión y no sólo que se queden enclasustradas en una película de 1939. Así que propongo rescatarlas y colgarlas de las paredes de todos los centros de enseñanza para que el mundo sea más humano, más justo y más esperanzador...
#60 mientes descaradamente.

www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen

Acreditación de los requisitos

1. La identidad tanto de las personas solicitantes como de las que forman la unidad de convivencia, se acreditará mediante el documento nacional de identidad en el caso de los españoles o el libro de familia o certificado literal de nacimiento, en el caso de los menores de…   » ver todo el comentario
#64 Ciudadanos extranjeros en situacion regularizada Y por qué viven en la calle, si tienen derecho a un salario social. Por qué nos mientes, que pretendes...
#67 entonces, doy por hecho que estas a favor de que reciban tambien el IMV los inmigrantes ilegales.
Nah, tu lo que no quieres es que la cobre nadie y metes a los inmigrantes ilegales pa darle la vuelta al asunto. Y por tu obsesion con las cerezas como he visto en muchos comentarios tuyos sobre el IMV, ¿No tendras un campo de cerezos y te da miedo quedarte sin esclavos explotados para recoger tus cerezas?
#77 A los que no tienen argumentos y si insultos, solo escupirles en la cara.
Donde esté Jorge Javier se quité el Chaplin
Para reirse de nuevo :shit: :shit:
Como el fascismo es descendiente del colonialismo, y en europa se ven muchas actitudes de hace siglos, pues a tragar.
#5 podrías extender esa afirmación, suena interesante.
#5 hombre, concretamente Italia y Alemania eran de la parte europea que casi no tenía colonias, de hecho las dos guerras mundiales pueden dividirse entre el bando con colonias y el bando sin ellas y el fascismo era del bando sin colonias, por eso necesitaba expandirse
CC #8
#31 Home no se yo si Eritrea y Somalia estarían del todo de acuerdo con ese analisis.
#50 "casi"
#5 El fascismo es descendiente del capitalismo, los burgueses les toleraron, les apoyaron y miraron para otro lado ya que el fascismo combatía al principal rival del capitalismo.
Eran sus perros haciendo el trabajo sucio.

De hecho el fascismo es también una respuesta al colonialismo, no su descendiente.
#50 que si, que tenían colonias, pero no tenían casi colonias y/o territorios comparados con Francia, Inglaterra, Rusia, china o usa
#31 eso me suena mas a primera guerra mundial
#78 Pues no andas muy desencaminado es del periodo entre guerras
#5 No me parece correcta tu afirmación. El fascismo fue precisamente la respuesta al colonialismo. Alemania e Italia no tenían colonias, y el fascismo apareció en España al perder las últimas...
#55 Italia si tenía Colonias: Libia, Eritrea, Somalia y el Dodecaneso. Justo antes de la guerra también conquistaron Etiopía y Albania.
#71 bueno, y Alemania tenía Togo y Camerún, pero eso no suponía un imperio colonial al nivel de Francia o UK. Fue ese complejo de inferioridad ante los imperios coloniales lo que hizo que alemanes e italianos se lanzasen a ese nacionalismo exhacerbado. Que colonialismo y fascismo están relacionados es evidente, pero no puede considerarse a uno descendiente del otro.

Las conquistas de Etiopía y Albania no las cuentes, que son posteriores a la subida al poder de Mussolini...
La mayor preocupación de Occidente ahora mismo es que nos invadan los alemanes. Claro claro.
#49 no, la mayor preocupación es la falta de comprensión lectora sumado a la cantidad de información falsa que lleva a ideas como las de alemania de hace 80 años, o estados unidos ahora.
Había leído "Por qué debemos escuchar de el nuevo el discurso de Chaplin contra el fascismo"
Y estaba flipando.
Hay Chaplin hay meneo. Si pudiera revivir a un personaje histórico sería mi número uno sin lugar a dudas.
#23 joder, por delante de Jesús y Groucho Marx?
"El 1 de marzo de 1978, su cadáver fue robado por un pequeño grupo de mecánicos polacos con el objetivo de extorsionar a su familia. Sin embargo, su plan fracasó, los ladrones fueron capturados y sus restos fueron recuperados once semanas después, el 17 de mayo, cerca del lago Lemán. Su cuerpo fue nuevamente sepultado, pero esta vez bajo 1,8 metros de hormigón para evitar otros asaltos."
Esto da para película...
#35 pues no pasaría nada porque no estás diciendo que no hicieron nada mal. también puedes decir que hitler pintaba cuadros bonitos, en cambio que "no hizo nada mal" es un poco una muestra de patinaje de neurona.

no es tan difícil, vamos.
#52 Creo que el que no pilla el sentido del artículo eres tú.
#82 creo que el que no lo quiere entender eres tú.
No queremos odiar ni despreciar a nadie. En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las armas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas

La vida sigue igual
Julio Iglesias
Hoy en día lo triste es que sólo con hablar o expresar una opinión ya puedes ser fascista, por lo visto.
#25 hombre, si tu opinión es "Hitler no hizo nada mal" pues si, por ejemplo.
#32 ¿Y si digo que Aristóteles era un crack (defendía la esclavitud)? ¿Y si digo que Locke es digno de estudio (le daban asco los ateos)? ¿Y si digo que Hernán Cortés fue un gran comandante? No sé en qué momento hablar se convirtió en violencia...
Porque todo en contra del fascimo y la derecha vale la pena.
#73 El discurso de Chaplin no va contra la derecha..
Un discurso cojonudo para aplicarselo a la izquierda radical. La deriva fascista que llevamos acojona.
#27 ¿¿la izquierda radical es esa que apaliza gays, inmigrantes, "rojos" y a todo aquel que no concuerde con lo suyo???
¿Cuando se ha convertido VOX en izquierda radical?
#30 jajajaja no se en que país vives, pero yo lo que veo es mas bien lo contrario. Quienes a la mínima salen a la calle a reventar escaparates y mobiliario urbano no es precisamente la derecha. Quienes tachan de machistas, fascistas o racistas a quien se salga lo mas minimo del discurso oficial no es precisamente la derecha. Quienes van de luchadores por la libertad de expresión pero luego si sales con una bandera de españa te dan de ostias, escupitajos y escraches que riete tu de las cacerolas. O que van de plurales pero cuando gobiernan acallan a todos los grandes medios con publicidad instutucional a cambio de despidos de periodistas que llevaban decadas trabajando libremente.
Media neurona mas y llegas a borrego medio.
#39 si si, de las palizas y agresiones no digas nada.

NAZI ERES UN NAZI. QUE LO SEPAN TODOS.
#39 jajaja repitiendo el mismo mantra manido, pero de la violencia mi mu xD xD otro que piensa al nivel de un animal xD
#30 Pues yo no veo nada más fascista que el nuevo salario social, solo para españoles, de Podemos. Los pobres inmigrantes, trabajadores del campo que tienen que vivir en la calle por culpa de que el salario social podemita es "para los españoles primero" y las minorias que se jodan. Lo típico de los fascistas.
Quietos, el fascismo solamente es de derechas, el feminazismo y giliprogresismo es bien.

Censurar cualquier opinión que no comulgue con un ser cochambroso de izquierdas es bien, no es fascismo.
#13 joder que pesaditos estáis con la cantinela, no hay meneo en el que entre en el que no soltéis la misma consigna.

Para que luego digáis que se os censura, os repetís más que el ajo.
#19 No es que se repitan, es que solo saben graznar lo mismo una y otra vez, sea el tema que sea.
#13 como dijo broncano, los "progres" que llamáis no te fusilan, en cambio los fa...
#13 "El fascismo es una ideología, un movimiento político y un tipo de estado de carácter totalitario y antidemocrático de extrema derecha"
fuente: wikipedia, y cualquier diccionario
Pues claro que el fascismo es solo de derechas. ¿Es que se te ha derramado el cerebro o que?
#24 ¿Cualquier diccionario? Permíteme que lo dude.

dle.rae.es/srv/search?w=fascismo
#24 calla calla, que ahora se lleva decir que Hitler era socialista!
#13 Eso me lo creeré cuando traigas pruebas documentadas (con camara) yendo a hablar con unos neonazis, de esos del brazo en alto y carnet del partido y les comentes por ejemplo, que tu también eres de izquierda, como ellos. Cuando esos cochambrosos te abracen como hermano que reconoce la verdad de sus ideas, entonces te creeré.

Pero no lo harás. Es mucho más fácil repetir lo de fascismo es de izquierdas en meneame que demostrarlo.
#13 comparar nazis con progres insinuando que son dos caras de una misma moneda.. madre q nivel.
#13 Ves a una feminazi y envíala a fregar, a ver si te fusilan por eso. Que ridículo hacéis los teóricos equidistantes.
«12
comentarios cerrados

menéame