Hasta hace pocos años nadie discutía que Ubuntu era la distribución más aconsejada y aconsejable para todos aquellos usuarios que querían empezar la aventura con GNU/Linux. Sin embargo, desde hace unos cuatro años para acá, distintas distribuciones GNU/Linux han ido acercándose al poder absoluto que ostentaba Ubuntu y han hecho mella hasta el punto que sí, probablemente, por que no se sabe a ciencia cierta, Ubuntu sigue siendo la distro más popular, parece que ya no es, al menos, la más adoptada por los neófitos.
|
etiquetas: linux , ubuntu , mint 
#3 Linux Mint es muy adecuada para empezar; no solo porque es de las distribuciones más automatizadas y fáciles de utilizar, sino porque el entorno de escritorio además se parece un poco más a Windows. Te animo a que la pruebes.
Albion tiene cliente nativo para Linux: albiononline.com/es/download
Ya puedes ir formateando
#0 Te recomiendo que si puedes, la muevas de tecnología al sub de linux, "porsiaca" le dará una segunda vida al meneo.
*Windows en tiempos de barrapunto
Tiene muchas cosas montadas y favorece al no iniciado a trabajar con el sistema de forma más agradable.
Tengo dos máquinas con linux instalado, una con Mint y otra con Ubuntu (la del curro) y prefiero Mint.
Hará siete años probé Mint y ya sólo tengo Windows para usar algún programa que sólo funciona en él. Se lo he puesto también a mis padres, que no distinguen GNU de un compilador, y tan felices.
Como han dicho por ahí arriba, Mint está muy bien para nuevos usuarios, pero también para gente que simplemente quiera usar el ordenador sin volverse muy loca trasteando.
Mint me parece el tipo de linux que podría triunfar en el escritorio, por mucho que se le mire como a un sistema para novatos, la mayoría de los usuarios de ordenadores son eso, novatos o incluso menos.
Paso de ir buscando códecs, etc...
Ambas llevan software propietario. Dicho de otra manera: ninguna de las dos es 100% libre.
www.techrepublic.com/article/why-the-linux-mint-hack-is-an-indicator-o
Por eso existe ubuntu-mate.org/
La diferencia la marca Ubuntu con su Amazon y el driver de NVIDIA por defecto en 19.10.
en fin, ahora que me dices esto, quizá mande un mensaje a la lista de editores para ver cómo están los ánimos
Devuan GNU+Linux is a fork of Debian without systemd that offers users control over their system by avoiding unnecessary entanglements and ensuring Init Freedom.
No tienen por defecto systemd, y Mate (al no tener dependencias graves sobre systemd - CREO - ), seguramente funcionara bien. La documentación es un poco regular, al menos hace un año.
De todas las que listas, me parece la más sólida (Trisquel no la he instalado nunca).
XFCE es un gran entorno de escritorio. Es muy ligero y no es nada feo. Siempre me gustó.
Si te gusta Eve, echa un vistazo a Star Conflict. No es exactamente igual pero es del estilo y tiene muchos modos de juego, funcionando nativo en Linux y sin requerir ningún pepino para jugar.
Albion online funciona en linux sin problemas ni necesitar emulación.
Si te gusta Plasma, tengo entendido que hay distribuciones más optimizadas para ese entorno de escritorio, como openSuse.
Entre los de GNU sacando el engendro de GNOME 3, que no sé bien a quién gusta (alguno habrá y lo respeto, por supuesto; pero no creo que sean muchos), y los de Ubuntu obsesionándose con Unity durante cerca de una década para finalmente dar su brazo a torcer y olvidarse de ello se han perdido un tiempo y unos recursos preciosos.
no systemd + mate
www.manjaro.org/download/community/mate/
derivada de arch linux , yo la tuve instalada cuando aún no era tan usable como ahora y funcionaba bastante bien
Personalmente no veía como inseguro a Mint. Si que lo veo un poco cargado de servicios, igual que Ubuntu y mis motivos de buscar otra distro eran por eso y SystemD. También aunque snap me parece interesante, prefiero evitarlo por como están forzando su implantación y que todo pase por Ubuntu, además una app a través de snap o flatpack consumen/ocupan bastante más que la misma app sobre AppImage, que es el formato que me gusta de los tres, aunque tenga la pega que no se actualizará automáticamente.
¿Conoces pegas sobre alguno de estos candidatos?
- PCLinuxOS (Ahora lo tengo en un portátil de prueba pero la wifi no me funciona muy bien, aunque es un portátil de hardware nuevo)
- Solus (Lo he probado para el trabajo y pinta bien pero usa systemD y para eso sigo con Mint o cambio a Mint Debian)
- Parrot (no se yo si para día a día)
- Mint Devian (Que pena que no exista un mint Devuan en el que puedas elegir init)
- Void (Me falta probarlo)
- Trisquel (Lo desestime por no funcionarme la wifi en un portatil viejo, intenté solucionarlo sin éxito. Intentaré de nuevo cuando salga la 9.0)
Y que no actualices el sistema, sino que cuando toque, formatees el antiguo e instales la versión moderna de forma normal.
Tener el /home separado te permitirá no perder tus datos si tienes cuidado durante el proceso de instalación.
Después, muchas veces es cuestión de borrar las configuraciones de las aplicaciones que tenías de la versión anterior y que te están dando problemas en la moderna, mirando en las carpetas .config/ .kde/ y demás en tu /home.
O mejor dicho : Windows 8 se parece a Gnome-Shell, pues Gnome 3 salió antes que Windows 8.
¿Ya no va a haber más barrapunto? ¿Ni siquiera un proyecto llevado por los que quedaban?
Escrito desde Linux
Y lo que nos hicieron a los usuarios de KDE con el paso de Mint 18.3 a Mint 19 no se lo perdonaré jamás. Nos dejaron tirados.
Por otro lado, siempre le estaré agradecido a Mint: ¡me dio la oportunidad de regresar a Debian!
Nunca he sabido la razón (¿será mi hardware? Aunque es muy normalito siempre) pero ningún Mint me ha aguantado más de 2 semanas sin romperse.
Y me da rabia porque a mucha gente le encanta