#55 Estás hablando con un financiador de Podemos. Se admiten preguntas.

#55 Creo que separa las ideas con "...", por lo que de la primera instancia no se deriva la segunda. La comprensión lectora se ve mejorada por la lectura desapasionada.

Sin ser un acólito podemita, todavía tengo que ver una prueba de esa financiación irregular de Podemos. O a lo mejor es que la comprensión lectora te ha jugado otra mala pasada.

#7. Amigo, pues cambia las leyes, pero no pretendas cambiar a los jueces. 'Separación de Poderes', repite conmigo, 'Separación de Poderes'.
_{(CC #6)}

#7 Por cierto, aparte de estar friéndome a negativos sin argumentar una mierda, en ninguna parte he dicho que los jueces "levitan. Son incuestionables sus acciones y, por supuesto, no le deben nada a ningún partido."

El hombre de paja que te has cascao ha sido fino.

Y, encima, llegas a la conclusión a la que me estás votando negativo: a que la puta culpa la tiene el poder legislativo. A que no se hagan leyes para impedir esas interferencias en la separación de poderes. Que los jueces son meros peones del Estado, coño. Si el legislativo hace leyes buenas para evitar las interferencias, se acaban. Pero eso depende de los partidos a los que votamos. Hay que clamar contra ellos, no contra los jueces.

#7 en ese caso seguían las leyes, no había por qué críticales a ellos si acaso a la ley.

#7 Estas dando la razón a #6
Los jueces interpretan las leyes.

Y quienes hacen las leyes ? Los políticos, los mismos que se encargan de gestionar a los jueces del TC o del Supremo

#12 1- Podemos no está en el gobierno. Si estuviera y gobernara no sé qué habría pasado. Desde luego Iglesias ya decía que había que quitar los juicios de un problema político. Eso sería prevaricacion. El ejecutivo no puede ordenarle a un juez que detenga un caso con indicios de delito.

2- Hemeroteca de esas manifestaciones contra la sentencia de Barrionuevo, por favor.

3- Lo haga quien lo haga, me parece una subnormalidad muy peligrosa. La causa y la solución de las malas sentencias está en el legislativo. SIEMPRE.

#12 y fue igualmente lamentable.

#12 Pedir el de Juana Rivas?

#35 Eso que pones es una vergüenza máxima.

Y de nuevo se soluciona a través del poder legislativo. Creando estructuras legales de mil tipos que permitan que eso no vuelva a suceder. Por ejemplo, impidiendo que el Supremo revoque una decisión propia sin que haya pasado un año desde que la fallaron. Por ejemplo.

Pero sigue siendo una cuestión cuya solución compete al poder legislativo, que es quien debe limitar y encauzar la estructura judicial.

#70 A la hora de votarles allá cada cual si le basta o no, pero un artículo periodístico debería intentar ajustarse a la realidad lo máximo posible...

#99 Echaron al PP de Rajoy, para que vuelva el PP de Casado.

#99 #114 Estuve a punto de incluirla. Pero teniendo en cuenta que se necesitaba el voto de otros muchos partidos pequeños, y que el principal proponente fue el PSOE (y con más voto), creo que atribuírselo y decir que "no habría sucedido" sin ellos es dudoso. Así que no lo conté.

#42 Un partido de chorizos es aquel que ha sido sistemáticamente dirigido por chorizos que se ayudaban entre si para chorizar más e intentar que no les pillasen chorizando.

#42 Tócate los cojones. Otro de los que piensan que solo votamos a Podemos los que odiamos a España.

En cambio los que la queréis tanto votáis a quienes la expolian. Que curioso.

#42 www.elperiodico.com/es/politica/20180524/el-pp-primer-partido-condenad
SENTENCIA DE LA GÜRTEL
El PP, primer partido en el Gobierno condenado por corrupción
La Audiencia Nacional entiende que el partido se enriqueció "en perjuicio de los intereses del Estado"


Defender a esos chorizos, eso es odiar a España, sinvergüenza.
Corre a votar a quienes destruyen tu país mientras cuelgas tu bandera corroída por el sol del balcón, para tapar vuestra indecencia.

#71 Porque el equipo se llama Lleida, no Lérida. Al igual que el U.D. Huesca se llama así en Barcelona o Gérona, y no el "Osca".
Son equipos de fútbol, no topónimos.

#48 porque llegaste tarde. Los demás se habían ido ya.

#48 Llegaste tarde.
Cuando Los comités de comités lo secuestraron.

#48 Pues llegaste tarde, el 15m venia de gente cansada del sistema, tanto de izquierda como de derechas, gente que queria un cambio politico y una renovacion, que querian politicos que escucharan al pueblo.


Luego se fue diluyendo y del espiritu del 15m no queda nada.

#86 a mi lo que me llama la atención es que califique a OkPublico de periódico

#27 como va a ser lo mismo si unidas es dolo para mujeres y unidos engloba a todos

#81 Todo eso te lo has sacado de ojal, y básicamente has reproducido su exaltación, sin yo decir ni insinuar nada más que le noto un poco 'exaltado'. Pero bueno, se ve que hay que pasar el filtro de la 'verdad, verdadera' ¿no?

#14. Todos esos pollos son lo mismo, todos emplumados y con el pico siempre a punto para cacarear sus milongas.

#46 Les daban un 13%.

#29 echo un vistazo a tus comentarios y se percibe una total adversion hacia Podemos y ni en comentario das razones de lo q tiene Podemos

da la impresion de q estas cegado, q eres infeliz en tu vida...

#159 Se dice animadversión o aversión. No se si estara cegado o no #29, pero asi os va a los de Podemos. Eso sí, darle al botoncito de negativo a los comentarios que no comulguen con Galapagar se os da de miedo.

#39 Cuánto llorón virtual, por Zeus

#39 bueno, ni votar negativo es limitar la libertad de expresion ni las chupipandis son nuevas en meneame....

#39 Media plataforma está ya en campaña.
Lo curioso es ver como un panfleto sensacionalista como OkPublico le intenta hacer la campaña. Yo si fuera de Podemos les pediría que no me mencionaran.

#39 Hola!
Te voy a votar negativo en los dos comentarios, por mentiroso y demagogo.
Si crees que soy parte de una organización, es que eres bobo. Sin ofender, es por si te ayuda plantearlo.
Beeesis

#39 Pero son los buenos! Es censura por el bien de todos! Que tu no sabes ni lo que es bueno para ti, piltrafilla!

#8 Una cosa es que se critique el uso electoralista y manipulador (como el de censura a artistas) de estos temas que ha hecho el PP, y otra decir que están deseando que ETA vuelva a matar. Muchos de sus militantes y cargos de electos del Pais Vasco se tenían que levantar cada mañana con el miedo a que le hubieran puesto una bomba en el coche o le pegaran un tiro en la nuca al cruzar una esquina.

Parece que con el paso del tiempo algunos trivializais estos temas, pero esperemos que nunca se vuelva a repetir una situación de este tipo y más por nacionalismos de dudosos fines llevados al extremo.

#8 penoso que tengas tantos votos positivos

#8 Si, estoy seguro que le encantaría a todos esos que durante años han tenido miedo de que les pegasen un tiro en la nuca.