En un debate sobre transexualidad y sexo biológico la diputada laborista, aspirante a líder del Partido, y Secretaria de 'Mujer e Igualdad dijo "Un bebé nace sin sexo, se forma sin sexo al principio". El presentador insistió en que el Partido Laborista se cierra a debatir sobre transexualidad y ella replicó “Ud. puede debatirlo pero el Partido Laborista es y debe ser un ‘espacio seguro’ (safe space).” Un documento firmado por otra aspirante al liderazgo se compromete a la expulsión del partido de cualquiera que tenga opiniones "transfóbicas"
|
etiquetas: diputada , laborista , dawn butler , sexo biológico , transexualidad 
Está demostrado que los niños recién nacidos y las niñas recién nacidas muestran ya diferencias como por ejemplo en el tipo de cosas que llama su atención.
Cuando todo vale, en realidad nada vale.
www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/1243758/Labour-MP-Dawn-Butler-Richa
Busqué fuentes y esta me pareció buena. No matemos al mensajero ni caigamos en falacias ad hominem. La noticia es tal cual.
www.lavanguardia.com/television/20190605/462698076310/perro-cachorro-d
Total, según el discurso posmoderno todos somos una tabla rasa en la que la naturaleza no pinta nada.
Lamentable en una politica de ese nivel, pero no enmierdes.
LifeSiteNews
Campaign Life Coalition founded LifeSiteNews, a news website focused on "issues of culture, life, and family", in 1997.[1] The website was founded with the intent to promote anti-abortion views and to push back on a purported media conspiracy against the anti-abortion movement.[15]
According to Snopes, LifeSiteNews is "a known purveyor of misleading information."[16] The Associated Press described the website as "ultraconservative."[17] In May 2019, Philip Pullela, in a Reuters article, wrote that the website "often is a platform for attacks on [Pope Francis]."[18] The LGBT magazine The Advocate has described LifeSiteNews as an anti-LGBT outlet. Articles on the website blame pedophilia on homosexuality, contrary to the scholarly consensus.[19]
A Catholic priest, Raymond Gravel, filed a lawsuit in Quebec against the website in 2011 for defamation.[20][21] Subsequently, Gravel died of lung cancer on August 11, 2014.[22] In 2013, the lawsuit was allowed to advance to trial by a Quebec court.[23]
Catholic apologist Dave Armstrong has criticized LifeSiteNews for what he calls its "radical Catholic reactionary" stance.[24]
CC: #19
"Es el proceso de socialización lo que les lleva a identificarse con un género u otro"
Si un chico se comporta como chico es que se le ha socializado para que se comporte así no?
Entonces un nacido hombre que quiere ser mujer transexual se identifica con ese género porque la socialización le ha llevado a ello??
El problema es que muchas veces "cuelan", por desgracia.
Que haya críticas y debates, por supuesto, pero no todo vale, y semejante postura de partida, y prácticas relacionadas, es absolutamente inaceptable. Habrá otras posturas y medios que planteen la crítica desde una posición aceptable, imagino, así que no es necesario darle alas a los que la plantean desde el odio a colectivos que no comprenden...
Otra cosa es que lo diga de una forma tan ridícula que quede en evidencia.
Gente que funciona a golpe de titular, acostumbrados a twitter, cuando necesitan las cuatro líneas explicativas que has marcado.
El género, creo que esto no se puede negar, es un dichoso constructo social, esto es, la heterosexualidad y/o la homosexualidad varían según la sociedad o época en la que se dan. Si uno se fija, por ejemplo, en los modelos heterosexuales de hace 50 años en España y los compara con los actuales es innegable que estos han variado. E igual puede decirse del o de los modelos homosexuales. Ahora bien, la preferencia sexual, o sea, el género de un individuo concreto es principalmente un hecho biológico: uno nace heterosexual u homosexual como nace diestro o nace zurdo. Y así hay personas que tienden hacía la heterosexualidad o el deseo sexual por personas del otro sexo y otras, homosexuales, que tienen al deseo sexual por personas de su mismo sexo sin que estas preferencias sean, de hecho, totalmente excluyentes y por eso, hay un tercer grupo de personas que se consideran bisexuales. Pero el hecho de que los géneros, como constructos sociales, puedan cambiar no quiere decir que el género de los individuos, como preferencia sexual, pueda hacerlo. Por eso, las terapias para "curar" la homosexualidad son una aberración. Primero porque la homosexualidad no es una enfermedad que haya que curar pero, sobre todo, porque no se puede cambiar la preferencia sexual del individuo sin violentar su ser.
Y es sólo mi opinión: como lo veo yo.
Puedes no compartirlo, por supuesto, pero me gustaria saber tu definicion de "genero", porque está claro que entendemos cosas distintas de la misma palabra.
Afirmar que los niños nacen sin sexo, como dice el titular, es una barbaridad desde un punto de vista cientifico.
Afirmar que el genero, es la única relevancia para "hacer distinciones sociales de roles" es otra barbaridad, ignoras por completo factores hormonales, biológicos y de especie.
Por favor, si hasta hay enfermedades que solo afectan a unos frente a otros, por no hablar del desarrollo cognitivo, hormonal y psicológico que afecta a la personalidad.
De ahí mi primer comentario.
Necesitas clases de biología con urgencia o si lo prefieres, simplificar menos los argumentos
Esas cosas suceden y cristalizan en los años primeros —dicen los psicólogos que hasta los seis.
Sí, el proceso de socialización nos construye en todos los aspectos pero no descartes la influencia de factores fisiológicos.
Los cuerpos son los cuerpos. En cambio el cerebro posee una plasticidad que ni siquiera comprendemos.
El titular es sensacionalista porque la noticia es que una «Diputada británica se equivoca en televisión y dice sexo donde debería haber dicho género» —algo que la mayoría confunde de continuo, interesadamente o no.
#88 He dicho «Los niños nacen sin género. Es el proceso de socialización lo que les lleva a identificarse con un género u otro. No siempre el proceso de socialización funciona como esperan los adultos, por las causas que sea.» La prueba de que es el proceso de socialización lo que les lleva a identificarse es simple, cuando la madre o el padre le dice «haz esto» o «no hagas esto» porque eres un niño o porque eres una niña…
La cuestión es cómo el individuo asimila y responde a ese proceso de socialización. El individuo es un sistema biológico. Somos biología y reaccionamos al entorno y nos adaptamos. ¿Me preguntas si podríamos hacer un experimento dos veces con el mismo sujeto, si podríamos hacer que naciera dos veces?
Creo que el problema es cómo consideramos el género. Sostengo que hay machos sumisos, dulces, tranquilos, asustadizos, débiles, indecisos —en fin, todo eso que se dice que son las mujeres— que se identifican con el papel de mujer y que sin embargo son capaces de preñar a una hembra. Porque ser macho se reduce a eso, a preñar a una hembra.
Dije: «Los niños nacen sin género. Es el proceso de socialización lo que les lleva a identificarse con un género u otro. No siempre el proceso de socialización funciona como esperan los adultos, por las causas que sea.»
Digo: «Los niños nacen sin género. Durante el proceso de socialización se les lleva a identificarse con un género u otro. No siempre el proceso de socialización resulta en lo que esperan los adultos, por las causas que sea.»
Me habría ahorrado algunos negativos. O no.
Desde la izquierda se contempla a los individuos y son los individuos quienes han de encontrar su lugar y papel en la sociedad, en igualdad de condiciones y en libertad. Es cuando hay individuos a quienes se les impide hallar ese lugar, se les hurta esa igualdad y se les oprime que, por pura exigencia dialéctica, aparecen esos conceptos tales como el de feminismo y género, no porque sean invenciones sino porque expresan realidades que los oprimidos han conseguido formular con la intención de explicar qué les sucede y superar sus circunstancias.
No, el género no es «por entero» una construcción cultural. Tiene una base biológica que es el sexo. Y es sobre ella que ha sido creado y modificado a lo largo de generaciones. Ser macho consiste en ser capaz de preñar a una hembra —quizá baste con que sea capaz de copular con ella. Lo demás es conveniencia socioeconómica. Sí, se nace macho o hembra —pero no se nace hombre o mujer, se aprende a serlo. En un lugar, en un tiempo determinado, en una sociedad determinada.
Yo no descartaría que en los primeros estadios de la infancia pueda darse lo que en psicología se conoce como impronta (imprinting) respecto a la identificación con uno u otro género.
en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)
es.wikipedia.org/wiki/Impronta_(psicología) (La versión española no dice mucho).
www.youtube.com/watch?v=FD2aj6Mzcpw
No sé si sois muy conscientes de lo que decís cuando decís estas cosas.
Lo cual no es muy dificil porque ni ellos mismos se aclaran la diferencia entre una y otra si es que la hay. Porque los hay que dicen que los niños no tienen un genero innato pero luego muchos de los que esgrime este argumento te dicen aquello de que uno se puede sentir mujer teniendo un cuerpo de hombre (o viceversa). Y ahí ya te descolocan porque si el genero se forma dependiendo de la socialización eso implica que el genero mujer es diferente al genero hombre, pero eso implicaría que, independientemente del cuerpo, hay diferencias "internas" entre la mujer y el hombre lo cual se contradice con lo de la idea que no hay cosas de hombres ni de mujeres que todo lo relacionado con la personalidad depende de tu interacción con la sociedad, familia, experiencia etc
Quiero decir, o hombres y mujeres somos iguales por dentro y las diferencias en gustos y comportamientos es un mero constructo social (no existen géneros), o hombres y mujeres somos distintos por dentro y uno puede sentirse del genero contrario a su cuerpo (existe el genero hombre y el genero mujer). Cualquiera de las dos teorías podría ser valida, pero dos cosas a la vez no casan bien.
El quid de la teoria de genero esta en la diferenciación del sexo biológico de los roles y expectativas que se tienen de alguien segun su sexo ( genero ). Tradicionalmente se identificaba sexo con genero y, por asociación, con genitales, llevando esto (ejemplo tonto) a cosas como el futbol es de hombres, el maquillaje de mujeres. Eso es demostrablemente falso, diferentes culturas tienen diferentes roles y incluso dentro de nuestra cultura hay gente que no se rije por los roles mayoritarios ( Además, estos roles cambian otro ejemplo tonto, toda la moda de las camisetas rosas y metrosexuales depilandose de hace uno años era impensable en los 70 y fue aceptado por la mayoría)
La mujer esta está siguiendo al rebaño, no sabe donde va ni porque solo sabe que si lo cuestiona, incluso si pregunta por los detalles la cultura 'Woke' la considerara impura, y la cancelara, asi que repite el salmo.
La izquierda necesita ser mucho mas científica y didáctica si quiere introducir temas complejos. Y tiene que dejar atras a los que rechazan escuchar y discutir, de otra manera se volverá irrelevante.
El sexo define, entre otras cosas, como se forma estadisticamente el cuerpo, lo que genera efectos enen el comportamiento (por ejemplo, hormonales). Está perfectamente clara la diferencia entre genero y sexo, y se sabe que las diferencias estadisticas en comportamiento estan formadas por una mezcla de ambas. No hay contradiccion alguna
Eso quiere decir que un mismo niño, según su proceso socializador, puede ser heterosexual u homosexual. Hasta donde yo conocía la identidad sexual tenía una base biológica pero tú afirmas que es una construcción social. ¿Has dicho eso o no has dicho eso?
Aún así, las niñas desarrollan capacidades lingüísticas antes y los niños son más precoces en el desarrollo motor.
En fín, si es que lo malo que tienen las magufadas estas es que es imposible sostenerlas. Decir que las diferencias entre niños y niñas sólo es sociocultural es simple y llanamente falso.
Por eso te comenta los homosexuales.
Si fuera así, los homosexuales ni existirian.
Hasta hace bien poco estos casos (cambio de sexo, homosexualidad...) estaban muy mal vistos socialmente.
Por tanto es absurdo pensar que es algo social y que se aprende en el entorno.
De echo en eso se escuda la iglesia para curar la homosexualidad.